Ответ на вопросы: как достичь единства в обществе и какова главная российская национальная идея

14

820 просмотров, кто смотрел, кто голосовал

ЖУРНАЛ: № 132 (апрель 2020)

РУБРИКА: Публицистика

АВТОР: Гарматюк Владимир

 

Репин.jpegОба вопроса (одновременно цели) вытекают один из другого. – Согласие по главному вопросу автоматически ведет и к единству в обществе.

Какой главный вопрос в обществе? Ответ: Вопрос о власти!

Именно с вопроса – кому принадлежит власть, и начинаются горячие споры, постепенно переходящие в противостояния, вражду, перевороты и гражданские войны.

Единство в вопросе о власти объединяет общество.

 

«Народ – источник материальных благ, которыми при диктатуре своекорыстно пользуется узкая группа лиц, удерживающая насилием власть над народом».

Споры о власти в современной России состоят вовсе не в обсуждении благородных предложений о создании справедливой демократической системы управления страной, отвечающей интересам общества, а споры состоят лишь в состязаниях претендентов на власть над народом.

Чтобы власть в стране была в интересах общества, власть должна подлинно принадлежать и управляться народом.

Общество достигнет единства, когда граждане в государстве на своём примере увидят, что в вопросах о власти по отношению к ним поступили справедливо, и таким образом разум и самоуважение людей будет удовлетворено. Иными словами, чтобы достигнуть мира в обществе, прежде надо достигнуть мира внутри отдельного человека. «Не хлебом единым жив человек, но» … но и миром в душе.

 

Сегодня же мира и единства в России в главном вопросе о власти нет.

Потому, что вся власть: законодательная, судебная, исполнительная, информационная «заплетена в одну косу» и сконцентрирована в «одних руках».

Противоборствующие в стране партии, граждане подмечают ошибки правящей власти и в свою очередь считают, что они бы поступали и делали всё лучше. Постоянная борьба в обществе за власть – это природа животного мира (в том числе и людей).

 

То, что власть в России сосредоточена у одного – это не его беда и не его заслуга. Это проблема развития общества, которое к своему сожалению до сих пор не знает никакого другого устройства власти кроме как самодержавия. Сколько бы ни говорили в России о демократии – всё у них получается система власти самодержавия.

 

Современное самодержавие (в отличие от средневековья) опирается не на родственные связи, а на группу (партию), прикормленных из казны лиц. Начни сыпать крошки – слетаются птицы, начни сыпать деньги – слетаются люди.

Но денег на всех в казне не хватает, другие партии, граждане не удовлетворены. Отсюда происходят противостояния, споры, раздоры в борьбе за власть и за возможность делить в свою пользу государственные деньги.

 

Отойдем от «сухой философии» и разберём понятные в обществе примеры.

Например, лидеры российских системных парламентских партий, внесистемной оппозиции: Зюганов, Жириновский, Явлинский, Навальный, Удальцов и многие, многие другие – критикуют работу царя-президента и его Правительства.

Но, что они все при этом хотят? – Они хотят занять «царский престол» и стать такими же царьками, окружёнными сторонниками, лелеющими надежды на места в пирамиде самодержавной власти. – Вот в чём заключается их цель.

Никто из этих претендентов на самодержавие не желает ни с кем делиться и крупицей власти! Именно поэтому они никак во все времена и ни в чём не могут договориться. Власть самодержавная одна, а претендентов на неё много.

Что придёт в голову новому царю, когда он получит власть? – «Помыть ли сапоги в Индийском океане» или искупаться в народной крови – неизвестно. Ведь никто и никогда кандидатов во власть (их интеллектуальные способности) не экзаменовал.

Чтобы построить демократическое государство – нужно преодолеть свой эгоизм. Начать надо с себя – и допустить, хотя бы теоретически, что помимо собственного «величия» есть другие достойные власти люди, которые умнее, честнее и лучше тебя. Но признать, что такие люди в стране есть – самолюбие не позволяет. Поэтому «вожди» на самодержавную власть непримиримые враги друг другу и объединяет их лишь на короткое время критика царя-президента и борьба с самодержавием.

Народ это видит, понимает...

 

Путин В.В., называя себя истинным демократом, не раз выступал с критикой США, говоря об «однополярной системе власти» в мире. Однако, не смотря на свои заявления, содержит в России систему однополярной самодержавной власти. – Как его понять? – По другим его словам: «Власть – это большое искушение».

«Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела», – говорил в VI век до н.э., древнекитайский мудрец Конфуций.

Неограниченное президентство – не демократия – это самодержавие.

 

Экономика самодержавия.

Экономика всегда и во всём является продолжением дел власти.

Самодержавие – система накопления личных ошибок в делах государства.

Накопления стратегических ошибок, которые с 1993 привели к разрухе в экономике России, к уничтожению промышленного потенциала, наработанного в СССР, к массовой безработице в регионах, к сокращению и гибели части населения страны, к банкротству и обнищанию территорий, к потенциальной неспособности развития страны (выраженной в ежегодном «бегстве капиталов» от сжатия экономики, в государственной скупке иностранной валюты в резервы и в постоянном системном обнищании народа).

Несмотря на высокие мировые цены на энергоресурсы и огромные доходы от их продажи поступающие в российскую казну, миллионы населения в России нищенствуют, народ в стране неоднократно был ограблен девальвацией рубля, а в 2019 году в очередной раз ограблен повышением на пять лет пенсионного возраста.

Проводится курс на укрепление самодержавной власти и накопление капитала.

Во множестве СМИ пропагандируется превосходство материального богатства над нравственностью. Культ безумного стяжания капитала в России ведёт к духовной деградации, обогащению одних и обнищанию других, а в итоге к физическому уничтожению народа – ровно то, что сегодня в стране и происходит.

Религия же, угодливая к любой власти, готова подставить под удар «обе щеки народа», списав на людей грехи самодержавия.

 

Политика самодержавия.

Уничтожение в России в октябре 1993 года первого независимого народного Парламента, отсутствие в стране свободных выборов и независимых от власти СМИ ведёт к изоляции самодержавия, препятствует реализации знаний, к накоплению ошибок и неспособности проводить обдуманные решения. Страна большая, а «поговорить не с кем», – подтверждает В.В. Путин.

Как следствие – выход народа со своими бедами на улицы. В ответ на это правоохранительные органы привлекаются к несвойственным им функциям – защите власти самодержавия от народа. Далее – по кругу следует повторение всего того, что было в историческом прошлом России в начале ХХ века.

Самодержавная власть – исторический, экономический и политический банкрот.

 

Путь выхода из кризиса системы самодержавной власти.

Из сказанного выше следует, что для единства в российском обществе необходимо:

– разделив власть, построить демократическое государство;

– для сохранения управляемости в стране, сконцентрировать власть в Госдуме РФ (Парламенте) – высшем представительном органе законодательной народной власти.

 

Президент и Правительство, как представители исполнительной ветви власти, должны подчиняться и исполнять законы народного Парламента.

В системе народовластия решения принимает не один «умный царь о семи пядях во лбу», а коллективный разум Парламента. Таким образом, в государстве и в обществе не будет совершаться большинства ошибок, вызванных несовершенством личности у власти.

«Наши достоинства не покрывают наших недостатков».

Наши знания не покрывают нашего незнания.

Самых больших знаний недостаточно для самодержавного управления страной.

Развитие человека, общества и государства идёт по никому не ведомому пути.

Точно так же, как и наша планета Земля движется в Космосе по неизведанному пути. Дорог, проверенных знанием, в неизвестное будущее не существует.

Поэтому всё дальнейшее развитие общества и государства должно управляться коллективным разумом, коллективной властью и знаниями.

 

Вопрос: Как создать представительство ума и знаний в Парламенте?

Ответ: выбирать депутатов в Парламент следует не по цветам партийных билетов, не «списочным стадом золотых тельцов», а экзаменовать отдельно каждого кандидата по качествам личности. По тем высоким человеческим качествам, которые люди в себе и в других ценят, которым вы сами доверяете и на них полагаетесь.

Многие критически относятся к депутатам современного российского Парламента. И они правы, так как никакого интеллектуального отбора в депутаты не было.

 

Вопрос: Как выбрать умных, честных и порядочных депутатов?

Ответ: Так же, как оценивают абитуриентов при поступлении в учебные заведения, так же как выбирают кандидатов на сложную ответственную работу и ещё строже.

Ведь составлять законы, по которым живёт народ и страна – самое важное дело.

Поэтому все без исключения кандидаты в депутаты в Парламент должны сдавать оценочные экзамены (тесты) на пригодность по индивидуальным качествам личности.

О таком устройстве народной власти, о механизме построения демократии сказано в «Манифесте демократии – власти Чести, Совести и Ума», см. на ссылке: http://garmatyuk.viperson.ru/articles/chestnye-poryadochnye-umnye-vseh-stran-ob-edinyaytes

Индивидуальный, экзаменационный отбор кандидатов в депутаты всех уровней и одномандатные выборы – это справедливый, честный путь формирования умного, честного, независимого народного Парламента.

При этом никто из кандидатов в депутаты не будет чувствовать несправедливость и обиду, так как каждый получит свою заслуженную умственно-нравственную оценку.

«Жадного побеждают – деньги, глупого – потворство, а мудрого – правда».

В результате в обществе будет достигнуто единство, справедливость и мир, что, в конечном счёте, и будет реализацией национальной общенародной идеи. При демократии – не цари и не партии, а человеческие добродетели верховенствуют и управляют народом.

   
   
Нравится
   
Комментарии
Алексей Курганов
2020/04/27, 17:35:40
Коллекционеру ВСЧ. Прошу указать КОНКРЕТНО, гд я назвал Черномырдина дураком. А насчёт "порожнака гонять"- посмешили. Из блатных, что ли? Фильм "Свой среди чужих. чужой среди своих":" Куда ты лезешь. ВАняев?- Я э-э-э, не Ваняев. Я- Ванюкин... - Нет, ты- Ваняев...". Нет Ваняев, вы не из блатных. Вы под них "косите". Со своим смешным конструктивизмом. Всего вам доброго, Ваняев. Выше голову, ВАняев!
Коллекция высказываний Виктора Степановича Черномырдина.
2020/04/26, 21:58:51
Высказывания Черномырдина В.С. приведены - то, что он говорил в тему. Учился может он и плохо, но однако дураком не был. Многого в жизни достиг, значит имел достоинства, превосходящие недостатки.
Если вы соглашаетесь, что конструктивного ничего не сказали, то не надо и "порожняк гонять".))
Алексей Курганов
2020/04/23, 20:50:00
Коллекционеру высказваний ВСЧ. Цитирую вас же: " Вы тут критикуете всех налево направо, а ничего своего не имеете и сказать не смогли.
Ваша позиция"с желчью во рту" - деструктивная, вредная для народа и разрушительная для страны.
С вами товарищ Курганов "каши не сваришь".

А я с вами соглашусь. Ничего, как вы странно говорите, "своего" (????) я сказать не могу ( к я понимаю. пож словом "своего" вы хотели бы сказать паоложительного или конструктивного) . Но странное дело: вы же тоже ничего конструктивного не говорите! Как же так?

Что же скасается ВСЧ, то по-моему ничего обидного в том, чтоя охарактеризовал его хитрецом, рубахой паренем и колхозным весельчаком, НЕТ. Кстати, в тему: а вы его школьный аттестат видели? Презабавнейшщее зрелище. Я имею в виду отметки.
Коллекция высказываний Виктора Степановича Черномырдина.
2020/04/22, 08:53:40
Алексею Курганову - как говорит русская пословица: "У кого во рту желчь, тому во всём горечь".
Черномырдин был и директором большого завода, и министром СССР, и много лет председателем Правительства РФ, знает проблемы, знает лично людей, о которых прямо, понятно говорит и его люди понимают. Вы тут критикуете всех налево направо, а ничего своего не имеете и сказать не смогли.
Ваша позиция"с желчью во рту" - деструктивная, вредная для народа и разрушительная для страны.
С вами товарищ Курганов "каши не сваришь".
Алексей Курганов
2020/04/14, 07:12:04
Безымянному комментатору. Черномырдин был, конечно. весёлый мужик. но считать его высказывания ИСТИНОЙ это уже перебор. Потому что ничего гениального в них нет. Да и умного мало. Обыкнвеенные каламбуры хитрого человека, косящего под простака. Этакого рубаху-парня, колхозного весельчака.
Коллекция высказываний Виктора Степановича Черномырдина.
2020/04/12, 23:06:08
"У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный.
Я готов пригласить в состав кабинета всех-всех — и белых, и красных, и пёстрых. Лишь бы у них были идеи. Но они на это только показывают язык и ещё кое-что...
О депутатах Госдумы: А мы еще спорим, проверять их на психику или нет. Проверять всех!
Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.
Я на Зюганова не могу обижаться. И не обижаюсь. У нас ведь на таких людей не обижаются.
Ну, Черномырдин говорил не всегда так складно. Ну и что? Зато доходчиво. Сказал — и сразу все понимают. Ну, это мой, может быть, стиль. Может я не хочу сказать, что самый правильный, но очень понятный и доходчивый".
Владимир
2020/04/12, 22:51:39
Партии создаются для захвата власти над народом.
Захватить у народа власть – то же, что украсть общественную собственность.
Ещё никогда ни один вор не осчастливил им обокраденного.

Выборы партий – лишают граждан участия в управлении государством, препятствуют контролю над партийной властью, порождают безнаказанность власти, ведут к коррупции и нескончаемой цепи преступлений и репрессий против народа.

Выборы власти по жульнической партийной принадлежности, а не по личным качествам человека (чести, совести и уму) – противна здравомыслию и противоречит интересам общества.

Граждане могут положить конец партийным, воровским, политическим преступлениям против народа – отказавшись от участия в любых партиях, так же как они прежде, отказавшись в 1991 году сняли со своей шеи петлю от правящей партии КПСС.

Выход из партии – равнозначен публичному добровольному отказу от воровства.

Граждане обретут себе благополучие, достаток и свободу, если будут формировать власть, – равноправно выбирая свободных, независимых, народных депутатов.

Конец партийной власти – есть начало пути к демократии (народовластию) и начало благополучия в обществе.

Ваше беспартийное благополучие, благополучие народа – в ваших руках.
Алексей Курганов
2020/04/12, 12:31:13
Евгению Бузни. Всё боремся, боремся, боремся... Всё никак не наборемся... Может поэтому и живём так НЕСЕРЬЁЗНО? В постоянной борьбе - и что самое забавное: неизвестно с кем боремся-то! Совершенно неизвестно! Полнейший туман! Уж не сами ли с собой? Недавно разговаривал со знакомым, вернувшимся из поездки в Исландию. Спросил: и как они там? НАдеюсь чтов постоянных классовых боях? За торжество идей гуманизма и подлинной демократии? Не надейся, ответил он. Они там дааынм давно поклали и на эти бои. и на классы, равно как и на идеи. Потому что они живут для того, чтобы ЖИТЬ. Просто жить,, а не БОРОТЬСЯ. Им и без борьбы там не особо и дует. Хотя и северные широты.
Евг. Бузни
2020/04/11, 16:31:08
Тов. Курганову. К сожалению, Вы правы. Настоящих лидеров пока мало. Они могут появиться на митингах.Главное - не сдаваться!
Алексей Курганов
2020/04/11, 10:11:11
Товаришу Евг. бузни. Почти цитирую:"Нужно дороться с теми, кто развалил страну, назначив приватизацию". Замечательно! Только вопрос: а кто будет бороться-то с этими "развалителями"? Кто конкретно? "Настоящих буйных мало- вот и нету вожаков!".
Евг. Бузни
2020/04/09, 18:09:12
Статья ошибается в главном. Непонятно, кто должен бороться за власть. Вы пишете: "Например, лидеры российских системных парламентских партий, внесистемной оппозиции: Зюганов, Жириновский, Явлинский, Навальный, Удальцов и многие, многие другие – критикуют работу царя-президента и его Правительства.
Но, что они все при этом хотят? – Они хотят занять «царский престол» и стать такими же царьками, окружёнными сторонниками, лелеющими надежды на места в пирамиде самодержавной власти. – Вот в чём заключается их цель". Это неверно в принципе. В настоящее время власть принадлежит не Путину, как таковому, а богатым олигархам, которым подчиняется Путин. Оппозиционеры хотят, чтобы власть принадлежала не царькам с огромными деньгами, а простому народу, распределяющему деньги между собой. Это главное, чего не желают те, кто у власти сегодня. Они не хотят отдавать свои деньги, которые в основном держат за границей. Нужно бороться и критиковать не Зюганова, Жириновского, Навального, Удальцова и других, им подобных, а тех, кто развалил страну, назначив приватизацию, отняв всё у народа. Вот в чём вопрос.
виктор пономаренко
2020/04/09, 17:28:00
если бы в статье были бы приведены примеры успешных демократий которые вели свой народ на протяжении длительного времени, то к статье следовало бы присмотреться повнимательнее. Но в мире не существует таких демократий и не было их никогда, а потому и статья ни о чем. идеальная демократия так же утопична как и идеальный коммунизм, хотя последний более реален
игорь
2020/04/09, 16:36:01
Обнищание началось в конце восьмидесятых,как раз из за системных ошибок цк кпсс...
Алексей Курганов
2020/04/09, 11:32:03
Насчёт достижения единства- вопрос тупиковый потому что этого единения сегодян невозможно достичь в принципе, поскольку переходном от феодилизма к капитализму обществе ( а мы сейчас представляем из себя именно таквое) никакого единения быть НЕ МОЖЕТ. Что же касается главной госдуарственной идеи, то она что говорится, на поверхности - НАЖИВА. Причём любыми путями ( втом числе и преступными).
Добавить комментарий:
Имя:
* Комментарий:
   * Перепишите цифры с картинки
 
Бог Есть Любовь и только Любовь и Он Иисус Христос
Официальный сайт Южнорусского Союза Писателей
Омилия — Международный клуб православных литераторов