Законы перераспределения детей

Рекорд демонтажа законодательства

На последнем заседании Государственной Думы пятого созыва её спикер Борис Грызлов поделился со страной радостью о том, что «за этот период депутаты приняли 249 законов, что является рекордным показателем не только для пятого созыва, но и для всей истории нижней палаты парламента». Также он пообещал, что осенью парламентариев ждет не менее интенсивная работа: «Уже сейчас в портфеле законопроектной деятельности комитетов значится более 560 законопроектов, из них подлежат первоочередному рассмотрению 86».

249 законопроектов за 4 года работы, 60 законов в год, 7-8 законов в месяц (в пересчёте на восемь с половиной месяцев работы за минусом выходных и каникул). Куда как продуктивно уничтожается когда-то лучшее в мире законодательство…

Впереди у нас ещё более жёсткий темп – 560 законов за 4 года, соответственно 120 законов в год, не менее 16 в месяц, один законопроект в полтора-два дня. И – 86 первоочередных ключевых законов, девять из которых мы уже знаем.

Кто в наше время всеобщего «клипового» восприятия информации готов ежедневно читать по целому (!) законопроекту?! А уж про аналитику и рассуждать-то смешно – ну некогда важным мужам на всякую «ненужность» отвлекаться.

Зато семейно-родительской общественности какое «раздолье»: не ешь, не спи – знай себе успевай поворачиваться и отбиваться от  ударов по семье и детям.

Со скоростью появления этих самых законопроектов.

Стратегии и приёмы ювеналов

Битва вокруг законов о социальном патронате и об общественном контроле за детьми-сиротами выходит на новый уровень: как раздражающий общество фактор председатель профильного думского Комитета Елена Мизулина  временно  отправлена в тень. Вместо неё на сцену вышла «симпатичная, обаятельная и позитивная» Ольга Баталина, депутат Госдумы, а по совместительству – «заместитель секретаря Генерального совета партии «Единая Россия».

Приём не новый – точно также невидимые режиссёры нашей жизни поступили в 2010 году, когда Указом Президента была введена должность Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте и на неё был назначен не вызвавший симпатии  общества Алексей Головань, что совокупно вызвало целый шквал общественных протестов.

В ответ на это возмущение в конце декабря 2010 года А.Головань был по-тихому освобождён от своей должности, и на смену ему пришёл «человек из ящика» - шоумен, «гламурный красавчик с лучезарной улыбкой», шагающий прямо в дом с голубого экрана к уставшему после трудового дня зрителю, чтобы дать понять, что «кто-то имеет проблемы покруче, чем у меня»; можно сказать, личный друг каждого телезрителя, Павел Астахов.

Всё было точно рассчитано – и канун Нового года, и нужный телеобраз, и угадываемый флер дорогого парфюма. Встречный огонь при лесном пожаре. Народ обрадовался, что его мнение услышали и убрали-таки Голованя, не заметив при этом, что сам «Уполномоченный»-то остался. Цель была достигнута, и антиконституционная и незаконная должность воцарилась в правовом пространстве России.

Елена Мизулина, продвигающая основной массив антисемейных законов,  при анализе её деятельности и особенно излюбленных приёмов для её осуществления, удивительным образом объединила всех – и народ, и депутатов, и чиновников, и общественность, сфокусировав на себе весь негатив общественной оценки. Этим она подготовила почву для появления «героя» Баталиной – на том же поле, с теми же целями и задачами, но – «хорошего». «Добрый и злой полицейский» - приём старый, весьма известный, но эффективный, и посему активно используемый.

Новый игрок на старом поле

Итак, «злой полицейский», хотя бы и временно, ушёл, «добрый» – остался. И мы уже заметили, что «стало как-то получше», «как-то позитивнее». И мы уже рады, что на этом поле сейчас нет человека, который давно никому не говорит правды. И мы при этом совсем не видим того, что осталось взамен.

А взамен осталось тщательно скрываемое и непрекращающееся продвижение законов о социальном патронате и общественном контроле за детьми-сиротами, равно как и остальных из «списка девяти».

Ольга Баталина, выпускница Поволжской академии государственной службы, кандидат экономических наук, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей приняла эстафетную палочку и повела генеральную линию дальше.

Активная и успешная (за плечами  пресс-служба губернатора Дмитрия Аяцкова, пресс-служба регионального ГУ ЦБ во времена Юрия Зеленского, Саратовская гордума, администрация областного центра, исполком ЕР, «Объединённый народный фронт»), 24 сентября 2012 года в интервью для СМИ и в личном блоге она изящно рассуждала о социальном патронате: «Беспокойства противников ювенальной юстиции беспочвенны. Социальный патронат не только не расширяет возможностей для изъятия детей из кровных семей, но, напротив, протягивает руку помощи тем семьям, которые в ней нуждаются». Правда, при этом оговорилась: «Это не значит, что в законе нет изъянов. Конечно, он требует доработки, что наш комитет и будет делать с привлечением экспертов при подготовке этого закона ко второму чтению». 

14 ноября СМИ растиражировали её заявление о том, что законопроект о социальном патронате должен получить общественное одобрение.

А 15 ноября О.Баталина провела в Госдуме заседание рабочей группы по подготовке закона об общественном контроле за детьми-сиротами. Обсуждались поправки, способные подретушировать закон, скрыть внешние признаки опасности, но никак не изменить его суть.

Заседание прошло спокойно и позитивно. Всё делается аккуратно. Избранные общественники, присутствовавшие на этой встрече, умиротворённо и благостно помалкивали. А впереди – обещанная О.Баталиной подготовка закона о социальном патронате ко второму чтению.

Механизмы «общественного одобрения»

Понимая роль нового проводника идей, отнесёмся со вниманием к словам. А что, если фразу «законопроект о социальном патронате должен получить общественное одобрение» мы читаем с неправильным ударением, ставя его на словах «общественное одобрение», надеясь, что этого самого нашего одобрения депутаты будут добиваться?

А ну как ударение стоит на слове «должен», ,и несмотря на наше мнение, мы должны его просто одобрить? Ведь для «общественного одобрения» уже давно созданы все необходимые механизмы, это же изобретение нашего времени – при принятии непопулярных решений и разрушительных законов прикрываться мнением народа. Как говорилось в ироническом стишке предперестроечного времени: «Вчера опять по требованью народа В стране подорожала колбаса».

Для реализации этой технологии и была в своё время создана Общественная палата РФ и её региональные аналоги. Вслед за ними каждое ведомство также обзавелось своей структурой «одобрения» – Общественным (иногда – экспертным)  советом. 

Создали Общественные советы при своих структурах и Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте и его региональные коллеги, которых он отчего-то считает своими подчинёнными.

Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей тоже создал Экспертный совет, в который так и не пускают представителей реально работающей семейно-родительской общественности, но зато разбавляют истинных экспертов (которых, впрочем, там тоже не слушают) теми, кто мило улыбается и поддакивает при обсуждении антисемейных законов. В нём среди 136 участников можно выделить несколько групп «по интересам».

Экспертный совет как зеркало истинных намерений

Наиболее представлена в Совете «фракция» по защите гендерного равенства – здесь целых двенадцать человек, весь цвет российского феминизма, активисток, хлопотавших не так давно о принятии закона о гендере: член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека С.Г. Айвазова, директор РОО Московский центра гендерных исследований О.А. Воронина; Президент Общероссийской ассоциация женских общественных организаций «Консорциум женских неправительственных объединений» Е.Н. Ершова;  проектный менеджер  в РФ Регионального Офиса ООН Женщины для стран Европы и Центральной Азии Г.В. Калинаева; руководитель программы «Положение женщины в обществе» Межрегиональной женской еврейской ОО «Проект Кешер» М.Ю. Константинова; руководитель Центра социально-политических исследований Института США и Канады РАН Н.А. Шведова; преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Л.А. Василенко;  сопредседатель-координатор Совета по консолидации женского движения России Н.В. Дмитриева; начальник отдела Департамента организации социальной защиты Минздравсоцразвития России Т..А. Мельникова; заведующая сектором Института государства и права РАН С.В. Поленина; профессор кафедры государственной службы и кадровой политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Н.Н. Коростылева; старший научный сотрудник Института государства и права РАН Е.В. Скурко.

Группа «по защите прав ребёнка» состоит из людей известных: руководитель рабочей группы по разработке «Национальной стратегии действий в интересах детей» Г.В. Семья; активный сторонник ювенальных законов в Госдуме прежнего созыва А.В. Очирова; знаменитая своим изречением, что история Глеба Агеева позволила нам принять 156 статью об уголовной ответственности родителей, член Общественной палаты О.Н. Костина; экс-уполномоченный по правам ребёнка  А.Н. Головань; руководитель дважды привлекшего внимание Генпрокуратуры растратами бюджетных средств «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», М.В. Гордеева. 

Группа по защите женщин и детей состоит из представителей узкого направления: автор метода приготовления средств «фетальной терапии» из эмбрионов (то есть ещё не успевших родиться детей в возрасте 20-22 недели) директор Научного Центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. ак. В.И.Кулакова Г.Н.Сухих и его подчинённые – заместители директора по научной работе Л.В. Адамян и Е.Н. Байбарина.

Особняком в списке стоят М.И.Бабанская и  Е.В.Понька – юристы «ЛЭЙТАМ энд УОТКИНС»  –   американской «юридической» фирмы с глобальной сетью охвата по всему миру.

Общественный совет при Уполномоченном, как зеркало Экспертного совета Комитета

В состав Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка помимо 14 представителей СМИ – крупнейших печатных изданий и телевизионных каналов (верный ход для обеспечения информподдержки!)  снова входит М.В. Гордеева;  затем Президент «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения», инициатор введения в стране «Детского телефона доверия»  М.О. Егорова; активно продвигавшая антисемейные законы будучи замом Е.Мизулиной в Думе пятого созыва, ныне   президент некоммерческого Фонда развития женского бокса  Н.Н. Карпович; руководитель аппарата Общественной Палаты РФ, инициатор продвижения форсайт-проекта «Детство-2030» Алина Радченко;  директор региональной общественной организации социальных проектов в сфере благополучия населения «Стеллит», продвигавшей в России в числе прочих программы  Шведской Ассоциации сексуального просвещения (ШАСО), М.М. Русакова – именно ей Павел Астахов предложил возглавить комиссию по организации общественного контроля за детьми, находящихся в интернатах, так сказать, открыл для НКО доступ к ничьим детям. 

И удивит ли кого-то тот факт, что в новый состав Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте снова входят С.Айвазова (гендерное равенство) и А.Головань (общественный контроль за сиротами), а также целый ряд «защитников прав детей» (которые требуют отдельного разговора)?

Если отталкиваться от цели создания таких Советов – то их состав лучше всяких буклетов рассказывает о главных приоритетах и связях. Какие идеи могут поддержать представители Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте? Да такие же, что и представители основного (т.е. наиболее представленного) состава Экспертного совета Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей. И те же люди будут в СПЧ (интересно, а родитель – это пока тоже человек?) снова то же самое советовать Президенту. Для того они все и созданы.

Чего добиваются

Итак, в стране существует чётко определяемая группа «агентов изменений», которые контролируют ситуацию, выполняют боевые задачи и держатся достаточно сплочённо в силу безвыходности: не прикроешь подельника – самого прихлопнут. Количество их невелико, но они активны, встроены в ключевые позиции, имеют мощную внешнюю поддержку.

Результатом их деятельности должно стать: ликвидация в России нормы (гендерное равенство, уничтожение единого культурного поля и традиционных ценностей), уничтожение института семьи и института родительства (антисемейные законы), сокращение рождаемости (законы о репродуктивных правах, абсолютизация права на аборт, суррогатное материнство, половое просвещение детей). В общем, всё по списку. 

Тараном в этом «отряде смерти» должны стать два ключевых закона -  закон № 42197-6 о социальном патронате и закон № 3138-6 ФЗ об общественном контроле за детьми-сиротами.

Закон о социальном патронате, как бы ни успокаивали нас сладкими речами – это отмычка в мир семьи, бесцеремонный взлом её стен и уничтожение её охраны. Локализация родителей и превращение их лишь в детородную функцию. Появление нового вида производства – создание детей и передача их новым «истинным» хозяевам – государству и ангажированным Западом некоммерческим организациям (НКО). Появление нового вида товара (дети) и формирование новых сегментов рынка (экспорт детей).

Закон об общественном контроле за детьми-сиротами – это закон о контроле за детьми, отобранными у родителей, ведь в детских домах находятся именно такие дети; процент истинного сиротства там ничтожен. После принятия этого закона в стране будет создана очередная вертикальная структура власти, основной функцией которой станет получение права на детей, отобранных у родителей, и делегирование его «иным лицам и организациям» по собственному усмотрению.

Законы, которые нас сейчас заставляют принимать – это новые правила обезумевшего мира. Это – законы «перераспределения детей»: от бедных – к богатым, от нормальных – к развращённым, от русских – к инородцам, от любящих – к убивающим.

Так  будут  «перераспределять» детей России в мир, уже уничтоживший свои ценности и устои, уже пожирающий своих детей и алчущий детей наших.

Так, наверное, вскоре привыкнем делать и мы, если не случится с нами великого прозрения, которое оторвёт каждого из нас от дивана, и будет нас  – миллионы.

Наверное, так всё и произойдёт.

Но не опоздать бы.