Судьба народов в мусорной корзине, или А что скажет Буш?

С 1985 года страна СССР катилась под уклон. Это было заметно, и всё же то, что случилось в Белорусской Беловежской пуще, ударило подобно грому с ясного неба.

Три человека, три лидера своих республик, но не страны, три единицы осмелились решить наиважнейший для всех народов огромной страны вопрос о роспуске государства - Советского Союза. Всего трое, личности которых запомнит история только тем, что они развалили великое государство, великое единением народов, Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич приняли на себя ответственность за судьбы двухсот сорока миллионов человек.

История России знает немало славных имён её созидателей. Это, в первую очередь, собиратель земли русской Иван Калита, и царь Иван III, объединивший русские княжества в единое государство, это и основатель Петербурга Пётр Первый, это и Екатерина Вторая, присоединившая к России Крым, это и Ермак Тимофеевич - завоеватель Сибири для русского государства, о чём ещё Ломоносов говорил: «Богатство России прирастать Сибирью будет», это, наконец, и Ленин и Сталин, создавшие великий союз народов в едином государстве Советский Союз.

Я прошу прощения у читателя за экскурс в историю. Но слишком больной вопрос, чтобы его можно было просто так обойти. А теперь представьте себе Большой театр в Москве, где зимним полуднем 30 декабря 1922 года проходил первый в истории Союзный съезд Советов. Делегаты в ушанках из лисьего меха, в белых чалмах, в персидских халатах, в серых армейских шинелях и кожаных куртках начали собираться в зале театра с самого утра. А в первом часу дня на сцену под гром долго не смолкающих аплодисментов вышел старый большевик, участник трёх российских революций (1905 г., Февральской и Октябрьской 1917 г.), член партии с 1989 года Пётр Гермогенович Семидович и открыл съезд такими словами: «Единодушная воля трудящихся Украины, Азербайджана, Грузии, Армении и Белоруссии слить обособленные советские республики в единое целое, в мощное государство союза социалистических советских республик выражена на съездах Советов Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации. Эта воля с неописуемым энтузиазмом поддержана представителями трудящихся РСФСР на заседании Х Всероссийского съезда Советов… Резолюцией, принятой на этом съезде, подтверждён как основа союза принцип равноправия республик, добровольного вхождения их в союзное государство с сохранением для каждой права свободного выхода из него.

Эти принципы лягут в основу предлагаемого делегациям договора… мы объединяемся в единое государство, образуем единый политический и хозяйственный организм. И каждая рана извне, каждая боль внутри на какой-либо отдаленной окраине отзовётся одновременно во всех частях государства и вызовет соответствующую реакцию во всем организме Союза…»

Главы делегаций первыми подписали Договор и Декларацию. От России – М.И. Калинин, от Украины – М.В. Фрунзе, Г.И. Петровский, от Закавказья – М.Г. Цхакая, от Белоруссии – А.Г. Червяков. Создание Союза было юридически оформлено. Позднее к Союзу присоединились образовавшиеся республики: Узбекская, Туркменская, Киргизская, Молдавская, ещё позже Таджикская.

Но лишь через два года, уже на втором съезде Советов была утверждена конституция, ибо не всё было так просто с образованием союзного государства. Вот как об этом пишут историки:

«В августе 1922 г. по предложению Политбюро ЦК была создана комиссия для подготовки к очередному пленуму ЦК вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных советских республик. Председателем комиссии был И.В. Сталин, который ещё с момента создания первого Советского правительства возглавлял наркомат по делам национальностей. K тому же за Сталиным ещё с дореволюционных времён закрепилась репутация специалиста по национальному вопросу. В комиссию входили: В. Куйбышев, Г. (Серго) Орджоникидзе, X. Раковский, Г. Сокольников и представители национальных республик – по одному от каждой. Сталин подготовил проект резолюции, предусматривавший вхождение Украины, Белоруссии, закавказских республик в РСФСР на правах автономных республик. Вопрос об остальных республиках оставался открытым. Сталинская резолюция получила название проекта автономизации. ВЦИК и Совет народных комиссаров (СНК) РСФСР становились высшими органами государственной власти в новом государстве, а большинство наркоматов республик подчинялось соответствующим наркоматам РСФСР. Проект Сталина был разослан для обсуждения в ЦК компартий республик. Его одобрили ЦК КП Азербайджана и Армении. Против выступил ЦК КП Грузии, заявив, что объединение в форме автономизации преждевременно, объединение хозяйственной и общей политики необходимо, но с сохранением всех атрибутов независимости. Фактически это означало оформление конфедерации советских республик, основанной на единстве военной, политической, дипломатической и частично – хозяйственной деятельности.

ЦК КП Белоруссии высказался за сохранение существующего положения. ЦК КП Украины проекта не обсуждал, но заявил, что исходит из принципа независимости Украины.

На заседании комиссии 23 и 24 сентября 1922 г. (под председательством В.М. Молотова) принимается проект Сталина. Грузинский проект отклоняется. При этом комиссия предполагала своё решение после его одобрения на Пленуме ЦК передать национальным ЦК как директиву к исполнению. Пленум был назначен на 5 октября. Материалы обсуждения направили Ленину в Горки.

Ознакомившись с материалами комиссии, Ленин встречается с вызванным в Горки Сталиным и убеждает его изменить параграф 1 проекта. В тот же день Ленин пишет для членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подчёркивает, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз. Надо полагать, что такая формула была единственно приемлемой, возможной к реализации без новой гражданской войны. В конце сентября Ленин беседует с председателем СНК Грузии П. Мдивани, с членами ЦК КП Грузии. Он, считавший вопрос «архиважным», убеждается, что Сталин склонен торопиться. Поэтому Ленин советует проявить максимум осторожности и терпимости в решении национального вопроса в Закавказье.

6 октября 1922 г. Пленум ЦК одобрил позицию Ленина и принял на её основе новую резолюцию. П. Мдивани на Пленуме настаивал на том, чтобы Грузия входила в СССР не через Закавказскую Федерацию, а непосредственно.

Не обошлось без казусов. В Тифлисе Серго Орджоникидзе, возглавлявший парторганизацию Закавказья и одновременно представлявший ЦК, Москву, ударил одного из бывших членов ЦК КП Грузии, сторонника Мдивани. Этот случай в Грузии было воспринят как продолжение старой царской политики, прикрытой названием «коммунизм».

В Грузии сложилась чрезвычайная ситуация. Большинство ЦК КП Грузии выступило за непосредственное вхождение республики в СССР, тем самым возражая против решений октябрьского Пленума ЦК. Закавказский крайком партии во главе с Орджоникидзе осудил эти действия как национал-уклонизм. Сталин заявил, что в Грузии свил гнездо социал-национализм. В ответ грузинский ЦК ушел в отставку.

В ноябре бывшие члены ЦК КП Грузии обратились с жалобой на действия Серго в ЦК РКП(б). Ленин подчёркивал в это время, что тут речь идёт не о борьбе партий с местным национализмом, а о методах этой борьбы. К каждой нации требуется пролетарское отношение. Больше мягкости, осторожности, уступчивости, величайшей деликатности, что не исключает, конечно, принципиальности.

Политбюро ЦК направило в Грузию комиссию во главе с Дзержинским, 12 декабря Ленин беседует с вернувшимся Феликсом Эдмундовичем. На следующий день – резкое ухудшение здоровья. Позднее Ленин говорил, что это дело на него «очень тяжело повлияло» (ПСС, т. 45, с. 476). Комиссия, даже не расспросив обиженных, не проверив фактов, признала действия Орджоникидзе правильными.

Как только Ленин почувствовал себя лучше, он диктует свои заметки «К вопросу о национальностях или об “автономизации”». Грузинский инцидент Ленин напрямую связывает с политикой советского бюрократического государственного аппарата, «который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет… не было никакой возможности». «При таких условиях очень естественно, что “свобода выхода из союза”, которой мы оправдываем себя, окажется пустой бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ». «Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого “социал-национализма”. Озлобление вообще играет в политике… самую худую роль». Ленин требует примерно наказать Орджоникидзе, доследовать или даже расследовать вновь материалы комиссии, а политическую ответственность «за всю эту поистине великорусско-националистическую» кампанию возложить на Сталина и Дзержинского, людей, как известно, нерусских.

Ленин в данном случае чётко следовал за Карлом Марксом, считавшим, что сознательность социалистов следует проверять на национальном вопросе. Поэтому не случайно Сталин всячески затягивал передачу материалов Ленину, который поручил своим секретарям собрать всё по этому вопросу. Ленин, возмущённый «грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского», готовился выступить на съезде с речью о национальном вопросе и написать брошюру («вопрос архиважный»), – однако не успел.

Путь реализации Союза, тем не менее, был предопределён». И Союз был создан.

А что сделал Ельцин? Разрушил единение. Так его место на обочине истории. История чтит созидателей, а не разрушителей.

Кто-то из читателей может вспомнить слова коммунистического интернационала и то, как некий блогер интернета, в порыве критики ушедшей советской власти процитировал строку «весь мир до основанья мы разрушим», обвиняя большевиков в том, что они де всё разрушали и пели об этом в песне. К сожалению, он не единственный сегодня, кто и строку эту подобным образом цитирует, и обвиняет советскую власть в разрушении прошлого. Но прежде чем говорить о справедливости или ложности такого обвинения, разберёмся в самой цитируемой строке.

Я не просто писатель, но исследователь и люблю точность определений и верность приводимых цитат. Иная неверно поданная фраза искажает смысл высказывания автора слов, изменяя его буквально на противоположный. Иногда это происходит случайно, а часто целенаправленно, как, например, в данном рассматриваемом мною случае.

Большевики никогда не пели «весь мир до основанья мы разрушим» по той простой причине, что эта строка в гимне коммунистов «Интернационале» звучит иначе, а именно так, как её написал француз Эжен Потье ещё в 1871 г., когда большевиков и в помине не было. Правда, Эжен Потье писал на французском языке, а русский перевод, получивший распространение, был впервые опубликован в Лондоне в 1902 году. Тогда эта цитируемая часто в наши дни строка звучала по-другому, а именно «Весь мир насилья мы разроем». Слово «разроем» вскоре кто-то заменил на более точное и ёмкое «разрушим» и уже в 1906 году песня на музыку Пьера Дегейтера в этой части звучала так:

Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим…

Кто был ничем, тот станет всем.

И вот тут я хочу обратить внимание читателя на то, что ни коммунисты, продолжающие исполнять эту песню и считающие её своим гимном, ни сам автор Эжен Потье никогда не имели в виду разрушение всего мира, в чём их и обвиняют постоянно, а говорят и поют о разрушении мира насилия, не больше и не меньше. Мне тут же возразят современные поборники демократии, заявив, что коммунисты не обходились без насилия. И я соглашусь с ними. Никакая революция без насилия произойти не может. Но в гимне поётся о насилии над насилием. И тут же речь идёт о строительстве нового мира, который должен быть без насилия, в котором никто становится кем-то. Вот что главное.

А что произошло в Беловежской Пуще?

На проведенной в тайне от советского действующего президента Горбачёва и от советского народа встрече, лидеры трёх славянских республик Б.Н. Ельцин (Россия), Л.М. Кравчук (Украина), С.С. Шушкевич (Белоруссия) заявили о прекращении действия союзного договора 1922 г. и о создании СНГ — Содружества Независимых Государств. Но какое они имели право разрывать Союз, созданный не только ими? Какое у них было право нарушать статьи действующей конституции, в которой ни слова не упоминается о возможности роспуска государства?

Да, первоначально в образовании СССР участвовали четыре государства: Украина, Белоруссия, Россия и Закавказская Федерация, преобразовавшаяся позднее в республики Грузия, Армения и Азербайджан. Да, эти три последние республики до декабря 1991 года успели выйти из состава СССР, как и Прибалтийские республики. Но ведь были ещё республики Средней Азии, Молдавия и Казахстан, присоединившиеся к Союзу советских республик. Их кто-нибудь спросил? Не случайно же Комитет конституционного контроля СССР через два дня после подписания тройкой договора о роспуске СССР, то есть 11 декабря 1991 года, заявил, что три союзные республики не могли решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик Но это уже был глас вопиющего в пустыне. Его почти никто не слышал.

На эту встречу в Беловежскую Пущу обещал прилететь глава Казахстана Назарбаев, но его самолёт приземлился в Москве будто бы для дозаправки, тогда как на самом деле осторожный Назарбаев поехал на встречу с Горбачёвым, которому ничего не стоило накрыть в собравшихся в Вискулях Беловежской Пущи заговорщиков, так же как он мог арестовать Ельцина, когда тот выступал с балкона Белого Дома, но и в том, и в другом случае Горбачёв проявил нерешительность, боясь всю ответственность возложить на себя. Ведь и ГКЧП создавалось с его согласия, и Горбачёв в душе надеялся, что их руками будет арестован и смещён со всех постов Ельцин, а они возьми да и примчись к нему за советом, что делать дальше, когда Ельцин своими войсками захватил власть в Москве.

Теперь ситуация повторялась, только вместо членов ГКЧП к Горбачёву приехал за советом Назарбаев, полагавший, что заговор можно ликвидировать. Но он имел слабое представление о Горбачёве, который, узнав о целях совещания в Беловежской Пуще, послал спецназ Белорусского КГБ, окруживший лес района охотничьей резиденции в ожидании команды на захват заговорщиков, но медлил, не зная, что делать, настолько всё происходящее казалось противоестественным и неправдоподобным. Ему думалось: «Что они там могут решать втроём, когда здесь огромное государство и готов к подписанию новый союзный договор, который расставит все точки над «и» в теоретически новом, но практически старом государстве, и в котором он по-прежнему будет командовать?»

Предварительное согласие на заключение такого договора было намечено на 9 декабря 1991. Правда, 14 ноября 1991 года согласие о создании Союза Суверенных Государств (так оно теперь должно было называться – ССГ) со столицей в Минске было дано только семью республиками: Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Две республики, в которых накануне состоялись референдумы о независимости (Азербайджан и Украина), отказались войти в конфедеративный союз. Татарстан согласился подписать договор только непосредственно и самостоятельно, наравне с другими бывшими союзными республиками СССР. Но это, - полагал Горбачёв, - всего лишь начало процесса, который, как он думал, уже пошёл. Приказ на захват заговорщиков так и не поступил.

Горбачёв был прав в одном, что процесс пошёл, но пошёл в другую сторону.

Ельцин торопился в Вискули Беловежской Пущи именно потому, что нужно было кровь из носа успеть с развалом Советского Союза до 9 декабря 1991 года. Задержись он на один день и позволь состояться подписанию договора об ССГ, никакого СНГ не было бы, а Ельцин опять бы оказался на задворках истории, руководя только Российской Федерацией и имея над собой Горбачёва, готового сделать всё возможное, чтобы поквитаться с непокорным Ельциным и сбросить его с поста.

Древняя белорусская деревня Вискули, стоящая на одном из возвышений в лесной чаще Беловежской Пущи, получила своё название странным образом. В этом месте, где много речушек и болот, часто пришлые люди тащили волоком лодки и плоты, а местные жители спрашивали их на своём наречье: «Ви зкуля?», что означало «Откуда вы?». Так и пошло название местечка «Вискули».

Но не название привлекло сюда лидеров трёх республик, а, главным образом, два других фактора: уединённость местечка в лесной глуши, подальше от глаз, и близость к государственной границе с Польшей, всего около восьми километров, куда заговорщики планировали улизнуть даже пешком в случае, если Горбачёв захочет их арестовать. Предусмотрен был и такой вариант. Глава Белоруссии Шушкевич предложил это ещё на встрече в Ново-Огарёво в кулуарной беседе с Ельциным и Кравчуком во время прогулки в парке в перерывах между заседаниями. Уже там замышлялось ими это подпольное собрание.

Само место, конечно, было замечательное. Ведь Беловежская Пуща единственное в Европе место, где сохранился почти нетронутым с доисторических времён реликтовый лес, состоящий из гигантских до пятидесяти метров высотой елей, великанов дубов, насчитывающих по возрасту четыреста – шестьсот лет, так что трёхсот пятидесятилетние сосны да ясени кажутся в сравнении с дубами юношами. На болотистых местах, которых здесь изобилие, растёт ольшаник и березняки. В подлеске заросли черёмухи, бересклета, чёрной смородины, малины. А вообще по числу и разнообразию растительного и животного мира Беловежская Пуща не имеет себе равных в Европе. И не удивительно, что ещё в двенадцатом веке царь Владимир Мономах живал в этих местах, охотясь на туров, зубров и другую лесную живность, которой здесь всегда была пропасть. Вот уже и в недавнее наше время не царь, но генеральный секретарь ЦК КПСС и страстный охотник Никита Сергеевич Хрущёв приказал построить в Вискулях охотничий домик, прозванный впоследствии жителями Хрущёвской дачей. А после снятия его с высокого поста, позволявшего такую роскошь, его преемник Леонид Ильич Брежнев тоже бывал в этом домике по охотничьим делам. Ему тоже нравилась царская охота. Ну, что же делать? Главные мужи государства, находящиеся у него на круглосуточной службе, могут получать за неё какую-то компенсацию хотя бы в виде специально устроенной охоты, где, может быть, и зверя загоняют на выстрел почётного охотника.

Но вот беда – Хрущёвская дача не предусматривала проведение здесь ни крупных политических мероприятий, ни подписания никаких договоров. Строители имели в виду по проекту комфортное проживание высокопоставленного лица с его свитой и охраной. Для этого в трёхэтажном домике в Вискулях достаточно было двадцати номеров гостиничного типа на шестьдесят человек. А тут понаехали и первые лица трёх республик, и их советники да помощники, и охрана, и журналисты. Всего около ста шестидесяти человек. Хотя, конечно, древняя деревня Вискули мало похожа, точнее, вовсе не похожа на ту убогую деревеньку, возле которой по болотам и речушкам перетаскивали лодки. В нынешние времена деревенька состоит из кирпичных домиков, каждый на несколько квартир. Но журналистов пришлось селить к их вящему неудовольствию в маленькой неотапливаемой гостинице деревни Каменюки на окраине Беловежской Пущи.

7 декабря 1991 года сначала в аэропорт в Пружанах, что расположен в сорока километрах от Беловежской Пущи, приземлился президент Украины Леонид Кравчук и премьер-министр Витольд Фокин. Их встречали Председатель верховного совета Белоруссии Станислав Шушкевич и Председатель Совета министров Белоруссии Вячеслав Кебич. Затем они все встречали самолёт, на котором прибыл Президент РСФСР Борис Ельцин, Первый заместитель Председателя Правительства РСФСР, Госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис и Государственный советник РСФСР Сергей Шахрай. Все одеты в тёплые пальто и шапки – мороз двадцать шесть градусов. Машинами направляются в Вискули. Все потихоньку дрожат: не ровён час арестуют собравшихся. Так тут ещё глава белорусской госбезопасности Эдуард Ширковский зловеще шутит:

- А ведь достаточно одного батальона, чтобы всех нас тут прихлопнуть.

Но с ними едет охрана, кавалькада советников. И они ещё ничего не успели сделать преступного. Можно спокойно отправляться на ужин. Но сначала…

Все в тёмных костюмах, при галстуках. И ростом и по положению самым высоким из всех был Борис Ельцин. Почти на голову выше всех он смотрел на собравшихся свысока, но пытаясь быть… на дружеской ноге – чуть было не написал товарищем, да вспомнил что на одной из встреч с журналистами на вопрос «как его теперь называть», он ответил, что товарищем вроде бы уже не хорошо, господином как-то непривычно, поэтому лучше просто называть Борисом Николаевичем. Так его все и называли, гадая в душе, что же они будут делать в Вискулях. Все понимали, что речь пойдёт о создавшемся положении в Советском Союзе, разваливающимся на глазах, и знали, конечно, о предполагавшемся подписании Союзного Договора через два дня. Поэтому думали, что здесь в деревушке примут какую-то декларацию или заявление против этого Договора.

Только за накрытым по-королевски столом переговоров узнали, что гости из Москвы приехали не с пустыми руками, а с некоторыми заготовками документа. Картина стала понемногу проясняться. Борис Николаевич предложил распустить Союз, чтобы все лидеры республик почувствовали себя настоящими хозяевами в своих государствах и были бы по-настоящему независимыми. Хватит, мол, играть всем под одну дудку. И вместе с тем создать Содружество Независимых Государств на полных добровольных началах с самыми настоящими демократическими отношениями.

Когда собравшиеся за столом осознали, наконец, для чего весь этот сыр бор заварен, и что каждый теперь будет сам себе хозяин, то начали горячо обсуждать каждый пункт соглашения, всякий раз завершая наиболее удачный вариант бокалом шампанского. Получалось очень красиво и торжественно. Особенно, когда подошли к главной фразе соглашения «Союз ССР как субъект международного политического права и геополитическая реальность прекратил своё существование». Тут уж Ельцин потребовал, чтобы бутылка шампанского была раскрыта здесь, на месте написания соглашения, чтобы было с помпой, взлёт пробки в потолок. Это, правда, не то же самое, что гром аплодисментов и оваций в Большом театре Москвы, когда на Первом съезде Советов в 1922 году утверждали подписи под Договором о создании СССР, но всё-таки тоже шум.

Не столь торжественным по сравнению с упомянутым событием был и сам процесс написания Соглашения. Для такого случая собрались в вестибюле перед столовой. Другого подходящего помещения в резиденции не оказалось. Текст Соглашения писался на простой факсовой бумаге, поскольку другой под руками не нашлось.

Тут я опять напоминаю читателю, что резиденция в Вискулях предназначалась для охотничьих забав, а не для политических событий, входящих в историю. А принимающая сторона, которой в данном случае оказалось Министерство иностранных дел Белоруссии, была не в курсе предстоящего события, ожидая, очевидно, очередной охоты на зубров. Поэтому банька для гостей, закуски и выпивка организованы были на славу, зато машинистка, которой решили поручить отпечатать текст Соглашения, к моменту окончания его подготовки успела уйти домой. Это никого не смутило, и исписанные листы бумаги с Соглашением для распечатки по-простецки подсунули под дверь запертой машинисткой комнаты с тем, чтобы она утром нашла их и, пока важные гости будут отдыхать, она к полудню распечатала документ.

Подписание намечено было на час следующего дня, а тем временем подписанты собрались в баньке уже с коньячком и икорочкой попариться всласть и продолжить разговор о предстоящей дружбе руководителей и их государств. Никто из них, разумеется, и предположить не мог, что следующим утром, когда ещё не придёт время даже для похмелки, пришедшая на работу машинистка не обнаружит текста, который ей предстояло перепечатать. Когда к ней пришли за готовой работой, она изумлённо вскинула брови, сказав, что никаких бумаг не видела в глаза. Помощники насмерть перепугались. А всё оказалось до банальности просто. До прихода машинистки в помещениях производила уборку техничка. Увидев на полу бесхозные листы исписанной бумаги, она без задней мысли отправила их в мусорную корзину, где они, к счастью, и были обнаружены. Таким образом, текст, решивший судьбы многомиллионной страны, был извлечён из мусорника и в этот раз не пропал, будучи распечатанным опытной машинисткой.

Но почему я пишу «в этот раз не пропал», как будто он мог пропасть в другой раз? Да, дорогой читатель, с текстом Соглашения происходили и происходят поныне странные вещи.

Мало того, что он писался на несчастной факсовой бумаге и копировался обычным факсовым аппаратом, поскольку копировальных машин в охотничьем домике не нашлось, текст был составлен только на русском языке и подписывался только один русский вариант, хотя в заключительной четырнадцатой статье записано буквально следующее: «Совершено в городе Минске 8 декабря 1991 года в трёх экземплярах каждый на белорусском, русском и украинском языках, причём три текста имеют одинаковую силу».

Ну, и почему же «совершено в городе Минске», а не в деревне Вискули, как было на самом деле? Этот вопрос оставлю за скобками. И не это главное. Тут мне бы очень хотелось привести весь текст Соглашения, как он был подписан двумя подписантами от каждой из трёх сторон, взятый с оригинала. Но вот тут-то и кроется ещё одна загадка. Оригинал Соглашения с факсимильными подписями С. Шушкевича и В. Кобича за Республику Беларусь, Б. Ельцина и Г. Бурбулиса за РСФСР, Л. Кравчука и П. Фокина за Украину таинственным образом пропал. Есть только ксерокопии, но читатель ведь нынче грамотный и хорошо знает, что ксерокопия – это не документ. На копии можно любые подписи сфальсифицировать. Вы нам предоставьте оригинал, чтобы мы поверили, да и суд чтобы мог признать. Но именно оригинала подписанного Соглашения никто до сих пор не может увидеть, и где он находится, никто не знает. Так, а был ли мальчик - то? Может, мальчика и не было? – как вопрошается у Горького.

Нет, конечно, мальчик был. И Соглашение подписано было. Много свидетельств тому. Вопрос только в том, что подписанты его в глубине души боялись, да и сейчас оставшиеся в живых, боятся ответственности за совершённое преступление, а потому им всем выгодно исчезновение с лица земли оригинала с их оригинальными подписями. Говорят, что даже Ельцин в девяносто шестом году признал, что допустил ошибку, подписав Соглашение. Но у истории нет сослагательного наклонения. Что написано пером, не вырубишь топором. Подписи стоят, и суд истории над ними ещё предстоит.

Но уважаемому мною читателю с жизненным опытом, на глазах которого происходили упомянутые мной события, и, тем более, читателю юному без богатого опыта жизни, было бы, наверное, интересно узнать, что же именно писалось в Соглашении, от которого остались лишь ксерокопии. Я позволю себе воспроизвести этот текст на страницах книги, и, надеюсь, читатель извинит меня за это и поймёт, почему я так поступил. Может быть, кому-то придёт в голову сравнить это Соглашение, подписанное келейно и с подпитием, с текстом первой советской конституции, в основе которой был Договор об образовании СССР 1922 года.

Вот текст, взятый мною с ксерокопии, хранящейся в Государственном архиве Российской Федерации:

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

«Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование.

Основываясь на исторической общности наших народов и сложившихся между ними связях, учитывая двусторонние договоры, заключенные между Высокими Договаривающимися Сторонами,

стремясь построить демократические правовые государства,

намереваясь развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы, экономических или любых других методов давления, урегулирования спорных проблем согласительными средствами, других общепризнанных принципов и норм международного права,

считая, что дальнейшее развитие и укрепление отношений дружбы добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества между нашими государствами отвечают коренным национальным интересам их народов и служат делу мира и безопасности,

подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, Хельсинского Заключительного акта и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,

обязуясь соблюдать общепризнанные международные нормы о правах человека и народов,

договорились о нижеследующем:

Статья 1.

Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств.

Статья 2.

Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам независимо от их национальности или иных различий равные права и свободы. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам других Сторон, а также лицам без гражданства, проживающим на ее территории, независимо от их национальной принадлежности или иных различий гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека.

Статья 3.

Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению, и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту.

Статья 4.

Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно и неукоснительно соблюдать взаимные обязательства.

Стороны считают необходимым заключить соглашения о сотрудничестве в указанных областях.

Статья 5.

Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.

Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.

Статья 6.

Государства-члены Содружества будут сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении эффективных мер сокращения вооружений и военных расходов. Они стремятся к ликвидации всех ядерных вооружений, всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем.

Стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства.

Государства-члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием, порядок осуществления которого регулируется специальным соглашением.

Они также совместно гарантируют необходимые условия размещения, функционирования, материального и социального обеспечения стратегических вооруженных сил. Стороны обязуются проводить согласованную политику по вопросам социальной защиты и пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей.

Статья 7.

Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что к сфере их совместной деятельности, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества, относятся:

- координация внешнеполитической деятельности;

- сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, в области таможенной политики;

- сотрудничество в развитии систем транспорта и связи;

- сотрудничество в области охраны окружающей среды, участие в создании всеобъемлющей международной системы экологической безопасности;

- вопросы миграционной политики;

- борьба с организованной преступностью.

Статья 8.

Стороны осознают планетарный характер Чернобыльской катастрофы и обязуются объединять и координировать свои усилия по минимизации и преодолению ее последствий.

Они договорились заключить в этих целях специальное соглашение учитывающее тяжесть последствий катастрофы.

Статья 9.

Споры относительно толкования и применения норм настоящего Соглашения подлежат разрешению путем переговоров между соответствующими органами, а при необходимости – на уровне глав Правительств и Государств.

Статья 10.

Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон оставляет за собой право приостановить действия настоящего Соглашения или отдельных его статей, уведомив об этом участников Соглашения за год.

Положения настоящего Соглашения могут быть дополнены или изменены по взаимному согласию Высоких Договаривающихся Сторон.

Статья 11.

C момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР.

Статья 12.

Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР.

Статья 13.

Настоящее Соглашение не затрагивает обязательств Высоких Договаривающихся Сторон в отношении третьих государств.

Настоящее Соглашение открыто для присоединения всех государств – членов бывшего Союза ССР, а также для иных государств, разделяющих цели и принципы настоящего Соглашения.

Статья 14.

Официальным место пребывания координирующих органов содружества является город Минск.

Деятельность органов бывшего Союза ССР на территориях государств – членов Содружества прекращается.

Совершено в городе Минске 8 декабря в трёх экземплярах каждый на белорусском, русском и украинском языках, причём три текста имеют одинаковую силу».

За Республику Беларусь С. Шушкевич, В. Кебич.

За РСФСР Б. Ельцин, Г. Бурбулис.

За Украину Л. Кравчук, В. Фокин».

Но вот что интересно. В предварительном тексте этого Соглашения, который никем из подписантов не писался, а составлялся в России Е. Гайдаром, А. Козыревым и С. Шахраем, его преамбула звучала так:

.“Мы, руководители Республики Беларусь, РСФСР, Украины, отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образование независимых государств стал реальным фактом… заявляем об образовании Содружества Независимых Государств, о чём сторонами 8 декабря 1991 г. подписано соглашение”.

В ксерокопии оригинала ничего не говорится о переговорах по подготовке нового Союзного договора, якобы зашедших в тупик. О каком тупике шла речь, если на 9 декабря было назначено подписание этого Союзного Договора, с чем согласились в принципе лидеры всех республик, кроме Б. Ельцина и Л. Кравчука, который, кстати, в то время ещё не был президентом страны (его избрали только 1 декабря этого злопамятного 1991 года и тогда же было объявлено о незалежности, т.е. независимости Украины, которую тут же 2 декабря поспешила признать РСФСР в лице Ельцина)?

Но Гайдар, Козырев и Шахрай, готовившие документ, знали хорошо, к чему стремились. Главное было – ликвидация СССР, ликвидировать централизованную власть Горбачёва. Поэтому они писали о тупике в переговорах, и хотя в подписанный документ эта фраза не вошла, но именно так трактовалась обстановка в стране на переговорах в Вискулях. Подписанты были против создания Горбачёвым Союза Суверенных Государств, аббревиатуру которого «ССГ» Ельцин, смеясь, расшифровал как «Союз Спасения Горбачёва», поскольку в случае его подписания центральной фигурой в стране оставался бы Президент Горбачёв, которому бы подчинялись все вооружённые силы созданной конфедерации и всё центральное правительство. Иными словами, был бы возобновлённый СССР, только с другим названием.

Ельцин хорошо помнил разговор с Горбачёвым накануне отъезда в Белоруссию. Михаил Сергеевич в обычной своей манере договариваться убеждал Ельцина в нужности Союзного Договора и сказал:

- Давай договоримся так. Вы там поговорите между собой, а основное решение отложите на понедельник.

Ельцин возражал неуверенно, предположив, что Кравчук не захочет, поэтому можно заключить какой-то договор на три-пять лет, а, возможно, Украина согласится только на участие в экономическом сообществе. Или же можно создать славянский союз.

Горбачёв дипломатично ответил:

- Я прошу эти варианты не выдвигать. А, если они всплывут, то хотя бы не афишировать.

О подготовленном проекте Соглашения Ельцин, конечно, умолчал. А готовился он не просто.

То, что Советский Союз надо распустить – для Ельцина было однозначно. К этому всё шло с самого начала пребывания его в ЦК КПСС. Государственное устройство коммунистов должно прекратить своё существование – так думал Ельцин – и страна просто обязана попасть под крылышко капитализма. Все эти Марксы, Энгельсы, Ленины напридумывали теорий, а тут жизнь, тут слава, почёт, деньги.

- Ты же, знаешь-понимаешь, юрист, - говорил Ельцин своему ближайшему помощнику С. Шахраю. – Нужно так распустить Союз, чтобы комар носа не подточил, чтобы всё, знаешь-понимаешь, было по закону.

- Ну, я так думаю, Борис Николаевич, - отвечал Шахрай, - СССР создавался в 1918-1921 годах четырьмя независимыми государствами: РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской Федерацией. Поскольку Закавказская Федерация не существует, преобразовавшись в отдельные республики, остались три субъекта, образовавшие Союз, причём их право на самоопределение неизменно сохранялось и в вариантах союзных договоров, и в Конституции СССР. Поэтому мы втроём имеем полное право на расторжение связывающих нас уз.

- Да, ты голова, знаешь-понимаешь. Так давай и действовать, но объединение какое-то всё же надо, чтобы не рассыпались все, как прибалты.

- Можно Союз независимых государств образовать.

- Ну, если Кравчук согласится. Он, знаешь-понимаешь, непредсказуем. Считает, что сам с усам, и ратует только за отделение.

- Будем уговаривать.

И уговорили. И Соглашение подписали. Шахрай и все иже с ним при этом не учли, что Договор четырёх государств 1922 года, во-первых, был принят съездом, а во-вторых, давно ушёл в историю, так как после этого в Советском Союзе были приняты три Конституции СССР, заменившие этот Договор, и выход каждой отдельной республики гарантировался законом. Но нигде не писалось право на роспуск Союза. Так, в первой Конституции 1924 года провозглашалось:

«Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР: Советская Социалистическая Республика Азербайджан, Советская Социалистическая Республика Грузия и Советская Социалистическая Республика Армения) объединяются в одно союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик», а в главе второй «О суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве» говорилось:

«3. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в настоящей Конституции, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственную власть самостоятельно; Союз Советских Социалистических Республик охраняет суверенные права союзных республик.

4. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.

5. Союзные республики, в соответствии с настоящей Конституцией, вносят изменения в свои конституции.

6. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия, а равно для изменения, ограничения или отмены статьи 4 требуется согласие всех республик, входящих в Союз Советских Социалистических Республик.

7. Для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство».

А в главе десятой «О союзных республиках» чётко записано:

«64. В пределах территории каждой союзной республики, верховным органом власти последней является съезд советов республики, а в промежутках между съездами — ее центральный исполнительный комитет».

Эта запись означает, что все судьбоносные для каждой республики решения могут приниматься только на съезде Советов республики.

Аналогичные статьи были и в Конституции 1977 года, последней, принятой в Советском Союзе. В её восьмой главе «СССР – союзное государство» записано:

«Глава 8. СССР — союзное государство

Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.

СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма.

Статья 71. В Союзе Советских Социалистических Республик объединяются:

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,

Украинская Советская Социалистическая Республика,

Белорусская Советская Социалистическая Республика,

Узбекская Советская Социалистическая Республика,

Казахская Советская Социалистическая Республика,

Грузинская Советская Социалистическая Республика,

Азербайджанская Советская Социалистическая Республика,

Литовская Советская Социалистическая Республика,

Молдавская Советская Социалистическая Республика,

Латвийская Советская Социалистическая Республика,

Киргизская Советская Социалистическая Республика,

Таджикская Советская Социалистическая Республика,

Армянская Советская Социалистическая Республика,

Туркменская Советская Социалистическая Республика,

Эстонская Советская Социалистическая Республика.

Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

В главе девятой «Союзная Советская Социалистическая Республика» дано определение республики:

Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.

Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.

Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую Конституции СССР и учитывающую особенности республики.

Статья 77. Союзная республика участвует в решении вопросов, отнесенных к ведению Союза ССР, в Верховном Совете СССР, Президиуме Верховного Совета СССР, Правительстве СССР и других органах Союза ССР.

Союзная республика обеспечивает комплексное экономическое и социальное развитие на своей территории, способствует осуществлению на этой территории полномочий Союза ССР, проводит в жизнь решения высших органов государственной власти и управления СССР».

Я прошу прощения у читателя за цитирование статей Конституций. Но без этого трудно понять, какие законы были нарушены подписантами Соглашения в Вискулях. Ведь во всех конституциях предоставляются права на выход республик из состава Советского Союза, но на законных основаниях путём принятия коллективного решения на съездах соответствующих республик.

Ничего этого не было предусмотрено лидерами трёх республик в деревне Вискули. Келейное подписание Соглашения, решившего судьбы миллионов людей, состоялось. В тот же день в 9 часов вечера Ельцин позвонил из Вискулей по правительственной связи президенту США Джоржу Бушу и доложил об исполнении задания по развалу Советского Союза. Буш был доволен. Шушкевич позвонил с информацией о принятом Соглашении Михаилу Горбачёву. Он выразил своё возмущение, крича в телефонную трубку:

- Да вы понимаете, что вы сделали? Вы понимаете, что мировая общественность вас осудит! Что будет, когда об этом узнает Буш?!

Вот оказывается, что было важно для Горбачёва – что скажет Буш? Не то, что случится с народом страны, что скажут люди республик, союз которых распускают без их согласия, а в первую очередь, что скажет Буш – президент Американских штатов.

Ответ, что Буш уже в курсе, остудил президента СССР. Он не знал, что сказать на это. Более того, как ему сообщили, и министр обороны СССР, маршал авиации Евгений Шапошников также в курсе произошедшего и поддерживает принятые решения. Его тоже поставили в известность раньше Горбачёва.

Гигантская держава, не дававшая покоя капиталистам, в одночасье прекратила своё существование. Миллиарды долларов, потраченных Соединёнными Штатами Америки на развал грозного соперника, наконец-то оправдали себя и могли теперь вернуться с лихвой тысячекратными доходами от использования России в качестве сырьевой базы и пространства для сбыта своего залежалого товара. А сделал это бывший секретарь ЦК КПСС, бывший секретарь Свердловского обкома партии и сын бывшего кулака Борис Ельцин. Когда бывший начальник Генштаба генерал армии Михаил Моисеев спросил Бурбулиса, зачем ему нужно было разваливать Союз, Бурбулис откровенно заявил: «Это был самый счастливый день в моей жизни. Ведь над нами теперь никого больше не было! Я так и сказал Ельцину:

- Представляете, Борис Николаевич, над вами теперь никого нет.

И он счастливый ответил:

- Да, никого.

А ведь совсем незадолго до этого, 9 декабря, через день после подписания Соглашения, когда Горбачёв позвонил Ельцину и попросил появиться в Кремль и лично объяснить ситуацию, то Ельцин полушутя, полусерьёзно спросил:

- А меня там не арестуют?

- Да ты что, с ума сошёл? – был ответ.

Разумеется, Горбачёву хотелось бы арестовать Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Все основания у него для этого были. Но сил фактически не было. После августовского провала ГКЧП, когда его участники вместо того, чтобы арестовать зарвавшегося Ельцина, полетели в Форос за советом к Горбачёву, а он их сдал Ельцину, в стране были назначены по согласованию с Ельциным новые министры силовых структур: Баранников В.П. – Министерство внутренних дел, Бакатин В.В. – Комитет государственной безопасности и Шапошников Е.И. – Министерство обороны. В приснопамятном августе они выступили в поддержку Ельцина и теперь стояли горой за него. А те из высокопоставленных лиц, кто поддержал ГКЧП, были в одночасье сняты со своих постов.

Конечно, Ельцина уже никто не мог арестовать. Вся власть была у него. Тем более, что в разговоре с маршалом Шапошниковым, которому Ельцин первому сообщил по телефону о состоявшемся подписании Соглашения, был предложен пост Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СНГ. Иными словами, Ельцин покупал Шапошникова высокой должностью за его лояльность, и тот согласился, что и поставило окончательно крест на Союзе Советских Социалистических Республик.

5 декабря Горбачёв сложил свои полномочия, и 25 декабря в 19-37 по московскому времени государственный красный флаг Советского Союза был спущен, а над Кремлём взвился Российский трёхцветный флаг.

26 декабря в Москве был собран Совет Республик Верховного Совета СССР. В конституции СССР такого органа власти не было, но он был учреждён 5 сентября 1991 года Законом СССР № 2392-1 как будто бы специально для принятия декларации о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, тем самым официально распустив Союз ССР и его институты власти. Декларацию приняли, и фактически с этого дня Советский Союз перестал существовать.

А 28 декабря 1991 года Президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление, где говорилось, что Верховный Суд СССР, Высший Арбитражный Суд СССР и Прокуратура СССР упраздняются со 2 января 1992 года. Так развалили СССР.

Но остался советский народ со своими мыслями.

7 декабря 1991 года ночью директор Беловежской пущи Сергей Сергеевич Балюк вернулся домой и разбудил уже спящую жену тревожными словами:

- Надь, Советского Союза больше нет!

- Ну, что ты глупости говоришь? Проворчала жена и повернулась на другой бок.

А он слышал, о чём говорили лидеры стран в бане и хотел поделиться мыслями.

8 декабря, после подписания Беловежского Соглашения Сергей Балюк пришёл к своему приятелю, поляку Стефану со словами:

- Вот они тут бумагу подписали, а когда КГБ приедет, перестреляет первыми нас.

Тогдашний управляющий «Вискулей» Степан Мартысюк за ужином подписантов подглядывал из-за двери и слушал, как обсуждали Соглашение, как позвали экспертов, которые должны были доработать соглашение, разъяснив последствия фразы: «СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Помнит, как на следующий день в 8 утра все сели работать. Вместо машинистки привезли из деревни секретаршу Балюка, пишущую машинку взяли в администрации Пущи, соглашение подписывали в бильярдной.

Текст Беловежского соглашения перепечатывали несколько раз, машинистке диктовали вслух. Что именно собираются подписать, Мартысюк понял с первых же слов. Союз ему было жалко, но «что тут сделаешь? Автомат взять?».

Автомата только тут и не хватало.

Интернет-магазин мебели «РиФ» в Санкт-Петербурге. Купить мебель недорого. Широкий ассортимент детской мебели (детские кровати, детские комнаты, двухъярусные кровати), мебели для кухни (кухонные гарнитуры, кухонные уголки, обеденные столы), для спальни (кровати, матрацы, шкафы, спальные гарнитуры), мебель для прихожей ручной работы, банкетки и многое другое по низким ценам.