Шантаж и предательство

06/12/2014 Реакция Европейского Союза на закрытие Россией проекта «Южный поток» (действие логичное и имеющее стопроцентное обоснование) продемонстрировала миру то, что уже давно не было секретом: что бы ни говорил Запад устами представителей своей политической элиты, фактически он отказывает России в праве на собственные национальные интересы. В то же время, в этой ситуации мы ещё раз убедились, что никакие аргументы в споре с Западом сегодня не имеют никакого значения. Он поставил перед собой очень конкретную цель – подчинить Россию, заставить, как в прежние, не столь далёкие времена, действовать по его указке и в его интересах.  И хотя  действительность изменилась, западные «партнёры» всё никак не могут с этим смириться, и эта неспособность к адаптации в новых условиях приводит к тому, что всё чаще им не остаётся ничего другого, как заниматься политической демагогией и прибегать к туманным угрозам. Инфантильный цинизм логики «партнёров» заключается в том, что Россия должна выполнить все их условия просто потому, что им так хочется. Позиция странная и далёкая от конструктивности, но, видимо, миру необходимо пройти и через это испытание. К сожалению, «под раздачу» попадают некоторые «малые» государства, но это, как сегодня говорится, другой уровень проблемы.

Ситуация, сложившаяся вокруг «Южного потока» формально связана с Украиной, но фактически укладывается в политику, обозначенную выше. Все действия Запада подчинены цели всемерного ослабления России. Не желая вникать в суть ситуации (а вернее, изображая непонимание), фарисейски имитируя «гуманизм», Запад привычно прибегает к шантажу. Стремление любой ценой поддержать установившийся на Украине националистический и, прежде всего, антироссийский режим заставляет европейских «гуманистов» закрывать глаза на чудовищные преступления, которые ежедневно творят украинские войска и боевики-националисты против самоопределившегося русского населения Юго-Востока. Шантажируя «Южным потоком», Запад попытался поставить Россию перед неким выбором. Россия сделала выбор, но не тот, на который рассчитывал Запад. Сегодня западные и местные «проевропейские» пропагандисты с умным видом рассуждают, в какой форме выстроить очередные абсурдные обвинения в адрес России. Но поезд ушёл, и Запад остался с новыми и старыми проблемами…

Нашим российским «либералам» очень не нравится, когда их называют «пятой колонной», «национал-предателями» и т.д. Сами они называют себя даже «патриотами» поскольку, якобы, желают России блага – в виде добровольного и радостного вхождения в «европейскую семью народов» (которая, как мы можем судить по ряду признаков, нас только и ждёт). По их мнению, для этой высокой цели мы должны отказаться от собственных национальных интересов (в их традиционном понимании), от собственной национальной и государственной идентичности, от своих устоев и своей истории и… далее обычно следует набор «либеральных» идеологических штампов и фантазий. Сегодня они очень любят обвинять сторонников сильной государственности в стремлении угодить начальству, выслужиться и т.д. Вызывает удивление и брезгливость то обстоятельство, что эти пафосные обвинения мы зачастую слышим от людей, запятнавших себя лизоблюдством и пресмыкательством перед властью в эпоху «демократических преобразований», в 1990-е годы. Сегодня же, как и во все времена, вор кричит «держите вора!». В то же время, люди, стоящие на позициях сильной государственности, как правило, делают это твёрдо и последовательно на протяжении всей своей жизни. Просто сегодня наступает их время, и «либералы» (ограничимся здесь этим термином) не могут с этим смириться. В ситуации с Украиной и с «Южным потоком» их позиция предсказуема и логична – они обвиняют во всём происходящем Россию и «режим», зарабатывая хлеб насущный единственным доступным им способом – предательством национальных интересов государства, гражданами которого они вроде бы являются. Бог им судия.