Запад вынес Путину приговор ещё больше десяти лет назад

24/10/2014  Владимир Путин стал для Запада врагом номер один, события на Украине стали только поводом для нападок на нашего президента. А непосредственно открытая война главе нашего государства была объявлена в 2012 году, когда он сменил в президентском кресле Дмитрия Медведева. 

Именно тогда случились события на Болотной площади, которые через российский вариант майдана должны были не допустить возвращения Путина к власти. В последнее время в западной прессе появились и открытые призывы убить российского президента. В частности, к этому откровенно и истерично призывало издание «American Thinker». Словно заправский террорист, журналист издания рассуждал о том, что неплохо было бы сбить самолёт российского президента управляемой ракетой...

Думаю, что такого рода призывы стали пиком западной паранойи, направленной против главы нашего государства. И сам факт того, что эти людоедские призывы не нашли осуждения ни в западном сообществе, не в тамошней политической элите могут означать означает только одно — Владимир Путин для них обречённый человек, и Запад будет давить на Россию до тех пор, пока не свергнет нашего президента и не изменит наш политический режим.

Между тем, ненависть эта зрела уже давно, ещё с тех самых пор, когда Владимир Путин только-только проявился в Кремле...

Рассыпавшиеся иллюзии

... Только самый наивный человек может полагать, что Америка в советские годы боролась лишь с коммунистической идеологией в нашей стране. На самом деле США ненавистно само существование России. Почему? По многим причинам.

Во-первых, мы обладаем колоссальными запасами природных ресурсов, на которые хотят наложить лапу дельцы с Уолл-стрит. Во-вторых, США пугает наш остающийся до сих пор мощный военный потенциал, наше ядерное вооружение, которое способно поставить под вопрос все претензии Америки на мировое господство. В-третьих, нас ненавидят из-за того, что мы не спешим, подобно холопам без роду и племени, слепо перенимать «западные духовные ценности». По этому поводу хорошо сказал английский историк Арнольд Тойнби:

«Хроника вековой борьбы... действительно говорит о том, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами значительно чаще, чем наоборот. Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности своей цивилизации...».

Поэтому борьба США с нашей страной во все времена была войной на уничтожение. В 1948 году советом безопасности США принята секретная директива 20/1, в которой прямо говорилось о необходимости расчленения СССР «независимо от идеологической основы любого посткоммунистического режима, даже если он будет воздавать хвалу демократии и либерализму».

В 1991 году американцы добились своего: СССР развалился. И тут же они принялись составлять планы по окончательному покорению России. Примечательно, что американцы готовы были примириться даже с марксизмом, лишь бы не допустить возрождения российских национальных интересов. Советник Госдепартамента США Хантингтон написал следующие слова:

«Конфликт между либеральной демократией и марксизмом-ленинизмом был конфликтом идеологий, которые, несмотря на все различия, хотя бы внешне ставили одни и те же цели: свободу, равенство и процветание. Но Россия традиционалистская, авторитарная, националистическая будет стремиться к совершенно другим целям... И если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и враждебными».

Это было сказано в 1993 году. А уже в 1994-м американцы разрабатывают свою новую «стратегию национальной безопасности», где говорится, что отныне США отменяют границы между своей внутренней и внешней политикой и отныне рассматривают весь мир как зону своих национальных интересов с правом на любые средства для достижения глобальных целей, вплоть до применения оружия против «плохих государств».

Ещё через пару лет в свет выходит книга одного из самых авторитетных политологов США, ярого русофоба Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» (книга переведена в 1997 году на русский язык). В этой книге Бжезинский буквально запрещает России иметь свои внешнеполитические интересы где-либо в мире, даже у своих границ. («Это исключительно сфера интересов США и никого более», — пишет американец). Но и этого мало Бжезинскому. Он указывает, что для американской гегемонии необходимо установить господство над континентом Евразия. И поскольку в Евразии территориально преобладает Россия, её необходимо расчленить. Бжезинский при этом цинично заявляет, что «потеря территорий не является для России главной проблемой».

Авторитетный в среде американских политологов журнал «Foreign Affairs» наглядно проиллюстрировал, какую Россию хотел бы видеть Бжезинский, опубликовав соответствующую карту: сама Россия охватывает лишь свою Европейскую часть, а за Уралом находятся подконтрольные США республика Сибирь и Дальневосточный край...

Путинофобия

Пока в России находился у власти либеральный президент Борис Ельцин, США особо не напирали на Кремль. Ведь с благословения Бориса Николаевича Америка победоносно расширяла блок НАТО на восток, совершала карательные действия против неугодных политических режимов, вроде бывшей Югославии. А заодно и вела активную подрывную деятельность, направленную на поддержку сепаратизма внутри России. Ведь не секрет, что чеченских бандитов и ваххабитских эмиссаров активнее всего поддерживают старые американские союзники – Саудовская Аравия и Турция, чьи спецслужбы находятся под полным контролем ЦРУ...

Но вот в 2000 году президентом России стал Владимир Путин. Он начал решительную борьбу с сепаратистами и одновременно стал укреплять наши внешнеполитические позиции как в ближнем зарубежье, так и в дальнем. Вот тут-то и началось!

Нашу страну стали беспрерывно обвинять в «коррупции и покровительстве международной преступности», в отмывании «грязных денег» и т.д. (хотя погрязший в грязных делах режим Ельцина таких эпитетов со стороны Запада почему-то не удостаивался). Дело доходило до того, что, по информации журнала «Коммерсантъ-власть», на известных россиян стали выходить агенты ФБР с предложением о сотрудничестве в «деле борьбы с российскими коррупционерами и отмыванием ими денег в западных банках». Те, кто выражал недоумение такого рода «сотрудничеству» и отказывался от него, автоматически попадал в «чёрный список» ФБР. Этим людям затем было очень затруднительно вести денежные операции с банками США и вообще получить визу на территорию Америки...

Одновременно делались намёки и на то, что новый глава российского государства сам причастен к коррупционным делам. Эти намёки шли как через западную прессу, так и через послушные российские СМИ, плотно «сидевшие» на западных грантах.

К примеру, антипутинскими «разоблачениями» активно занялась небезизвестная «Новая газета», чья редакционная политика всегда строилась на том, что в России ничего хорошего не может быть по определению — что и не удивительно, ибо это издание существует лишь благодаря щедрым подачкам с барского «американского стола».

Так вот, в 2001 году «Новая газета» «заинтересовалась» работой Путина на посту одного из заместителей бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака (с 1991 по 1996 годы). По данным “Новой газеты”, только за два неполных года команда Собчака якобы “увела” за границу нашей Родины 22,5 миллиона долларов, а Путин имел к этому процессу непосредственное отношение: ведь, как ни крути, именно он при Собчаке курировал экономическую политику в северной столице. Процитируем “Новую газету”:

“В 1995 году силами следственного комитета МВД России… возбуждается уголовное дело номер 144128 в отношении строительной организации “Двадцатый трест”… Это уже потом придут к выводу, что дело номер 144128 по своему масштабу может превзойти многие громкие дела олигархов. Это уже потом появится скупая информация, что одним из главных фигурантов здесь является Владимир Путин...".

“Двадцатый трест” – корпорация, зарегистрированная 20 октября 1992 года в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, который возглавлял тогда Путин. Трест якобы не без его посредничества получал льготные кредиты и ссуды на 23 миллиарда рублей, которые шли из городского бюджета. По этому поводу «Новая газета» отмечает:

«По сведениям наших испанских коллег, почти вся сумма была израсходована на покупку земельных участков и недвижимости в Испании... Насколько мы знаем, и сейчас люди из ФСБ активничают в Испании, разыскивая всех, кто хоть что-то знает о деятельности корпорации “Двадцатый трест” на испанской земле и владеет какой-либо документацией по этому поводу”.

Но и это ещё не всё! „Новая“ пишет, что в 1999 году тогдашний директор ФСБ Путин посетил с тайным визитом испанское курортное местечко Сотогранде. Визит якобы был окутан большой тайной:

“Неясен маршрут Путина из Москвы в Сотогранде. По данным наших источников информации, не исключено, что он переправлялся через Лондон по конспиративным документам. Приземлялся на британском военном аэродроме в Гибралтаре (протекторат Британии), а затем яхтой по морю плыл в Сотогранде...

Английская “Таймс” утверждает, что британские спецслужбы знали о путешествиях Владимира Владимировича, но ничего не сообщили испанским властям… По заверению одного из официальных лиц Испании, британские спецслужбы могли и непосредственно помогать будущему российскому президенту в его перемещениях с подачи правительства Великобритании».

Вот так! Путин оказывается не просто «крёстный отец» питерской коррумпированной мафии, но и ещё... тайно сотрудничал с британскими спецслужбами?!

Сразу после публикаций в «Новой» западные журналисты, словно по команде бросились искать и зарубежные путинские счета, и испанскую недвижимость и «связи с британской разведкой». Увы, ничего такого западники не нашли. Как ничего, кроме слухов, не обнаружили и в Санкт-Петербурге. Стало ясно, что операция по дискредитации Владимира Путина провалилась.

И вот тогда западная пресса, отбросив словесную шелуху о «российской коррупции», стала открыто нападать уже не на нашего президента, а на всю Россию. Ведущие американские издания стали рассуждать о том, что желательно выйти из договора по противоракетной обороне 1972 года, это, мол, позволит США развернуть программу по созданию такого вооружения, которое может безнаказанно наносить военные удары даже по странам, обладающим ядерным оружием. Разумеется, в первую очередь, по России.

А другие западные издания заговорили о возможном исключении России из членов клуба «большой восьмёрки». Да, да, это предложение впервые было озвучено вовсе не сегодня (в связи с Украиной), а ещё в далёком уже 2002 году, когда российско-американские отношения формально считались вполне нормальными! Причина исключения: неуплата внешних долгов, причем не собственно Российской Федерации, а... бывшего СССР!

И как резюме всей этой антироссийской информационной истории последовало выступление шефа ЦРУ Джорджа Тенета, который в 2003 году, выступая в Сенате, прямо сказал о претензиях США к Москве — Америке не нравится усиление России во внешнем мире, и потому её отныне, по примеру Рональда Рейгана, будут считать чуть ли не «империей зла». В общем, американцы открыто заговорили о том, что раньше было достоянием их секретных меморандумов и прочих программных документов, предназначенных исключительно для служебного пользования.

Из выступления Тенета:

«Мало сомнений, что президент Путин хочет восстановить некоторые аспекты былого советского статуса великой державы, создать сильную центральную власть, стабильное и предсказуемое общество подчас за счёт интересов соседних стран и гражданских прав отдельных россиян... Путём требований выплат долгов за поставки энергетического сырья Россия пытается усилить нажим на страны СНГ. Это вынуждает бывшие советские республики оставаться лояльными к Москве и сокращает в них влияние США... Россия, используя фактор продажи оружия Китаю, Индии и Ирану, пытается вовлечь их в орбиту своего влияния и создать новый мощный полюс силы, что представляет собой вызов глобальным интересам США... Мы не должны допустить возрождения имперской политики Москвы».

Любой думающий человек, даже малосведущий в тонкостях мировой политики, понимает, что речь здесь идёт не просто об ухудшении отношений между Россией и США. Фактически американцы объявили бойкот нашей внешней политике. А это значит – нам объявили новую «холодную» войну. Ещё тогда — в 2003 году!

Путина пытались «убить» ещё семь лет назад

А в конце 2007 года, в канун очередных выборов российского президента, разразился громкий международный скандал.

«...Президент России Владимир Путин будет убит в ночь на Рождество 7 января 2008 года в момент выхода из храма Христа Спасителя. Убийц президента не найдут. И страна немедленно погрузится в хаос, произойдёт обвал биржевого рынка, начнутся массовые забастовки и демонстрации.

Всё это приведёт к тому, что 20 января 2008 года в России будет введён режим чрезвычайного положения, а мартовские выборы президента отменят на неопределённое время. Страну возглавит близкий друг Путина, глава российских железных дорог Владимир Якунин. Его ближайшее окружение составят другие друзья нынешнего президента, главным образом выходцы из спецслужб...».

... Это был не сюжет лихо закрученного боевика или очередной политической антиутопии. Это был сценарий ближайшего будущего нашей страны, который под наименованием «Альтернативные варианты будущего России к 2017 году» обрисовала очень авторитетная американская неправительственная организация «Центр стратегических исследований».

Да и авторы этого пугающего прогноза вовсе не писатели-фантасты, а очень серьёзные эксперты в сфере международных отношений. Речь идёт о директоре российских и евро-азиатских программ этого Центра Эндрю Качинсе, бывшем советнике по России Совета национальной безопасности США Томасе Грэме, профессоре международных отношений университета Джорджа Вашингтона Генри Хейле, старшем эксперте Института мировой экономики Андерсе Аслунде и ряде других не менее учёных и информированных лиц.

Именно их усилиями и был подготовлен этот шокирующий прогноз...

Выдержки из доклада опубликовала российская газета «Коммерсантъ», что сразу же породило немало вопросов в среде нашей политической элиты. Министр иностранных дел России Сергей Лавров даже созванивался по этому поводу со своей американской коллегой, государственным секретарём Кондолизой Райс. И обе стороны приложили максимум усилий для того, чтобы скандал быстрее замять.

Очень скоро появился и комментарий одного из авторов прогноза — Эндрю Качинса.

По его словам, никто никакого заговора против президента Путина не готовил. Просто учёные авторы хотели показать, что устойчивость российской политики и экономики слишком сильно зависит от личности одного конкретного человека. И если этого человека убрать, то может произойти всё что угодно - от массовых народных выступлений до установления военной диктатуры. «Такая ситуация была бы чрезвычайно опасна не только для России, но и всего остального мира», — сказал американский эксперт.

И вообще, подчеркнул Качинс, в прогнозе содержался не только вариант физического устранения российского президента, но и ещё два сценария развития событий в России.

Один из них связан с возможным резким падением цен на нефть, что может очень сильно ударить по престижу России. Ведь, считают американцы, российское правительство некомпетентно во многих экономических вопросах. И поэтому вряд ли кабинет министров будет в состоянии справиться с возникшей проблемой, и ему придётся в полном составе уйти в отставку.

Но сами американские эксперты были убеждены, что Россию скорее ждёт третий вариант. А именно — стабильное развитие и стабильный переход власти в 2008 году.

Так, один из авторов прогноза Томас Грэм полагал, что преемник Путина Дмитрий Медведев будет подобно своему предшественнику управлять нашим государством в течение восьми лет, твёрдо придерживаясь путинского курса. Затем он передаст власть уже другому преемнику, который будет настроен ещё более либерально и демократически.

Вот так Россия постепенно, шаг за шагом, придёт к той модели политического устройства, которой сегодня придерживаются самые развитые страны мира...

Но всё это - лишь теоретические варианты, так сказать, научные фантазии, говорили сами американцы. «Ни в коем случае и речи не может идти о каких-либо твёрдых предсказаниях, а тем более - о рекомендациях американским властям», — заявил российским журналистам Эндрю Качинс.

Немцова на царство!

Однако, несмотря на успокаивающий тон американской стороны, всё же этот скандальный документ вызывал определённую тревогу. И вот почему.

Прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что два наиболее благоприятных для нашей страны прогноза — стабильное развитие и отставка правительства из-за падения цен на нефть — были прописаны очень невнятно. Так сказать, на скорую руку.

Зато вариант с убийством президента обрисован очень подробно и весьма красочно!

Были даны не только сценарии самого убийства и захвата власти представителями спецслужб, но и развёрнутая панорама дальнейших возможных событий. Например, рост национализма в стране, преследование людей по политическим мотивам.

А ещё прогнозировались громкие судебные процессы над коррупционерами, которые более всего смахивали на громкие судилища сталинских времён. Американцы считали, что главными кандидатами на роль «врагов народа» могли бы стать тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков и тогдашний губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, которых приговорят к расстрелу (!) за хищения миллиардов долларов бюджетных средств.

Однако диктатура, утверждали американцы, не сумеет справиться с экономическими проблемами. Поэтому уровень жизни россиян непременно начнёт падать, что вызовет акции массового народного неповиновения. Эти выступления будут подавляться самыми жестокими мерами, вплоть до применения военной силы. Но диктатуру никакая «чрезвычайщина» уже не спасёт.

Под давлением «общественного мнения» как в России, так и за рубежом власти будут вынуждены провести выборы, а также выпустить на свободу «узника совести», бывшего олигарха Михаила Ходорковского. А тот в свою очередь начнёт энергично финансировать демократические партии и движения. И в 2016 году это даст свои результаты. При помощи денег Ходорковского новым президентом России станет один из лидеров «Союза правых сил» Борис Немцов...

... Словом, когда читаешь текст этого настоящего политического триллера, то поневоле складывается убеждение, что американцы, несмотря на все их заверения в нейтральности прогноза, хотели именно такого, довольно зловещего, сценария для нашей страны, этакого евромайдана на российский лад.

Впрочем, это неудивительно, если повнимательнее приглядеться к самим авторам документа.

Очень даже управляемый хаос

Наши аналитики сразу обратили внимание на то, что все авторы принадлежали к одной, конкретной политической группировке, которая и сегодня фактически управляет Соединёнными Штатами Америки.

Эта группировка, именуемая неоконсерваторами, тесно связана с рядом транснациональных британо-американских корпораций, главным образом нефтяных. Выражая интересы своих хозяев, группировка стремится к военному захвату наиболее значимых мировых источников природного сырья и энергоресурсов.

Свои цели неоконсерваторы осуществляют под лозунгом экспорта либеральных ценностей в самые разные страны мира. Именно под эгидой установления демократического строя в странах Ближнего Востока был осуществлён военный захват нефтяных источников в Ираке, установлен полный контроль над природными ресурсами других стран Персидского залива, спровоцированы арабские революции на всём Ближнем Востоке...

Под прицелом неоконсерваторов находится и Россия с её богатейшими запасами нефти и газа. Голыми руками нас, конечно же, не возьмёшь. Поэтому здесь осуществляется более долгосрочная программа. Сначала нас постараются окружить кольцом враждебных государств, а уж потом попытаются осуществить и переворот в нашей стране.

Враждебное кольцо вокруг России американцы, как известно, устанавливают с помощью «оранжевых» и прочих цветных революций. Здесь не последнюю роль играют те самые интеллектуалы, которые, собственно, и засветились своим авторством «Альтернативных вариантов» российского будущего.

Вот один из авторов — Андерс Аслунд, сотрудник Института мировой экономики. В 2004 году он был одним из идеологов «оранжевой» революции на Украине. А ещё Аслунд долгое время являлся членом американского Комитета по Чечне, возглавляемого старым русофобом, политологом Збигневом Бжезинским. Этот Комитет до сих пор поддерживает очень тесные контакты с чеченскими сепаратистами, а также выступает за жёсткие санкции против России, якобы «повинной в преступлениях против чеченского народа».

Аслунд часто публикуется в американской прессе, где грубо нападает на нашу страну, обвиняя её во всех мыслимых и немыслимым грехах. Один раз он дописался до того, что, согласно его мнению, без оккупации России войсками НАТО подлинная демократия у нас просто невозможна!

Даже во времена «холодной войны» американские советологи не позволяли себе таких публичных, оскорбляющих нашу страну откровений!

В общем, такие люди, как Аслунд, никогда не поставят своей подписи под чисто научными, нейтральными аналитическими изысканиями, коими американцы пытались представить прогнозы «Института стратегических исследований». Скорее всего «Альтернативные варианты» преследовали вовсе не научные, а конкретные политические цели. Какие именно?

С одной стороны, это мог быть шантаж нашего высшего руководства. Точно такой же, каковым был в том же 2007 году сброс в мировые СМИ информации о том, что на президента Путина в Иране якобы готовилось покушение. Как мы помним, сделано это было в канун путинского визита в Тегеран на саммит стран каспийского региона. Очевидно, что информация о покушении преследовала цель заставить главу России отказаться от поездки и тем самым сорвать подписание ряда важнейших договорённостей между Россией и Ираном.

А рассуждениями о возможном убийстве Путина в рождественскую ночь Кремлю вполне могли внушать мысль о том, что российский президент отнюдь не вечен и что после его ухода из политики (по воле самого Путина или путём его насильственного устранения) Россия может повернуть куда угодно. И совсем не обязательно она пойдёт по тому пути, какой ей предназначил нынешний глава государства.

С другой стороны, нельзя исключать и того, что эти прогнозы были засекречены и предназначались исключительно для высшего руководства Соединённых Штатов как рекомендация неких вполне практических действий. А именно — любыми путями спровоцировать в России политический хаос, который затем можно будет взять под свой полный контроль (кстати, теория «управляемого хаоса» уже давно лежит в основе внешнеполитической стратегии Америки).

...Впрочем, как бы там ни было на самом деле, — шантаж или случайно всплывшая засекреченная директива — тогда, в 2007 году, в очередной раз чётко проявилась одна истина: США рассматривали и рассматривают нашу страну как враждебное государство. И потому, когда Владимир Путин — после правления Дмитрия Медведева — объявил, что снова будет баллотироваться на пост президента в 2012 году, на Западе вновь случилась очередная антипутинская истерика. Я не удивлюсь, если однажды выяснится, что причиной истерики стало не исполнение прогноза «Альтернативных вариантов», которые предполагали вознесение во власть западника Бориса Немцова.

Было видно, что Запад отныне пойдёт на резкую конфронтацию с Россией. И Украина стала очень удобным поводом для такой конфронтации

Запад вынес Путину приговор ещё больше десяти лет назад