О Законе «Об охране здоровья граждан Российской Федерации»

Начало статьи в №№ 51, 53

5.  Жизнь человека не является ценностью

Статья 66 определяет момент смерти человека и прекращение реанимационных мероприятий.

– Ч.7,1 «Реанимационные мероприятия не проводятся: при состоянии клинической смерти (остановке жизненно важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью».

Эта часть ставит в известность, что врач может не бороться за жизнь пациента, не оказывать медицинскую помощь больному, когда его ещё можно спасти по причине имеющегося у него «смертельного» диагноза, то есть безперспективен.

По сути это та же эвтаназия.

Причём если человек страдает онкологическим заболеванием, а в больницу доставлен, например, с сердечным приступом, то в проведении реанимационных мероприятий всё равно может быть отказано в виду наличия «прогрессирующего заболевания, не совместимого с жизнью».

– Ч.6,2,3 «Реанимационные мероприятия прекращаются в случае признания их абсолютно безперспективными».

То есть, оставлено право лечащего врача отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, право не проводить реанимацию в случае безперспективности больного; констатация смерти человека на основании «смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких» и отказ от спасения жизни в этом случае, ограничение реанимации временными рамками: от 10-ти (для новорожденных) до 30-ти минут (для взрослых).

Все реанимационные мероприятия определяются временем 30 минут. Дальше врач может спокойно отойти от пациента. А если надо 35 или 40 минут, или человек в коме?

Ещё печальнее выглядит ситуация с реанимированием новорожденных детей. В отношении новорожденного ребенка реанимационные мероприятия, обозначенные законом, – 10 минут.

Можно проанализировать, как обезценивается человеческая жизнь: раньше на такие мероприятия для спасения новорожденного отводилось 30 минут, затем – 20, теперь – 10 минут.

А ведь врачи давали клятву Гиппократа по окончании обучения, присягали «проявлять высочайшее уважение к жизни человека…», «быть всегда готовым оказать медицинскую помощь».

Эта статья Закона Минздрава изменяет отношение к человеческой жизни, её ценности и святости, и объявляет, что теперь жизнь человека не является ценностью. Здесь мы переходим нравственную черту и допускаем рассматривать человека с прагматической точки зрения.

Закон переориентирует наше здравоохранение на полностью платную основу, на лишение врача ответственности перед пациентом. И те положения, которые там прописаны 20 лет назад, были бы, наверное, поводом для возбуждения уголовного дела.

Но теперь в законе просто и ясно написано:  врач имеет право отказаться от оказания помощи больному. Врач имеет право не проводить реанимацию, если считает больного не перспективным.

Если у больного есть неизлечимые хронические заболевания, там не поясняется какие заболевания неизлечимые и хронические. Но только мы знаем, что неизлечимыми и хроническими заболеваниями являются остеохондроз, панкреатит, да и масса других заболеваний, которые являются хроническими и не имеют обратного хода. Они, могут приостанавливаться, прогрессировать, но к сожалению, не излечатся полностью.

Отныне, наличие в анамнезе, то есть в истории болезни, хронических заболеваний, может стать оправданием для врача, который в случае необходимости для вас не станет вам оказывать срочную помощь, возвращающую вас к жизни.

Как прокомментировать это положение, которое теперь подскажет врачам, что больше не надо жертвовать собой, своим временем, своими силами, своей честью, своей душой, для того, чтобы сохранить жизнь другого человека?

Отменив клятву Гиппократа и такие исконные нравственные нормы народа как доброта, забота, жертвенность, Закон выносит приговор:

6.  Пилить, нельзя помиловать.

Статья 47 «Донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка)».

– Ч.5 «Пересадка органов и тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия дееспособного реципиента, достигшего восемнадцатилетнего возраста, а в отношении несовершеннолетнего или признанного недееспособным реципиента – при наличии информированного добровольного согласия одного из его родителей или иного законного представителя».

Этот Закон предусматривает выращивание несовершеннолетних или признанного недееспособным для последующих пересадок.

– Ч.6 оставляет право ещё живому (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) гражданину «в устной форме в присутствии свидетелей выразить своё волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти».

– Ч.7 В статье законодательства существует презумпция нашего согласия на посмертное донорство своих органов и тканей. Если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своём несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений.

То есть, в случае внезапного происшествия его распилят на органы, кроме одного случая: если близкие родственники успеют не промолчать, когда найдутся (но кто их будет искать?), и заявят о несогласии. Но здесь возникает вопрос: «Сколько же времени даётся родственнику на поиски? Закон об этом умалчивает, то есть времени не дано.

Сейчас разрабатывается ещё законопроект «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», который  предполагается ввести в действие в 2015 году.

Вот что говорит по поводу этого законопроекта Людмила Лоцман, помощник министра здравоохранения: «… волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения – в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников».

А почему именно два часа? Могут быть разнообразные варианты развития событий, при которых родственники, родители не смогут уложиться в эти два часа.

Другими словами, согласие на распил граждан законом дано по умолчанию, а вот о несогласии надо заранее заявлять нотариально. Так что, заранее пишите завещание и носите его на шее, потому что родственники от горя не вспомнят об этом праве.

Точно так же и в отношении детей. С самого начала в законе предусматривалось, что родители заранее согласны на то, что у их детей, если с ними что-то случится, будут изъяты органы и ткани. Согласия родителей на это не требовалось.

Это положение вызвало наибольшую тревогу родителей. Бурный общественный протест привёл к тому, что в закон было добавлено положение:

– Ч.8 «В случае смерти несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации (пересадки) допускается на основании испрошенного согласия одного из родителей».

То есть, с детьми ещё жёстче: прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, и только у одного из родителей испрашивается согласие и больше ни у кого.

– Ч.10   И если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своём несогласии на такое изъятие, конфискация органов и тканей у ребёнка может быть произведена без выяснения мнения родителей.

Таким образом, презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних всё равно продолжает существовать. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки даже представить страшно.

Благодаря этому закону, страна превратится в источник не только дешёвых энергоносителей. Международные организации руками местных «предпринимателей» (русскими никак нельзя назвать) уже распилили, разграбили, растащили всё: природную ренту, госсобственность, минерально-сырьевую базу, металлы, нефть, газ и не могут остановиться. Им этого показалось мало. Теперь хотят заработать на самом последнем, что осталось в стране – её людях. И, что особенно ужасно, теперь предметом наживы станут наши невинные и чистые дети. На продажу сейчас выставлены самые слабые, то есть те, кто не может защититься. Чем больше будет больных и погибших, тем больше денег и донорских органов на медицинской мельнице. Многие эксперты видят в этом опасность активизации криминального бизнеса, занимающегося торговлей детскими органами.

Возникает угроза жизни детей, поскольку они могут стать жертвой криминальных схем. Тем более, право же заниматься трансплантологией предоставлено даже индивидуальным предпринимателям, то есть малому бизнесу (пункты 3,10 и 11 статьи 2)

Статья 67  «Проведение патологоанатомических вскрытий».

В Ч.3 написано, что «по религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близких родственников или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патологоанатомическое вскрытие не производится», и тут же после запятой, «за исключением случаев» и перечисляются 11 пунктов случаев, которые не позволят помиловать. То есть завещание, заранее написанное об отказе вскрытия тела по религиозным мотивам, не будет принято во внимание.

7.  Легализация суррогатного материнства

Статья 55. 3, 9  фактически легализует гражданский брак и право извращенческих семей заводить суррогатных детей, даже однополых семей, давая им возможность записать себя в родители суррогатного ребенка... (папа и папа).

«Большего удара по правовой системе, по традиционной семье, история российского права ещё не знала. Право на применение этих технологий имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, либо одинокая женщина (ч.3). Но, тем не менее, нигде не говорится о том, что это должны быть граждане России. А значит, ребёнок может быть рождён и продан за границу.

Закон легализует суррогатное материнство как вид бизнеса. В законе прямо сказано (ч.9), что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребёнка по договору, заключаемому между суррогатной матерью и потенциальными  родителями.           

Против введение формы суррогатного материнства бастовали и медики, и граждане. Да, суррогатное материнство у нас де-факто существует, и относительно недавно. В 1987 году был первый случай суррогатного материнства, когда вот именно «за други своя» был совершён акт величайшей любви, когда бабушка, ради своей дочери выносила внука, потому что у дочери оказалась патология.

В Социальной концепции Русской Православной Церкви говорится: «К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза… Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны…».

Патриарх Алексий при своей жизни высказывался по этому поводу, и позиция была чёткой, – Церковь не одобряет суррогатное материнство, но может в некоторых случаях отнестись с пониманием к ситуации помощи ближнему. И это тот самый случай.

Что предлагает закон? Он предлагает суррогатное материнство как сферу экономики. То, что уже приносит баснословные доходы. Продать своё материнство или сдать в аренду своё тело стоит миллион рублей. Это большие деньги и, безусловно, представители этого уже сложившегося бизнеса сделали всё, чтобы получить основание для своего обогащения. Сдача в аренду своего тела никак не сообразуется ни с материнством, ни с высоким предназначением женщины.

Материнство всегда сопровождалось словом «святое», святость материнства. Отныне святость материнства попирается этим законом. Оно уже не материнство, не высокое назначение женщины, оно уже отныне бизнес, новая профессия – «сурмама», то есть суррогат, подделка. Не может мама быть искусственной, не может мама быть подделкой. Если мама, извините, выращивает ребёнка на продажу, то она должна страдать, когда она будет его отдавать, потому что не может женщина, чувствующая под своим сердцем жизнь, относится к ней как к товару, который через какое-то время будет передан хозяину. Между матерью и ребёнком возникает таинственная, но очень прочная связь и наполняет женщину светом, который мы все видим, и который заставляет нас добреть и смягчаться сердцем.

И что будет с той женщиной, которая будет растить ребёночка, которого она не должна любить, с которым она не должна разговаривать, гладить его, чтобы не привыкнуть, не полюбить. А что будет чувствовать ребёнок, которого не гладят, с которым не разговаривают, который чужой изначально. Что он будет чувствовать в тот период, когда будет готовиться к своему появлению на свет?! И с чем он родится, с каким багажом?!

Психологи знают, что первые 9 месяцев, это определяющий период для всего последующего развития младенца и последующего развития человека. Девять месяцев до рождения, это тот период, когда будущий человек всё узнаёт о своих родителях, о мире, который ждёт его, и о том, какое место он в этом мире займёт.

Несчастны те дети, которых выращивают на продажу. И ценность их определяется только финансовой составляющей, которая в них вложена. Они не приходят в этот мир с ощущением того, что в этом мире главное – любовь. И живут они после этого с ощущением того, что всё можно продать и купить. Это очень тяжёлое духовное повреждение и очень тяжёлое душевное переживание такого человека после рождения.

Будут ли они после этого гражданами, мы не знаем.

Ну, а кроме того, эти граждане могут быть и граждане другой страны, потому что отныне одной из статей дохода нашего государства станет репродуктивный туризм.

Как это сообразуется с демографической политикой России, народ которой находится на грани вымирания?

Положение, согласно которому заказать ребёнка у суррогатной матери могут мужчина и женщина, не состоящие в браке, легализует внебрачные связи, которые согласно действующему законодательству являются не официальными и правовых последствий не создают. Как же тогда будет складываться судьба новорожденного ребёнка, если у «родителей» нет никаких обязательств друг перед другом?

Одним из наиболее опасных последствий коммерциализации суррогатного материнства, да ещё с возможностью продажи ребёнка за границу, является возможность появления целых ферм по вынашиванию и продаже детей.

Суррогатное материнство – это уродливо, и напрашивается вопрос: «Скажите, а где же здесь родители?»

Это восстание против Бога!

После знакомства с «прогрессивным» Законом «Об охране здоровья граждан Российской Федерации», появились вопросы к Министерству:

1. Согласно статье 60 Конституции РФ гражданин может самостоятельно осуществлять в полном объёме свои права и обязанности с 18 лет.

До этих пор законными представителями несовершеннолетнего являются родители.

Почему же в положениях Закона возраст несовершеннолетия не соответствует Конституции Российской Федерации?

2. Почему нормы Закона, умаляющие права родителей, не согласуются со статьёй 19 Конституции РФ, устанавливающей равенство прав и свобод человека и гражданина? Согласно данной статье любые формы дискриминации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, запрещаются.

3. Почему нарушается статья 38 Конституции РФ, провозглашающая право и обязанность родителей на воспитание своих детей, а также защиту государством семьи, материнства и детства?

4. Почему положения закона необоснованно расширяют пределы частичной дееспособности несовершеннолетних, установленные Гражданским кодексом РФ?

5.  Почему снижается уровень конституционных гарантий на охрану здоровья и медицинскую помощь, в том числе на безплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Не обеспечивается в полной мере право граждан на жизнь, провозглашённое в статье 20 Конституции РФ и другие права.

Закон силён только тогда, когда он точен. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ не точен и даёт возможность для произвольного толкования и злоупотреблений.

Есть очень верное изречение, как нельзя лучше подходящее к такому случаю: «Врачу, исцелися сам!», означающее, что эскулап, прежде чем лечить больного, должен привести в порядок своё здоровье, а иначе у него нет права пользовать страждущих.

Господи, помилуй! Помоги, чтобы мудрость этих слов достигла своего назначения, и здоровьем нации стали наконец заниматься люди, не потерявшие связи с реальностью и чувства ответственности перед своим народом, сохранившие своё интеллектуальное и нравственное здоровье.  

Использованы материалы:

Закон «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» N323-ФЗ от 21.11.2011 г.

ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваниях (в редакции 29.12.2004 г.

Постановление Правительства РФ N 885 от 2 августа 1999 г. «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включёнными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий».

news/olga-letkova…ohrany…grazhdan…rf

https://www.narodsobor/ru/view/publication/6375-lyudmila-ryabich...

https://www. radonezh.ru/main/getprint/17040.html

https://via-midgard/info/news/19383-sezon-oxoty-na-detej-otkryt-po...

https://www.anti-glob/ru/mnen/ryab/htm

https://ru-an.info/news content.php?id 1489

https://www. radonezh.ru/main/getprint/15578.html

https://www. radonezh.ru/main/getprint/15855.html

https://arhiv/oodvrs.ru/article/index.php?id раge 21@id article 2131

https://www.gudok.ru/news/sociaty/?ID=908763

https://www.newizv.ru/lenta/2013-04-25/181749-v-testah-dlja-shkolnikov-prokuratura-nashla-propagandu-narkotikov.html

https://www.infox.ru/authority/state/2013/04/25/Gyenprokuratura_nash.phtml

https://wek.ru/obshestvo/86668-genprokuratura-obnaruzhila-v-testax-minzdrava-propagandu.html

https://www.pravmir.ru/vozmozhna-li-reabilitaciya-narkomana-silami-cerkovnoj-obshhiny/ https://kulturolog-ia.livejournal.com/232378.html

https://www.rg.ru/2011/04/18/narkotiki-site.html.gudok.ru/news/sociaty/?ID=908763

https://www.pravmir.ru/minzdrav-priznal-neudachnoj-anketu-o-narkotikax-dlya-shkolnikov/

https://www.zakonia.ru/news/minzdrav-nameren-perepisat-test-anketu-na-narkozavisimost-dlja-shkolnikov

https://www.slavfond.ru/?I=ru@p=new@id=1506

www.internovosti/ru/test/?id=67915

Псково-Печерский листок N346  «Рай» на кончике иглы.