04/11/2024 Сегодня в литературном сообществе идёт дискуссия о статусе писателя, о его роли в современной жизни, о его нужности для государства. В этой дискуссии часто происходит отсылка к тому положению, которое занимали литературные деятели в советскую эпоху. Целый ряд условий делал писательскую профессию без преувеличения «элитарной» (хотя это слово в те времена не произносилось, тогда говорили «цех»). Что это были за условия? Разного рода социальные гарантии, дома творчества, возможность не ходить ежедневно на работу, творческие командировки, публичные выступления и, что немаловажно, – почёт и уважение со стороны народа. Советские писатели были органично встроены в идеологическую систему государства, осуществляли функцию идейно-политического и эстетического воспитания народа, делая это с большой степенью свободы, но всегда в соответствии с актуальным политическим направлением (тогда это называлось «генеральной линией»). Государство содержало писателей, оно же ставило перед ними очередные задачи, и оно же контролировало добросовестность выполнения этих задач. Всё это было логично, безупречно с позиции государственного интереса и здравого смысла. У такого положения были некоторые «изъяны» (такие, как необходимость соблюдать правила игры и не плевать в источник своего благополучия), но писатели в большинстве были людьми благоразумными и практичными и сдерживали свои «свободолюбивые» порывы, если таковые вдруг возникали. В то же время, такое положение способствовало формированию в позднесоветской писательской среде сознания своей исключительности по отношению к народным массам. «Цех» захотел стать «элитой», и в момент, когда советский строй зашатался, очень многие писатели явили пример стремительного идейного перерождения (если не употребить другого слова) и вприпрыжку побежали предлагать свои услуги новой, «демократической» власти. Что из этого вышло, сегодня нам известно: преуспели единицы, большинство, независимо от степени гибкости, оказалось перед необходимостью жёсткой адаптации к жизни на общих условиях. Система профессионального сообщества оказалась разрушенной в угоду политической суете, корыстолюбию, конформизму и тщеславию. Требования таланта, мастерства и морально-нравственной позиции органично отошли на задний план, уступив место нетворческим категориям и ориентирам. От советского прошлого осталась харизма писательского звания и желание, зачастую безудержное, продолжать играть значительную роль в общественной и государственной жизни, причём делать это в системе координат ушедшей эпохи, с сохранением всех благ и привилегий. «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Прошлое на то и прошлое, что вернуть его невозможно. И уж тем более невозможно вернуть реалии, обусловленные причинами и факторами, которых сегодня нет. Для любого творческого человека (не только писателя) уже давно наступило время личного выбора и личной ответственности – и за свой авторитет, и за свою роль в жизни и в государстве.

 

В нынешней ситуации, на наш взгляд, спасительным и перспективным направлением для каждого, посвятившего свою жизнь русскому художественному слову, было бы возвращение на классические позиции: осознание своего предназначения как писателя, действенное и творческое осуществление преемственности по отношению к национальной литературной традиции, восстановление связи отечественной литературы с действительной жизнью, столь засорённой ныне бытийными фикциями, и, скажем так, более спокойное отношение к внешним, зачастую обманчивым, атрибутам писательского успеха. А дальше – кому как повезёт. В этом смысл нашего дела, в этом его непреходящая суть…

 

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

 

Читать номер.pdf

© Vinchi Group - создание сайтов 1998-2024
Илья - оформление и программирование