Ингосстрах предлагает гражданам добровольное страхование от несчастных случаев. Для чего это нужно? Прежде всего, чтобы получить материальную помощь в случае потери дохода при временной или постоянной нетрудоспособности. Кроме того, чтобы покрыть расходы на лечение при несчастном случае или сложном заболевании. Наконец, такая страховка обеспечит финансовую помощь семье при потере кормильца.
20/11/2012 Общественное сознание и государственное пространство продолжает сотрясать очередная волна «реформ», зачастую противоречивых и не вполне понятных простому гражданину. Перестановки в правительстве, громкая «ротация» в оборонном министерстве, серия грандиозных коррупционных скандалов в поистине «заоблачных» сферах, прежде недоступных для какого-либо серьёзного контроля… Всё это, с одной стороны, вроде бы свидетельствует о твёрдом, вызревшем решении власти навести порядок в важнейших сферах, связанных с национальной безопасностью государства, и не может не вызывать глубокого и искреннего сочувствия граждан. На протяжении долгого времени армия, а вместе с ней и вся социально активная часть народа (многонациональной российской нации), буквально стонали от разрушительной деятельности «реформаторов», подрывающих обороноспособность страны как минимум некомпетентностью, полным отсутствием адекватного представления об обороне государства и связанных с ней приоритетах. Вместе с тем систематически и в самых что ни на есть публичных СМИ появлялись данные о, мягко говоря, произвольном отношении министерства обороны к подведомственному имуществу. О моральной атмосфере, сложившейся в армии за годы правления «гражданского» специалиста, также написано много (чего стоит один только унизительный термин «зелёные человечки», якобы придуманный «гражданским» начальством, уютно и надолго устроившимся в стенах министерства обороны), для офицерского состава. Повторимся, решение о замене военного министра было назревшим и встретившим общенародную поддержку. Личность нового министра, в контексте очевидного «кадрового голода», также, в принципе, вызвала поддержку простого народа, уставшего от лицезрения сытого довольства и «наглой воли» во главе «модернизированной» и деморализованной армии. Злые языки (и «злые» СМИ) правда, тут же заговорили о неких подспудных («подлинных») причинах произошедшего, существенно понижающих высокий градус предположений о «смене курса» в отношении обороны страны (якобы кто-то с кем-то несвоевременно развёлся и т.д.). Но это злонамеренное суесловие оказалось не в состоянии разрушить эйфорию от произошедшего – так же, как не в состоянии были её разрушить и навязчивые мысли о «кадровой чехарде», столь нелюбимой нынешними властями…
Год приближается к концу, и неизбежно приходится подводить некие промежуточные итоги происходящего в России, давать оценки, определять перспективы. Дело не всегда приятное, ибо благонамеренное желаемое часто вступает в противоречие со злонамеренным действительным. Можно уверенно констатировать, что чаемое вступление России в «европейское сообщество» всё так же близко и неотвратимо, как примерно в 1991- году, не ближе и не дальше. Отношение к нам наших западных и американских «партнёров» хотя временами и возмутительно, но, говоря откровенно, вполне адекватно нашему отношению к ним. Государственная воля, проявляющаяся импульсивно и обусловленная подчас случайными, почти частными причинами, не получает системного, неотвратимого и идеологически обоснованного выражения. Государственная идеология, способная дать возможность многонациональному народу России осознать своё единство и увидеть общую цель в обозримой исторической перспективе, так и не сложилась в условиях национальной униженности государствообразующего русского народа и навязанных России ложных, в самом буквальном смысле антинародных морально-нравственных приоритетов. Явственные признаки утраты национальной самобытности проявляются как в общем моральном состоянии народа, так и в космополитической парадигме, преобладающей сегодня в российском духовном пространстве. И т.д.
Говоря откровенно, всё хорошее, светлое, надёжное и духовно содержательное, что осталось сегодня в нашей жизни, держится практически исключительно на людях старшего поколения. Именно они несут на своих плечах бремя долга перед страной и её будущим – несут, вопреки подлой действительности, потому что просто не способны, не в состоянии изменить себе. Но это поколение неизбежно уходит. С кем останемся?..
