Кто и зачем устроил громкую политическую провокацию с историей столетней давности

31/10/2017 На экраны кинотеатров выходит ставший уже скандально известным фильм Алексея Учителя «Матильда» — о любви последнего российского императора Николая Второго к балерине Матильде Кшесинской. О страстях, которые кипели вокруг фильма, я уже писал. Меня же во всей этой истории более всего заинтересовала политическая подоплёка конфликта…

Да, да — именно так! Я уже давно обратил внимание, что скандал, выросший из полемики бывшего крымского прокурора, а ныне депутата Государственной Думы Натальи Поклонской и режиссёра фильма Алексея Учителя, быстро перерос в откровенный публичный раздрай, в котором приняли самое активное участие как сегодняшние монархисты, включая и ряд деятелей Русской Православной Церкви, так и их противники из числа сталинистов, коммунистов и т. д.

Бились они главным образом вокруг личности бывшего царя, коего одни считают святым и безгрешным, не подлежащим никакой критики, другие разом припомнили Николаю все промахи его правления, включая доведение страны до революционных потрясений.

Имя им легион

Страсти разгорелись столь нешуточные, что один видный зарубежный аналитик верно подметил, что этот спор вновь расколол российское общество на условно «красных» и условно «белых». Между тем в этом обществе ещё не так давно было достигнуто определённое политическое единство, особенно во время Русской весны 2014 года, когда был присоединён Крым и началась вооружённая борьба русского Донбасса с бандеровской хунтой. Но теперь от этого единства, похоже, не остаётся и следа. Поэтому складывается ощущение, что этот раскол был сделан преднамеренно…

Очевидно, что главным провокатором здесь выступила Наталья Поклонская, известная своей явно показной публичной церковной набожностью и фанатичным преклонением перед личностью Николая Второго. В конце прошлого года именно она первой обрушилась на ещё не вышедший фильм Алексея Учителя, обвиняя режиссёра чуть ли не во всех смертных грехах — от «подтасовки исторических фактов» до чуть ли не разжигания религиозной розни (мол, Николай канонизирован и потому любая критика в его адрес просто недопустима). А когда эти аргументы не возымели действия, то Поклонская попыталась обвинить Учителя уже в коррупционных делах — якобы часть денег, выделенных на фильм, была разворована…

Журналист издания «АПН Северо-Запад», известный историк-публицист Елена Прудникова ещё в марте этого года провела своё расследование истоков этого скандала и вот что ей удалось выяснить:

«Сама Поклонская начала свой поход против фильма со ссылкой на возмущённое письмо некоего интернет-движения «Царский крест» во главе с активным участником белоленточных митингов Александром Порожняковым. Судя по блогу движения, ничем, кроме агитации против фильма, оно не занято».

Скорее всего этот самый «Царский крест» и создан был только для «наезда» на фильм Учителя. Потому что следом кампанию в поддержку Порожнякова и Поклонской дружно, словно по команде, подхватили более солидные издания «православно-монархического толка» — телеканал «Царьград», сайт «Сегодня ру», «общество исторического просвещения «Двуглавый орёл» и другие. Плюс ряд церковных иерархов.

Дело дошло не только до массированный контр-пропаганды фильма — появилась некая экстремистская организация «Христианская организация — Святая Русь», которая начала грозить поджогом тех, кинотеатров, где будет идти фильм. После чего некоторые кинопрокатчики отказались от «Матильды», опасаясь за жизнь кинозрителей. В ситуацию пришлось вмешиваться уже правоохранительным органам. И хотя самих экстремистов арестовали, случившийся общественный конфликт ещё далёк от полного разрешения…

Как удалось выяснить Елене Прудниковой, за всем действом просматривается фигура некоего «православного олигарха» Константина Малофеева, владельца тех СМИ, которые, собственно, и начали пиар-кампанию по дискредитации «Матильды». Малофеев известен как очень богатый человек, чьё состояние исчисляется миллионами евро — основатель международной компании «Маршалл капитал» и Фонда Василия Великого, владелец солидного пакета акций таких предприятий, как «Ростелеком» и «Связьинвест»... А ещё он весьма активный антисоветчик!

Мракобесы из глуби веков

В одном своих публичных выступлениях на телеканале «Царьград» Малофеев подчёркивал, что по его мнению «историческое развитие» России прервалось в 1917 году, когда к власти пришла «безбожная Советская власть». И потому, мол, сегодня нынешней России стоит полностью отказаться от «проклятого советского наследия», в том числе и по международным юридическим вопросам.

К чему может привести такой отказ для страны, официально объявившей свою правопреемственность от Советского Союза, комментировать особо не буду — даже неспециалисту ясно, что Россию в этом случае самый настоящий правовой крах и полная потеря международного престижа. Но ведь Малофеев сам юрист по образованию и потому не может не знать о последствиях своих «предложений»!

Думаю, всё он прекрасно понимает. А делает свои заявления потому, что выражает не только свою личную точку зрения, но ещё и точку зрения других олигархов, мечтающих узаконить неправедно награбленную общенародную когда-то собственность — узаконить не только с точки зрения действующего законодательства, но и с точки зрения «исторической справедливости».

В своё время эти олигархи, при поддержке части кремлёвской элиты, попытались обосновать приватизационный грабёж эпохи 90-ых при помощи так называемой десталинизации — мол, ничего хорошего при Советской власти не было, а были только сплошная репрессуха, установленная ещё «тираном Сталиным», и полное попрание «прав личности». И только крушение СССР и возрождение капитализма позволили России снова «возродиться». Поэтому приватизация была вовсе не грабежом, а «восстановлением нормальных экономических отношений».

О попытке этой самой десталинизации я писал несколько лет назад, как и о том, что в окружении нынешнего премьера Дмитрия Медведева была разработана целая программа по «преодолению советского наследия». Напомню, что в 2010 году эти люди создали организацию, имевшую претенциозное название «Совет по развитию институтов гражданского общества и прав человека» при Президенте страны во главе с известным либералом и правозащитником Михаилом Федотовым.

В том же году, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», Федотов заявил о том, что деятельность возглавляемого им Совета будет главным образом посвящена вопросам так называемой десталинизации российского общественного сознания. В частности, сказал Федотов, в нашей стране могут быть приняты законы, которые объявят сталинский НКВД преступной организацией и под угрозой уголовной ответственности запретят умалчивание политических репрессий...

Десталинизация тогда не удалась потому, что её пытались проводить западники-либералы, которые в народе ничего кроме раздражения сегодня не вызывают. Думаю, что на сей раз высокопоставленные ненавистники советского прошлого эту ошибку решили исправить и на первый план выдвинули уже «православно-монархических» десталинизаторов.

Отсюда вырисовывается примерно следующая картина. Через явно недалёких, но зато религиозно-фанатичных людей, как депутат Наталья Поклонская поначалу вбрасывается идея о «непогрешимости» царской власти, потом — о необходимости «всенародного покаяния» русского народа перед царской семьёй, а потом уже и раскаяние за всё советское прошлое. Отсюда недалеко и до «всенародной благодарности» к буржуям типа Малофеева, которые в 90-ые… «героически спасли» нас от «совка» !!!

Любопытно, но вот эти «православные» антисоветчики зовут нас сегодня даже не в капитализм западного толка. Они вовсю прославляют самый настоящий феодализм докапиталистической Руси! Так, на страницах одного из СМИ, явно поддерживаемом Малофеевым, можно найти проклятия в адрес политики социальной защиты населения со стороны государства, как «советского пережитка». Правда автор так толком ничего не пояснил, в чём же он видит альтернативу социалке — есть только одни туманные рассуждения о неких русских традициях, где и так якобы всё «уже давно улажено».

Не имеет ли автор в виду традиции крепостнической России, когда государство никак не вмешивалось в жизнь русской крестьянской общины, включая даже юридические вопросы, а судьба самих крестьян целиком и полностью зависела как от самой общины, так и от милости барина-крепостника? Если это так, то идейные сподвижники Малофеева нам сегодня проповедует не просто отречение от советского наследия, а возврат к пережиткам, от которых ещё в XIX веке ушла сама Российская империя!

Иначе как самым настоящим мракобесием такой подход назвать просто нельзя!

От генерала Власова до депутата Поклонской

Малофеевцы, впрочем, выдают и не такие перлы! Так, в сентябре сайт «Двуглавый орёл» спел самые настоящие оды в адрес чилийского диктатора Аугусто Пиночета, который якобы был очень набожным человеком, поддерживал Русскую Православную Церковь за рубежо, а в 1973 году через военный переворот «спас свою страну от разрухи», которую устроили чилийские марксисты во главе с «левым президентом и масоном» Сальвадором Альендой:

«Аугусто Пиночет — доблестный рыцарь Белой идеи, боголюбивый диктатор, набожный католик, покровитель православных, защитник РПЦЗ. 58-летний генерал молниеносно взял власть. Обезвредил вооружённые до зубов орды леворадикальных террористов, предотвратил гражданскую войну. До самого последнего вздоха подвергался яростным клеветническим нападкам...

Под руководством Пиночета Чили достигла экономического процветания. Как говорил ученик архиепископа Леонтия Чилийского, архимандрит Вениамин, обращаясь к Пиночету, «Вы избавили от безбожного коммунизма и свою страну, и всю Южную Америку».

Теснейшие дружеские связи генерала Пиночета с Русской Православной Церковью за границей — трогательная и весьма обширная тема...».

Писать ТАКОЕ о самой настоящей американской марионетке, который утопил Чили в крови, сделал чилийскую экономику одной из самых отсталых на континенте (да ещё полностью зависимой от США), обрёк на нищету и изгнание сотни тысяч своих соотечественников, и которого в самой Чили сегодня считают военным преступником… Знаете, пределов цинизма у наших как бы «православных патриотов» просто нет!

Впрочем, словословия в адрес Пиночета явно возникли далеко не просто так. Дело в том, что «православный олигарх» и как бы «русский патриот» Малофеев… имеет давние и устойчивые связи с американцами.

Как выяснила Елена Прудникова, первым генеральным продюсером телеканала «Царьград» был не кто иной, как Джек Хэник, создатель американского телеканала «Фокс Ньюс» (Fox News), где сегодня ведётся самая настоящая информационная война с «российской угрозой»:

«Совсем недавно ведущий Fox News Билл О'Рейли назвал президента России Владимира Путина убийцей, а на предложение извиниться с издёвкой пообещал сделать это к 2023 году. Перед летними олимпийскими играми в Рио-де-Жанейро спортивный обозреватель канала Джим Грей потребовал отстранить Россию не только от них, но и от зимней Олимпиады 2018 года в Южной Корее. Подчёркиваю: это позиция не приглашённых для интервью гостей, а самих журналистов! Они, конечно, имеют право на любые взгляды, но, согласитесь, приглашать продюсера из такой компании на «первое русское» телевидение странновато…

Может, мочить Россию там стало модно только сейчас? Тогда посмотрим, что показывал Fox News в 2011 году, последнем, когда мистер Хэник там ещё рулил. Сразу вспоминается наглая фальшивка, когда в репортаже о протестах либеральной оппозиции в Москве появились горящие дома и полиция, зверски избивавшая демонстрантов. Правда, надписи на вывесках и рекламных щитах, почему-то оказались греческими, а на зимних улицах зеленели пальмы. Выяснилось, что к рассказу о демонстрации в Москве для оживляжа присобачили картинку из Афин. Ну, ошиблись чуток: то – Европа и это – Европа. Кто их там разберёт, далеко ведь…».

Кстати, Малофеев, судя по всему, до сих пор поддерживает тесные связи с Хэником, не смотря на всю русофобию последнего!

Оно, наверное, и не удивительно, потому что самого олигарха в большой бизнес вывел не абы кто, а американец Борис Йордан.

«В 1996 году, ещё не закончив юридический факультет МГУ, юный Костя Малофеев получил хорошую должность в инвестиционной компании Йордана «Ренессанс капитал», — пишет Елена Прудникова. — Рекомендовал туда Малофеева преподаватель юрфака Дмитрий Бакатин, ранее учивший Константина основам конституционного права. Его отец, Вадим Бакатин – последний председатель КГБ СССР, рьяно способствовал его ликвидации и даже выдал американцам систему прослушки их посольства в Москве. С тех пор семейство на хорошем счету в США. Бакатин-старший получил непыльную должность в американо-российской инвестиционной группе Baring Vostok Capital Partners, а его сын стал управляющим директором «Ренессанс Капитал», из пятерых учредителей которого четверо проживали за океаном. Стивен Дженнингс в Новой Зеландии, а Борис Йордан, Ричард Дитц и бывший гражданин СССР Леонид Рожецкин — в США. Среди них особенно примечателен Йордан».

Борис Йордан известен в деловых кругах России как из один из главных организаторов чубайсовской приватизации. И не просто как организатор, а как личный друг Анатолия Чубайса и Бориса Немцова, с коими провернул не одну мутную сделку по разворовыванию российской государственной собственности!

Йордан — потомок русских эмигрантов. Во время Великой Отечественной войны его отец боролся с коммунистами в рядах карательного «Русского охранного корпуса», входившего в состав войск предателя генерала Власова и убивавшего по приказу Гитлера югославских партизан. Надо полагать, что ненависть к Советской власти папа полностью передал сыночку, а тот — уже Константину Малофееву. Очень характерно выглядит признание сына нацистского карателя, которое он сделал в интервью журналу «Эксперт» (№1, 2001 г.). Борис Йордан сказал тогда, что он в России проделал через приватизацию то, что его дед не смог сделать с оружием в руках!

Имеется в окружении Малофева ещё один иностранный русский — это директор Фонда Василия Великого Зураб Чавчавадзе, приехавший в Россию из Франции. Его ближайший родственник Георгий Чавчавадзе во время войны служил сначала в германском вермахте, а потом — и во власовской «Русской Освободительной Армии»...

Специалистам известно, что власовцы и прочие фашистские подручные после войны плотно опекались американскими спецслужбами на почве холодной войны с Советским Союзом. Не думаю, что ситуация изменилась и после краха СССР.

Поэтому американские спецслужбы вполне могли ловко воспользоваться планами «православно-монархических патриотов» по десталинизации России и через свою агентуру использовали их в свою пользу, организовав через явно недалёкую Поклонскую истерику вокруг фильма «Матильда», расколовшую нашу общественность.

В этом планы весьма примечательны личности руководителей экстремистской организации «Христианское государство — Святая Русь», собиравшиеся бороться с «Матильдой», как уже говорилось, через поджоги кинотеатров. Елена Прудникова:

«Её вожак Александр Калинин даже грозил сжигать кинотеатры, в которых покажут «Матильду». По его мнению, фильм — плевок в лицо всему русскому народу, так как Николай II – «лицо всего русского народа». Куда уж откровеннее! Впрочем, можно и откровеннее. Тот же Калинин заявлял: «Царь Николай является частью нашего Господа Бога». Это даже для царебожника слишком круто. Такая заява заставляет вспомнить древнеримское обожествление императоров, то есть граничит с откровенным язычеством.

«Речь идёт об оскорблении последнего русского императора, которого ритуально — повторяю, ритуально — убили со всей семьёй, – в духе тех же западных сектантов развивает мысль Калинина глава центрального отдела того же «Христианского государства» Мирон Кравченко и ненавязчиво подводит обоснование под грядущие поджоги: – Дело в том, что фраза «Бог поругаем не бывает» включает в себя в том числе и те действия,которые будут произведены, когда фильм выйдет…Нам не хотелось бы, чтобы кто-то взял и сжёг кинотеатр, пострадали какие-то люди, никто бы не понимал, зачем и почему, милиция стала бы работать по этим поджигателям, посадила бы их в тюрьму…».

Причём тут поругание, если речь идет о связи Кшесинской с Николаем, а не с Господом Богом?! Складывается впечатление, что для господина Кравченко главное именно поджог и провоцирование столкновений. Ну а в чьих интересах, можно догадаться, ознакомившись с его биографией.

Сотрудничал с журналами Рenthouse, «Мужской взгляд», «Медведь», с газетой Мoskauer deutsche Zeitung. В 2004 году эротического журналиста вдруг снесло вправо и он вступил в «Союз православных хоругвеносцев», также считающих Николая мучеником. Затем взялся создавать казачество в Мурманске (откуда там казаки-то?). А в августе 2015 года в качестве координатора некоего «Русского эмигрантского клуба» в бандеровском Киеве принимал участие в учредительной конференции по созданию «Антипутинского информационного фронта» (выделено мной — В.А.). Там он заявил о необходимости «отказаться от терминологии, которую навязывает путинская пропаганда и не употреблять термины «русский», словосочетание «русские войска» и так далее». Потому что «Путин только того и хочет, чтобы в Украине оккупационные войска ассоциировались с русскими. Использование этого термина подыгрывает кремлевской пропаганде: президент РФ разыграет свою любимую карту — карту «русофобии в Украине», что ещё больше, настроит населения России против украинской, а, следовательно, позволит пополнить российские войска в Донбассе очередным пушечным мясом».

От таких идеологических виражей не то что царя с Богом, а небеса с преисподней перепутать можно! Не правда ли, странный союзничек у самого патриотического депутата Крыма и символа Русской Весны?!».

И я не знаю, в тёмную ли западники (явно вкупе со спецслужбами Украины) использовали «православных патриотов» типа Поклонской и Малофеева, или эти «православные» были полностью в курсе происходящего, но факт антироссийской провокации с их очень активным участием налицо!

… Кстати, не так давно и.о. начальника УФСБ по Свердловской области Анатолий Пилипенко сделал следующее заявление:

«Актуальным на текущем этапе является противодействие попыткам фальсификации отечественной истории. В том числе инициируемым из-за рубежа информационными кампаниями, нацеленным на создание в российском обществе комплекса вины и покаяния».

Думаю, что к антироссийским призывам «православных монархистов» о необходимости «всенародного покаяния» перед царской семьёй предупреждение Пилипенко имеют самое прямое отношение…