Я люблю Россию до смерти

"Какая разница, кто говорит и предлагает сделать журнал лучше."

Ну, и какие улучшения предлагает Читатель? Даже не удосуживается прочитать другие комментарии, в которых опровергаются якобы уязвимые места стихотворения. Например, такой:

"Стихотворение емко, трогательно и доступно излагает наше прошлое и настоящее, прогнозирует будущее. Это, если хотите, визитная карточка Великоросса."

Ничего нового Читатель в своем крайнем комментарии не изрек. Сказать, что "рифма сомнительна", значит, не сказать ничего. Сделайте разбор стихотворения, проведите анализ мыслей автора..

Это демагогия - надувать щеки, перечисляя названия журналов. "Великороссъ" уже по названию нельзя смешивать с другими изданиями.. В нем должна быть ярко выражена патриотическая позиция. А Ваши нападки на стихотворение избиты, и типичны для немногочисленных либеральных СМИ - птенцов августа 1991 года. Их родина там, где их кормят.

Это стихотворение, как и подвиг летчика, подорвавшего гранатой себя и бандитов, рушит всю либеральную конструкцию, построенную на абстрактных "общечеловеческих ценностях". Почитайте мою статью "Сердоболие - последнее прибежище либерала".

Хотя бы для того, уважаемый Читатель, чтобы знать, с кем мы говорим и как к Вам обращаться. В этом разговоре все открыты, кроме Вас.
Вы верно подметили: сейчас много р а з н о й литературы. Но лучше давать возможность публиковаться всем или многим, а затем обсуждать. Чтобы автор и сам понимал, нужно ему писать или нет. Ведь сейчас время открытых обсуждений.

Администратор, зачем вам мое имя? Какая разница, кто говорит и предлагает сделать журнал лучше. Что же касается предложений, то уже не один я заметил: не нужно здесь экстрима, не надо любить кого-то или даже Родину до смерти. Может быть в двадцатые или тридцатые так можно было писать, но сегодня это по меньшей мере смешно. Это же поэзия, а не клятва в верности. Рифма и ритм тоже сомнительны. Про оргии и Штаты уже разговор был. В общем, не разбирать стих нужно, а переписывать начисто. Нет сейчас ни журналов, ни газет , где бы постоянно печатались настоящие стихи. «Новый мир» и «Знамя» также переполнены графоманством как и «Наш современник», «Урал» или «Великоросс». Но бывают и отличные авторы, и на Ваших страницах тоже. Хотя большинство, к сожалению, оставляет желать лучшего.

"Патриотический марш,но о Родине хочется более чутко."

Ну, приведите примеры более трогательных строк, если эти строки Хлебянкиной у Вас не прошибают слезу.

" Когда душа болит, вряд ли будешь маршировать с лозунгами: "Долой оргии и подлые США". Они то тут при чем? Что у нас своих русских бед мало?

Основная русская беда заключается в том, что мы - такие большие и независимые - никому в мире не нужны. Штаты с союзниками нас обложили со всех сторон.

Стихотворение емко, трогательно и доступно излагает наше прошлое и настоящее, прогнозирует будущее. Это, если хотите, визитная карточка Великоросса.

"А перед Поэзией все равны - заслуженные и нет, главное, чтобы не равнодушные были."

Вас равнодушной не назовешь. Стихотворение проняло. Чтобы душа не болела, нужно больше бывать на родной Природе.

Под оргиями в стихотворении имеется в виду бездарное расходование сверхприбылей сверхбогатыми. Строки:
"За Русь, за мир без выстрелов и оргий
Коль надо – мы пожертвуем собой! "

призывают к миру и социальной справедливости.

Инкогнито или Читатель, во-первых, Вы так и не представились и нападаете анонимно. Во-вторых, говоря о заслуженности, мы имели в виду, что автор - известный поэт, отметивший 45-летие творческой деятельности. В-третьих, в драку никто не лезет, но напоминают, что следует называть себя в подобных ситуациях. В-четвёртых, говоря о стандартах, покажите, где и как автор их нарушает, иначе это нападки, а не критика. В-пятых, назовите хоть одно издание, публикующее исключительно шедевры. Будем Вам благодарны. И в-шестых, мы считаем, что любому человеку (это не имеет отношения к автору стихотворения) нужно дать возможность хоть раз опубликовать своё творчество, хотя бы для того, чтобы понять себя и выслушать критику.

Когда я говорю о стандартах, я имею в виду стандарты поэзии, а не политические взгляды или заслуженность автора. Пусть автор хоть трижды заслуженный, но пишет коряво, а следовательно и читается тоже. Администратор же и Филаретов сразу бросаются защищать, причём так кондово, как в драку лезут. Самое настоящее мракобесие. Такое стихотворение подойдёт куда-нибудь в многотиражку, а не в электронный журнал национального масштаба. Хотите достичь такого уровня- следуйте стандартам, в том числе и поэтическим.

Патриотический марш,но о Родине хочется более чутко. Когда душа болит, вряд ли будешь маршировать с лозунгами: "Долой оргии и подлые США". Они то тут при чем? Что у нас своих русских бед мало? А перед Поэзией все равны - заслуженные и нет, главное, чтобы не равнодушные были.

Автор, мне кажется, не нуждается в защите. Это поэзия самой высокой пробы: и по форме, и по содержанию. Понятно, с каких "стандартов" поет Читатель. По этим его "стандартам" мы Родины лишились в 1991 году.

А стихотворение прекрасно ложится на музыку с припевом:
"Пусть знают: живы Марьи да Иваны,
Не спят на страже братья-казаки…
Россия, Русь восходит из тумана
И крылья журавлей её легки."

Название произведения вполне отражает его суть и природу русского человека, женщины:
"Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет".

Читатель, автор стихотворения - заслуженный человек. А кто Вы?..

Нельзя такое печатать. Должны же быть какие-то стандарты...

До смерти - не надо. Живите дольше.