ВНЕЗА_КОН_НЫЙ ИДЕОЛОГ БЛУДА

Анатолий Артюх

Анатолий Артюх - руководитель Санкт-Петербургского отделения Межрегионального общественного движения «Народный Собор»

«И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел её» Иов 2:2

09.12.10 Какой длинной оказалась эта тема…  Как хочется написать статью  про что-то хорошее, про добрых и больших людей, про солнышко и первый снег, но… как говориться, наболело!!!  А впрочем,  у кого что болит, тот о том и говорит.  Трактовать предлагаю каждому на своё усмотрение, только у меня, когда я слушал этот  пошлый псевдонаучный бред, болело сердце и голова.  А ещё одолевали помыслы, несвязанные с темой лекции «профессора», а ближе к теме «непротивления злу насилием».  Нет, нет! Никакого насилия, а просто захотелось так вот взять и плюнуть в рожу нечестивца, с третьего ряда аудитории.  Как говорил покойный артист Евстигнеев – неинтелегиссимо?..  Да уж, где нам маргиналам, фанатикам и нетолерантным мракобесам   до уровня вполне интелегентного вида «учёного», да ещё пожилого.  И, всё же, не плюнул, боялся, не долетит…  Удалось лишь сорвать окончание лекции, точнее, мастер-класса по пропаганде  идеологии извращённых форм половых отношений Игоря Кона в Петербургском университете…

Крылатая фраза «он улетел, но обещал вернуться…» оказалась не про Карлсона. Как-то я расслабился, прочитав, что Кон улетел в Штаты с концами и, ощутив, что воздух стал гораздо чище, вздохнул полной грудью. Но, оказалось, рано обрадовался. 19 ноября этого года, позвонил коллега и сказал,  что «надо ехать в «универ», там Игорь Кон лекцию читать будет…».  Я ему говорю – У нас, что «коней» много?  Кон ведь в Америку  рванул. Он в ответ – Нет, точно он, Игорь Семёнович, профессор по сексу…

При встрече Василий Владимирович мне листовочку показал:

ДНИ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ФИЛОСОФИИ

Международная конференция:

"РОССИЙСКИЙ ГЕНДЕРНЫЙ ПОРЯДОК: ИСКУССТВО, ЛИТЕРАТУРА И МАССОВАЯ КУЛЬТУРА"

Мастер-класс:

КОН ИГОРЬ СЕМЕНОВИЧ
«ТРИ В ОДНОМ: СЕКСУАЛЬНАЯ, ГЕНДЕРНАЯ, СЕМЕЙНАЯ РЕВОЛЮЦИИ»

И вот мы уже в 25-й аудитории. Камеру прихватили, заснять идеолога  для последующего углублённого анализа лекции.  Я решил сесть поближе и, отыскав одно свободное место, присел слева от молодого человека с модной крашеной причёской и двумя серьгами в ушах. Вначале насторожился, а потом, увидев у него на запястье радужную косичку, верный знак принадлежности к  ЛГБТ движению, то есть к  педерастам, смирился, но максимально отодвинулся влево.

Восьмидесятидвухлетний профессор, в отличие от моего соседа, выглядел вполне прилично -  седые волосы пострижены короче обычного, поэтому на Аркадия Райкина стал походить уже меньше. Костюмчик, рубашечка голубая и галстук такого же цвета в полоску.  И вот это характерное «э-э-э», заикание между витиеватыми фразами, близкое к сюсюканью,  придающее речи некий шарм обманчивой гомосексуальной утончённости. Я всё вспоминал, кого мне напоминает такая манера речи? Вдруг меня осенило. Документальный фильм «Стена», такой же извращенец Самохвалов, из центра «Ювента», и точно такая же заикающаяся речь, боязливая, скрытная.  Одна секта, одна идеология, она манера разговора. Словом,  гомобратия. И ещё, ощущение какой-то неестественной химической чистоты в его виде, близкой к стерильности морга. Чистоты, к которой противно прикасаться.

И всё же, то, что он начал говорить, не очень сочеталось даже с этим академически-голубоватым видом. Вот, лишь, некоторые цитаты из  его «ТРИ В ОДНОМ»(!).

«Сексуальность, не вспомогательный механизм репродукции, а самостоятельная сфера жизни…»

«Сегодня хорошая и счастливая семья, это не та, которая долго существует, а та, в которой всем хорошо…»

«Некомпетентные психологи говорят, что женщина не может воспитать полноценного ребёнка без мужа…»

«Сегодня сожительство приравнивается к гражданскому браку, что означает законный брак в отличие от церковного…»

«Задолго до появления человека, изучая приматов и так далее…, выявлено, что сексуальность стала полифункциональной, и это превратилось в фаллические культы…»

«Появление женской контрацепции, раскрепостило женскую сексуальность…»

«Экстракорпоральное оплодотворение -  это технология, благодаря которой родилось 4500000 людей в пробирках, и они ничем не отличаются от обычных. Непорочное зачатие теперь можно объяснить без религиозного сознания…»

Достаточно, профессор! В хорошенькую ситуацию я попал  в университете. У микрофона идеолог содомии и богохульник, справа крашеный педик. А  завтра -  первый,  разрешённый властями России пикет в поддержку геев и лесбиянок на Большой Московской улице. Я понял, это осеннее нашествие извращенцев на наш город.  

В общем-то,  с Коном всё  давно понятно, но самое грустное в этой ситуации то, что в аудитории сидели люди всех возрастных категорий и с серьёзными лицами писали конспекты. И когда я, всё же, перебил лектора, меня «зааплодировали», тем самым давая понять, что мы с коллегой здесь лишние. И даже,  когда я  фактически уличил профессора во лжи, пропаганде гомосексуализма и блуда, люди смотрели на меня, как будто их отвлекли от игры в карты «в дурака» или от компьютерных «стрелялок». Почти не было эмоций! Они все были похожи на покорное безликое стадо, повинующееся чьей-то злой незримой воле. Подобный эффект зомбирования я наблюдал на тренингах в секте Саентологов. Хотя я уже писал о том, что ЛГБТ – это гомосекта, но воздействие Кона -  это не пикетик крашенных педерастов, это работа высокого уровня посвящения.

Писатель Юрий Понкин в своей книге «ПУТЬ К АПОКАЛИПСИСУ: СТУК В ЗОЛОТЫЕ ВРАТА» уже отметил участие Игоря Кона в оккультном масонском клубе «Магистериум».

 «Недавно в нашей стране на английском языке вышло издание под названием «Магистериум»…

…В нем — помимо известных российских и зарубежных политиков — представители тех самых дисциплин, о которых только что шла речь. Похоже, вожди и жрецы технотронного века объединились для некоего «великого делания».

Здесь и психолог И.Кон (7), и известный нам Хосе Дельгадо. Нобелевский лауреат физик-лазерщик Прохоров соседствует с «мистическими» писателями Умберто Эко и Еремеем Парновым. Автор теории происхождения космических лучей Виталий Гинзбург рядом с космонавтом Григорием Гречко и скульптором Эрнстом Неизвестным. Представляющий ООНовскую структуру глава секты исмаилитов (исторически связанной с ассасинами) Ага-Хан — с руководителем Еврейского центра в Вене Симоном Визенталем. Консультант RAND Corporation футуролог Фукуяма — с лидерами каких-то индуистских и тибетских сект. 

Сам актив «Магистериума» свидетельствует: маги и психотронщики, режиссеры и политики не дремлют. Они старательно отрабатывают в различной мере осознаваемое ими самими задание — не допустить Человека ко Христу».

И вот то главное, о чём нельзя забывать. Противостоять такому воздействию духов злобы поднебесной  можно  только молитвой. Иначе, те установки, которые яко бы витиевато, возвышенно и туманно провозглашал гуру содомитов Кон, будут на уровне подсознания выполняться покорными адептами, в данном случае студентами и педагогами университета.  

Из жития Святителя Луки Войно-Ясенецкого известно, что он лично приходил на лекции подобных лжеучёных и публично обличал их. Но сегодня к появлению негодяя такого уровня, никто из университетских  христиан не подготовился. А вот пришёл бы на эту «Три в одном»  епископ  Амвросий Гатчинский, ректор Санкт-Петербургской Духовной Академии и Семинарии, президент Межвузовской ассоциации "Покров", или хоть кто-то из этой ассоциации с таким красивым, родным и светлым названием, может быть, тогда  этот деятель и не решился бы на провозглашение откровенного разврата и лжи,  потому как, бояться бесы молитвы… Но, увы! Судя по размаху неприкрытого сатанизма в столь почётном учебном заведении, молитва в этих стенах не звучала очень давно.

Научную же оценку деятельности Кона уже давно сделали коллеги профессора,  ещё в 2002 году.  Врач – сексолог, психотерапевт, психолог Диля Еникеева написала: «Этот материал мне прислали мои коллеги по Российской Ассоциации сексологов (РАС). И я, как публицист и врач, президент Российской Ассоциации сексологов, сочла целесообразным опубликовать его на своем сайте. Тем более, что в настоящее время идет подготовка к разработке программы полового воспитания детей и подростков, а ранее Игорь Кон вкупе со столь же шустрым деятелем, владельцем секс-шопов, именующим себя сексологом, Сергеем Агарковым (пустили козлов в огород!), состряпали программу по «половому воспитанию», признанную компетентными экспертами «развращающей». В этой программе, помимо всего прочего, 11-летних школьников учили надевать презерватив!

Кстати, на вопрос, как проверить, цел ли презерватив, Сергей Агарков не задумываясь, ответил: «Надуть его!», после чего Вячеслав Михайлович Маслов, корифей отечественной сексологии и мой друг, саркастически заметил: «Псевдонаучные измышления педераста Кона – это кон`ская сексология, а то, чем занимается Агарков – это надувательство».

Вот окончание публикации и вывод учёных:

«По содержанию и характеру воздействия на российское общество публикации И.С. Кона представляют собой пропаганду образа жизни содомитского этнокультурного типа, антагонистичного, асоциального и деструктивного в отношении к традиционной культуре и образу жизни всех народов Российской Федерации.

По материалам изученных публикаций основными в пропагандистской деятельности И.С. Кона выделяются следующие направления.

1) Пропаганда в российском обществе половых извращений (гомосексуализма, педофилии и т.д.), распущенности и вседозволенности в области сексуальных отношений, пропаганда в этих отношениях аморализма – невозможности и вредности определенной моральной оценки деятельности субъектов в сексуальной сфере жизни личности и в сексуальных отношениях людей в обществе.

2) Декриминализация в общественном сознании педофилии, преступлений на сексуальной почве, пропаганда невозможности правовой оценки этих асоциальных проявлений, нарушающих законные права и интересы детей, их родителей и граждан Российской Федерации в целом.

3) Распространение в научном сообществе антинаучных взглядов и разрушение критериев научного подхода к явлениям человеческого психики, сексуального здоровья, сексуальных и семейных отношений. Результатом этой пропаганды является «размывание» научных основ охраны здоровья, детства, материнства в российском государстве и обществе, дискредитация усилий общественности и мер государственной политики, направленных на восстановление демографического потенциала российского общества, возрождение российской семьи.

4) Пропаганда, обоснование и зашита асоциальной и антигуманной деятельности, в том числе финансируемой из-за рубежа, целью и результатом которой является развитие и стимулирование в российском обществе деструктивных социальных процессов. В частности – деградация института семьи, снижение мотивации молодежи на создание семьи, жизнь в семье и рождение детей в семье, распространение заболеваний передающихся половым путем, СПИДа, детской беспризорности как неизбежное следствие половой распущенности, аморализма и бескультурья в области сексуальных отношений, криминализация молодежи и общества в целом и, как главное следствие – депопуляция русского и других коренных народов России.

В целом, публичную деятельность И.С. Кона, по существу, можно считать активно ведущейся информационно-психологической войной, преступной деятельностью, направленной против детей и молодежи, против традиционных духовных ценностей России, против общественной морали и важнейших социальных институтов в российском обществе. По целеустремленности и фактическому значению публичную деятельность И.С. Кона следует оценивать как публичное распространение асоциальных экстремистских взглядов, представляющих опасность для российского общества и государства, провоцирующих социальную и религиозную вражду». 14 мая 2002 г.

Доктор юридических наук, профессор  М.Н. Кузнецов

Доктор филологических наук, профессор  В. Ю. Троицкий

Доктор биологических наук, профессор А.А. Прозоров

Я не сексопатолог  и у меня не было достойных  для дискуссии с Игорем Коном аргументов, поэтому надо было, всё же, сесть совсем близко, что бы долетело.

«Вот и мы, Святый Царь, за многие и великие грехи наши бедствуем, преданы врагам нашим и изнемогли от скорбей».

 
«В таком упадке нашем этот дерзкий нечестивец покушается оскорбить это святое место, посвященное на земле славному имени Твоему».

(11.. 12. Третья Книга Маккавейская)