№27 Владимир КОРНИЛОВ (Россия, Братск) Поэтическая страница

Всё сказанное относится к высказываниям Георгия Киселёва.. Приношу извинения Геннадию

У меня такое впечатление, что господин Суздалев позавидовал регалиям Корнилова. Критика его не конструктивна. Есть поэтический язык и есть академические словари русского языка. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Одну из своих книг Юрий Кузнецов назвал "Отпущу свою душу на волю".

Некоторые мысли о прочитанном.

Стихи о Байкале

Сердцу светлого праздника хочется

Море в зареве ультрамарина.
Серебрист и огнист окоём.
Как вокруг всё красиво, Марина,
Этим солнечным днем!
Чайки плавно кружат над заливом,
И цветут паруса.
…Хорошо быть безумно счастливым
Пусть всего полчаса!
А потом хоть сто лет одиночества
Пусть истлеют в крови.
…Сердцу светлого праздника хочется
Даже в поздней любви.

Стихотворение, полное телячьего восторга, более подобало бы автору более молодого возраста, нежели убелённому сединой мужу. А виной всему весёленький размерчик: трёхстопный анапест в чередовании с двухстопным. Не подходит он для выражения нежных чувств. Впрочем у некоторых особей мужского пола и поздняя любовь встречается столь же шумна и шаловлива, как и первая.
Ультрамарин - цвет густосиний. Он не может быть заревом, которое всегда красно.


Байкал

Памяти Александра Вампилова

Зацвел багульник по угорам,
Зарёй окрасив лепестки.
И, сбросив лёд, дохнул простором
Байкал на сонные пески.
…Байкал. От сопок полдень синий
Стекает медленно в тайгу…
А там, вдали, в изломе линий,
Я взором лодку стерегу.
Быть может, там моя удача,
На гребнях пенистых валов,
Где чайки, за кормой маяча,
Подстерегают свой улов.
Где в шторм – одно к спасенью средство:
За вёсла взявшись, насмерть стой!
Чтоб берег зыбкий, словно детство,
Казался Родиной святой.

В этом стихотворении есть всё, кроме Вампилова. Не обязательно упоминать его имя и фамилию, но хоть какая-то тень гениального человека должна отразиться на пейзаже, автором изображённом. «Берег зыбкий, словно детство» - казалось бы, образ неплохой, если бы слово «детство» было сопровождено определением «прошедшее» или «далёкое». А если не взяться за вёсла, берег не будет казаться «Родиной святой»? Слово «казаться» ведь содержит в себе элемент сомнения, неистинности высказывания. Я предполагаю, что сам Вампилов берег Байкала считал своей святой Родиной. Ему это казаться не могло, это было сердцевиной его характера, как сейчас пишут, по определению. Он в это верил и веровал. «Одно к спасенью средство» - не очень красивая инверсия. Неужели Владимир Иванович Фирсов терпимо относился к инверсиям?


В шторм

Море, как заправский вышибала,
С ног сбивает, норовит под дых.
…Сколько их на море погибало
Норовисто-дерзких и крутых?!.
Потому и канут ежегодно,
Окунаясь с головою в риск, –
Что в штормах – ни в прошлом, ни сегодня –
Морю так и не предъявлен иск…
И оно, разнузданное в страсти, –
Словно в бедах мы всему виной, –
На привет наш – радостное: «Здрасьте!» –
Зло окатит вздыбленной волной.
…А потом, ощерившись беззубо,
Зашипит, куражась над тобой.
И в пучину волн вовлекши грубо, –
Зрит за каждой жертвенной судьбой.

Не нравится мне это море-вышибала. Но что попишешь, если автор так видит море. Кроме того профессиональный вышибала старается не сбить человека с ног, не выключить его на месте, а «вышибить», т.е. вытурить его из заведения, где он в чём-либо провинился. Значит, не совсем верен образ вообще.
«Канут ежегодно». «Канут» - это глагол в форме будущего времени... Автор смешал его с настоящим. Может быть, в Прибайкалье этот глагол употребляется и в настоящем времени, но в литературе – никогда. Другое дело – тонут, гибнут. Это было бы предпочтительнее в данной строке.
Морю иск в чём? Или за что? «Что в штормах»!? Нескладуха какая-то!
Вот уж не сказал бы про море, а я бывал и в Охотском, и в Беринговом, что оно «ощеривается беззубо».Это какое-то унижение мощной водной стихии, низведение её до старческой беззубости. Кто хоть однажды бывал в шторме, тот никак не позволит себе подобной бравады.
А что это за уродец такой - «вовлекши»? Другое дело - увлекая. Не всё, что терпит обиходный язык, следует тащить в стихи.
Ну. а реанимированное Юрием Кузнецовым словцо из древнерусского «зрит» в этом стихотворении показывает только неумелость автора выразить свою мысль на современном языке.
Можно догадаться, что автор хотел сказать - «следит». Но не сумел.

Уважаемая Ольга!
Эту часть моей рецензии Вы, разумеется, публиковать не будете.
Я не берусь высказывать сомнение в принципах отбора и публикации присылаемого Вам материала. Вам виднее.
Но создаётся порой трагикомическое несоответствие между всякого рода регалиями автора, как в данном случае, и качеством его писаний под шапкой, где перечисляются все его заслуги, чины и лауреатства. Ведь он присылает не лучшие свои стихи, а очередные, недавно написанные или рождённые, как у кого. А они бывают весьма далеки от его достижений в прошлом.
Я бы предложил эту шапку с перечислением заслуг после второй либо третьей публикации произведений этого автора в Вашем журнале вообще снять. И сопроводить новую публикацию рубрикой «Наш постоянный автор». Или после имени – фамилии «Из новых стихов».
Таким образом именитые авторы не будут иметь форы в качестве предыдущих заслуг, а неименитых эти заслуги перестанут смущать и в журнале восторжествует принцип демократии и равенства всех перед Поэзией.
Георгий