СООБЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА МФ «ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ», НАРОДНОГО АРТИСТА РОССИИ Н.П. БУРЛЯЕВА

для прессы и всех, кого волнует судьба обращения

деятелей культуры и искусства к Президенту Российской

Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства

Российской Федерации В.В.Путину

Прежде всего, хотел бы проинформировать вас о том, что сбор подписей под Обращением деятелей культуры и искусства к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву и Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину продолжается. В скором времени этот документ будет передан адресатам. Мы рассчитываем получить на него исчерпывающий ответ не от некого «анонимного источника в Кремле», а непосредственно от Д.А.Медведева и В.В.Путина с учетом требований, установленных Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Полный текст см.: «Российская газета», 2 мая 2006 г.).

Я не буду сейчас подвергать всестороннему анализу отклики, продолжающие поступать на наше Обращение. Хочу отметить лишь некоторые принципиальные моменты, имеющие значение для лучшего понимания высказанной нами позиции.

 Напомню, что в Обращении содержатся предложения о формировании единой системы духовного и патриотического воспитания граждан России, подготовке общероссийской программы основных духовно-просветительских мероприятий и их освещении ВГТРК, создании Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением СМИ исторически сложившихся норм нравственности, разработке Этического кодекса работников СМИ и кинематографии и отсутствии государственного финансирования детского и юношеского кино.

Отдельные предложения, как мне представляется, нуждаются не столько в дискуссии о целесообразности их осуществления, сколько в практической реализации, так как они полностью соответствуют требованиям документов, утвержденных Президентом Российской Федерации.

Полнейшее неприятие у некоторых наших оппонентов в контексте духовного воспитания вызывает, например, упоминание в Обращении Русской Православной Церкви. Хочу подчеркнуть, что люди, подписавшие Обращение далеко не одиноки в своем уважительном отношении к Церкви, к Православию и другим религиям, традиционно существующим в нашей стране, а также в стремлении развивать конструктивное сотрудничество с соответствующими религиозными организациями.

Так, российские законодатели, принимая в 1997 году Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» (см. Полный текст на сайте Федерации Еврейских Общин), признали «особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры» и заявили об уважении к «христианству, буддизму, иудаизму и другим религиям, составляющим неотъемлемую часть исторического наследия народов России».

«В основе всех наших достижений и побед, представления об уверенном развитии государства в будущем лежит нравственная сила Российской нации, вера в идеалы добра, любви и справедливости. Источником этой силы на протяжении многих веков является Русская Православная Церковь. Без сомнения, так будет и впредь» — эти слова 2 февраля 2009 года произнес перед участниками Поместного Собора Русской Православной Церкви ни кто иной, как Президент Российской Федерации Д.А. Медведев (см. на сайте Президента РФ).

Отрицать роль Православия и других религий в истории России — значит демонстрировать либо ее незнание, либо пренебрежительное отношение к историческому наследию нашей Родины. Великий Русский поэт А.С. Пушкин говорил: «Человек, не знающий истории свой страны, подобен дикарю!»

Что касается Общественного наблюдательного совета, то деятели культуры и искусства, подписавшие Обращение, не просят ни у кого, в том числе и у Президента Российской Федерации, разрешения на создание подобного органа. Во-первых, потому, что они вправе учредить его сами, например, в форме соответствующей некоммерческой организации. Во-вторых, потому, что они убедились в неэффективности государственного контроля за «культурными акционерами». Не будем «изобретать велосипед» — о возможности и эффективности нравственного контроля СМИ со стороны общества свидетельствует богатый зарубежный опыт.

Могут возразить: заграница нам не указ, у нас есть собственная гордость, и никакого контроля за СМИ со стороны общественности не может существовать по определению. Позволю себе процитировать отдельные положения не вошедшего в текст Обращения документа для сведения и учета в работе всех заинтересованных лиц.

Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации (см. текст на сайте Совета Безопасности РФ), утвержденной Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 года № Пр-1895, «к числу основных объектов обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни относятся: … русский язык, как фактор духовного единения народов многонациональной России, …нравственные ценности и культурное наследие народов и народностей Российской Федерации» (абзацы 4 и 5 пункта 6 Доктрины).

В соответствии с настоящей Доктриной «наибольшую опасность в сфере духовной жизни представляют следующие угрозы информационной безопасности Российской Федерации: … неспособность современного гражданского общества России обеспечить формирование у подрастающего поколения и поддержание в обществе общественно необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны» (абзац 14 пункта 6 Доктрины).

Не думаю, чтобы какой-либо непредвзятый человек, знакомый с российской действительностью, решился бы сегодня утверждать, что за минувшее со времени подписания Доктрины десятилетие современное гражданское общество в России благодаря поддержке государства и стараниям «культурных акционеров» обрело достаточно сил для решения названных актуальных задач.

В Доктрине указывается, что «основными направлениями обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни являются:

• выработка цивилизованных форм и способов общественного контроля за формированием в обществе духовных ценностей, отвечающих национальным интересам страны, воспитанием патриотизма и гражданской ответственности за ее судьбу (абзац 18 пункта 6 Доктрины);
• разработка специальных правовых и организационно-правовых механизмов недопущения противоправных информационно-психологических воздействий на массовое сознание общества, неконтролируемой коммерциализации культуры и науки, а также обеспечивающих сохранение культурных и исторических ценностей народов и народностей Российской Федерации, рациональное использование накопленных обществом информационных ресурсов, составляющих национальное достояние (абзац 22 пункта 6 Доктрины);
• введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие и жестокость, антиобщественное поведение» (абзац 23 пункта 6 Доктрины).

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента, — ключевой документ, представляющий собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Если мы, граждане России, хотим жить по закону, а не по понятиям, то, прежде всего, мы должны научиться уважать то правовое поле, в котором находимся, и частью которого являются настоящая Доктрина и Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (текст Стратегии на сайте Совета Безопасности РФ). Если кто-либо желает оспорить данное утверждение, это его право.

И последнее. Прискорбно, что реакция на Обращение некоторых поборников безграничной свободы слова в СМИ сводится к площадной брани в адрес выдающихся деятелей российской культуры, подписавших этот документ. Эти господа, как говорил Лермонтов, «наперсники разврата», наглядно продемонстрировали, на каком образном языке они предпочитают общаться с аудиторией! Рассчитывать на какой-то диалог с подобными «борцами за свободу» явно не приходится. Но нет худа без добра: и реакция лишь подтвердила необходимость скорейшего создания Общественного наблюдательного совета и подготовки Этического кодекса работников СМИ и кинематографии.