НАС ЖДУТ ТЯЖКИЕ ИСПЫТАНИЯ

Иван Голубничий

Иван Голубничий - окончил Литературный институт им. Горького, с декабря 1998 года работает в Московской городской организации Союза писателей России, с 2000 года занимает должность главного редактора газеты «Московский Литератор». Член Союза писателей России (с 1997 г.), Секретарь Правления Союза писателей России, Член Союза журналистов России, член Международной Федерации журналистов, действительный член Петровской Академии наук и искусств (с 2002 г.), член-корреспондент Академии поэзии, академик Международной Академии духовного единства народов мира, автор трёх поэтических книг и двух книг публицистики, лауреат Международной премии «Поэзия» (2000 г.), лауреат Всероссийской премии «Зодчий» им. Дмитрия Кедрина (2003), лауреат Всероссийской премии им. Петра Проскурина (2004), награжден:медалью Министерства культуры Российской Федерации «100 лет М.А.Шолохову»; медалью «Защитник Отечества» Всероссийского общественного движения «Россия Православная»; медалью «За просветительство и благотворительность»; медалью им. Суворова; дипломом «Золотое перо Московии» I степени; дипломом «За выдающийся вклад в пропаганду русской словесности». Указом Президента России Голубничему Ивану Юрьевичу присвоено звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации», указом Президента Чечни присвоено звание «Заслуженный работник культуры Чеченской республики».

19.07.11. Жаркие летние дни привносят в жизнь некоторый дискомфорт: не все в равной степени приемлют жару, даже и не экстремальную. Однако отсутствие фактора задымления (по крайней мере, на момент написания этой  колонки) помогает примириться с природными излишествами. Вспоминая прошлогодний август, невольно думаешь: пусть хоть пятидесятиградусная жара, только бы не прошлогодняя дымовая завеса, делающая полноценную жизнь невозможной. В Интернете и в других СМИ периодически проскальзывают тревожные метеопредсказания, но кого они волнуют в нынешнее время, когда и более важных проблем достаточно много…

В этом году серией громких скандалов (объединённых в один большой) ознаменовалась сдача школьниками ЕГЭ. Реакция на это официальных инстанций, ответственных «за образование», свидетельствует о том, что в достижении своих целей они готовы идти до конца. Чего стоит только утверждение одной ответственной дамы, что количество выявленных нарушений свидетельствует об улучшении контроля за проведением этого самого ЕГЭ. Студентов, сдававших экзамены за школьников, отчислили из ВУЗов, в которых они учились. Потом, правда, сразу стали искать варианты смягчения этого интеллектуально и морально небезупречного решения; вроде обещали студентов восстановить. То, что государственная проблема народного образования последовательно превращается в, мягко говоря, несолидное шоу, чиновников от образования, похоже, не волнует. Их главной задачей является механическая «реформация» традиционной отечественной системы образования по западным канонам, которые уже и на Западе многими признаны устаревшими и не соответствующими требованиям современности. Чем это можно объяснить? Вот уже несколько лет российское общество в лице педагогов, родителей и всех неравнодушных к судьбе Отечества граждан практически единодушно протестует против внедрения инородных образовательных стандартов, а процесс тупо продолжается, нанося ущерб как собственно выпускникам, так и авторитету всей системы образования. Не достаточно ли уже оснований усомниться в безупречности идеологических установок, оставшихся нам в наследство от эпохи 1990-х годов? Вопрос в который раз повисает в воздухе...

Время от времени СМИ сообщают об очередном коррупционном скандале. Законопослушный налогоплательщик узнаёт, что чиновники весьма высокого уровня берут взятки, содержат игровые заведения, вообще занимаются чем угодно, кроме своих прямых обязанностей. Естественно, он, налогоплательщик, может предположить, что и на более низких уровнях дела обстоят, как минимум, так же. Масштаб обнародованных только за последнее время дел, связанных с коррупцией, впечатляет. Вообще, вникая даже в общедоступную информацию об антикоррупционной борьбе, не знаешь порой, радоваться надо или плакать. С одной стороны, вроде бы хорошо, что государство начинает наводить порядок в своих жизнеобеспечивающих структурах; с другой – впору впасть в уныние. Особенно, когда слышишь едва скрываемое злорадство либеральных комментаторов, мечтающих об ослаблении государственных начал и о возврате к «демократической» вольницы девяностых годов прошлого века…

Братская Беларусь под руководством Александра Лукашенко стойко выдерживает противостояние «цивилизованного мира», гибко лавирует в привычно сложной для себя политической ситуации. Либеральные СМИ нескрываемо ненавидят белорусского лидера за то, что он, при кажущейся простоте, прекрасно ориентируется в современной политической обстановке, знает сильные и слабые стороны своего государства, знает цену политической риторике, и, самое главное, стоит на страже интересов белорусского народа и не позволяет сделать свою страну добычей «чикагских мальчиков» и местных отщепенцев. Но «батька» мужественно несёт груз ответственности перед своим народом, противопоставляя клевете и нажиму жёсткую государственную волю и верность национальным интересам своей страны. 

Грядущий политический сезон обещает быть неспокойным. Разного рода «дилеммы», навязываемые народу, неизбежно приближаются к своему разрешению…

Приближается август, а вместе с ним – двадцатая годовщина драматических событий, ознаменовавших конец советской эпохи и вступление России на путь «демократических преобразований». Конечно, потом был ещё «чёрный октябрь» 1993-го, завершивший разгром народовластия и ставший драматическим этапом на пути «реформации» традиционной России. Но начало тому, что происходит сегодня, было положено именно тогда, в августе 1991-го. Несомненно, в преддверии этого своеобразного юбилея произойдёт всплеск общественно-политической мысли. Двадцать лет – большой срок, достаточный для того, чтобы осмыслить пройденный путь, осознать все достижения и ошибки, и, возможно, подвести некоторые предварительные итоги. Почему предварительные? Потому что не так давно на самом высшем уровне было объявлено, что «мы в самом начале пути». Ну, а если в самом начале, то нельзя предъявлять завышенные требования к действительности, и давать оценки следует осторожно, чтобы не впасть в злопыхательство или, чего доброго, не «посеять панику». Это довольно сложно. Но иначе нельзя, ведь известно, что нашу либеральную общественность отличает удивительная чувствительность…  

Культ «свободного рынка», воцарившийся в российском общественном сознании ещё в период «перестройки», за прошедшие годы плавно трансформировался в некое подобие тоталитарной идеологии. Эту квази-идеологию, в принципе, можно подвергать сомнению и критике, но делающий это публично должен отдавать себе отчёт в том, что он автоматически вычёркивает себя из актуальной публичной деятельности и принимает на себя ярлык «совка». Либеральная пропаганда внушает молодым поколениям искажённый образ досоветской России, идеализирует западный (американский) образ жизни, воспитывает в духе примитивного космополитизма. Идея «конкурентоспособности», навязанная русскому человеку в качестве главного жизненного принципа, превращает общество в собрание эгоистически ориентированных одиночек, лишённых национального сознания, чувства гражданского единства и исторической преемственности по отношению к своему прошлому. Вместе с этим, происходит неизбежное разрушение основ инфраструктуры, заложенных в уже отдалённые советские времена. Мы уже привыкли к тому, что практически ежедневно приходят сообщения о катастрофах и авариях, о рухнувших самолётах и вертолётах, о массовых отравлениях и утоплениях. Мы привыкли к сообщениям о коррупционных скандалах, об убийствах и самоубийствах высоких чинов, о грандиозных аферах, в результате которых множество людей оказывались обездоленными. Всё, что в советское время считалось аномалией и исключением из нормальной жизни, сегодня воспринимается как обыденное проявление повседневной действительности. Ещё недавно либеральные журналисты уверяли, что «всё это было и при «совке», но от народа всё скрывали». Сейчас эта мысль звучит реже, но сколь далеко ещё до осознания и честного признания того, что все происходящие трагедии суть следствие именно тех «демократических преобразований», которые затевались «демократами» в 1991-м году при  содействии значительной части творческой интеллигенции и координации со стороны западных спецслужб!

Россию потрясла трагедия теплохода «Булгария». Более ста человек погибли в результате целого комплекса криминальных и околокриминальных факторов. Погибли в мирное время, став жертвой именно «свободного рынка», сиречь необузданной жажды наживы и преступной безответственности. Возможно, многие из погибших были искренними сторонниками вхождения России в «единый европейский дом». Да упокоятся их души… Трагедия «Булгарии» является очередным, хотя и исключительным по масштабам, предостережением для всего народа. Или мы откажемся от иллюзий и начнём, наконец, поднимать наше Отечество из того состояния, в котором оно оказалось в результате длительного следования по ложному пути, или нас ждут впереди ещё более тяжкие испытания…