ВСЕ ЮНЫЕ ТАЛАНТЫ В ГОСТИ К НАМ…

Николай Стародымов

Николай Стародымов - родился 24 февраля 1956 г. Донской казак, потомственный офицер. Окончил факультет инженерных войск Донецкого высшего военно-политического училища.  Служил в Афганистане. Совершил более 20 боевых выходов. В 1987 г. переведён в Ашхабад, на должность редактора газеты «За Родину» 61-й мотострелковой дивизии. В 1995 г. получил звание подполковника. За освещение хода Первой Чеченской кампании награждён орденом «За военные заслуги», удостоен премии Союза журналистов России. За освещение событий на Северном Кавказе награждён медалью Суворова. Член-корреспондент Международной академии духовного единства народов мира. Член Союза писателей России. Член Союза журналистов России. Сотрудник аппарата Исполкома Международного сообщества писательских союзов. Живёт в Москве.

Размышления после Международного совещания молодых писателей в Переделкино

26.10.11. Российским властям молодые писатели не нужны. Равно как и ведущим СМИ России. Соответственно, можно констатировать, что люди, определяющие информационное обеспечение общества, не заинтересованы в том, чтобы на русском языке создавались и получали распространение в других странах талантливые литературные произведения.  И уж подавно им всё равно, какие книги станут читать их внуки завтра.

На такое утверждение я вполне имею право. И сейчас это докажу.

ПРОИГНОРИРОВАННОЕ СОВЕЩАНИЕ

Но сначала – официоз.

Вернувшись с мероприятия, я подготовил следующее информационное сообщение для распространения в СМИ.

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОВЕЩАНИЕ МОЛОДЫХ ПИСАТЕЛЕЙ

В Доме творчества писателей «Переделкино» с 13 по 16 октября 2011 года проходило Международное совещание молодых писателей. Важно отметить, что это первое масштабное мероприятие подобного рода в постсоветский период – то есть предыдущий форум начинающих литераторов состоялся четверть века назад!

Организатором совещания стало Международное сообщество писательских союзов.

В торжественном открытии совещания приняли участие руководители ведущих писательских объединений современной России: председатель Исполкома МСПС Иван Переверзин, председатель Союза писателей России Валерий Ганичев, первый секретарь Правления Союза российских писателей Светлана Василенко, секретарь Правления Московской городской организации Союза писателей России Владимир Бояринов, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев, другие известные в литературных кругах люди.

На совещание прибыло около ста писателей и поэтов, пишущих на русском языке,  почти из всех республик, входивших в состав  Советского Союза, из Германии, Франции, Афганистана, а также из Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Что касается России, то на форум приехали представители целого ряда областей и национальных регионов.

Участники посещали семинары прозы, поэзии, детской литературы, литературного перевода, кроме того, отдельно работала военная секция. По итогам совещания принято решение рекомендовать несколько его участников в Союз писателей России и Союз российских писателей, а также для поступления в Литературный институт им. Горького. Рассматривается вопрос об издании лучших произведений участников Совещания отдельной книгой.  Кроме того, отмеченные произведения будут рекомендованы для опубликования в литературных журналах, с которыми сотрудничает МСПС – «Наш современник», «Молодая гвардия», «Москва», «День и Ночь», в некоторых других. По итогам Совещания планируется выпустить специальный номер альманаха «Вестник МСПС». Молодым авторам, прибывшим из регионов России и стран Ближнего Зарубежья, чьи работы вызвали наибольший интерес, выданы рекомендательные письма в адрес руководителей, от решения которых зависит опубликование произведений в местных изданиях.

Основной формой совещания являлись, естественно, семинары. Однако в плане проведения мероприятия значились и другие пункты. В частности, были проведены литературные вечера, экскурсии в дома-музеи известных писателей – Корнея Чуковского, Булата Окуджавы, Бориса Пастернака. Ну а  главное – юные литераторы знакомились друг с другом, общались между собой, завязывали дружеские отношения.

Непосредственное руководство совещанием было возложено на председателя Оргкомитета, писателя, преподавателя Литературного института им. Горького Александра Торопцева. Ему помогали сотрудники аппарата Исполкома МСПС Марина Переяслова, Николай Стародымов, Бежан Намичеишвили, а также студенты Литинститута Дарьяна Антипова, Дмитрий Хаевский, Дарья Серенко, Анастасия Блинова.

Остаётся добавить, что семинары организовали и провели такие известные литераторы, как Лариса Баранова-Гонченко,  Владимир Силкин, Борис Леонов, Николай Иванов, Василий Макеев, Татьяна Брыксина, Станислав Куняев, Светлана Василенко, Владимир Коробов, Владимир Бояринов, Николай Переяслов, Владимир Чертков, Сергей Арутюнов.

Для справки. Международное сообщество писательских союзов является правопреемником Союза писателей СССР и образовано после его распада в 1992 году. В его состав сегодня входит около 50 писательских организаций государств бывшего СССР и Дальнего Зарубежья. Аппарат Исполкома МСПС располагается в знаменитом «Доме Ростовых» на Поварской,52. Руководителем Исполкома является поэт Иван Переверзин.

Пресс-центр МСПС 

Так вот, в приведённом информационном сообщении не отображён следующий факт.

Приглашение на церемонию открытия данного мероприятия было направлено в ряд государственных учреждений и во многие средства массовой информации. В конце концов, мы не столь наивны, чтобы ожидать, что к нам пожалуют Президент России или премьер-министр, министры культуры или образования – у этих людей есть дела куда более важные, чем общение с молодыми людьми, которые завтра вполне могут стать властителями душ и умов наших внуков. Но министерства культуры или образования не удостоили этот форум вниманием даже какого-нибудь клерка из второстепенного департамента!.. Аналогично поступило и правительство Московской области. И даже администрация Одинцовского района, на территории которого располагается Дом творчества писателей «Переделкино» не прислало даже какого-нибудь заштатного инструктора!

Для освещения хода мероприятия приглашались журналисты из полусотни изданий – как электронных, так и печатных. Но и тут – та же картина! На церемонию открытия Совещания прибыло всего несколько журналистов из изданий уважаемых, но всё же не ведущих. В лучшем случае некоторые издатели ответили: «Пришлём сотрудника только на коммерческой основе!». Простой обед с фуршетом для прессы уже не котируются.

…Я прекрасно понимаю, что два предыдущих абзаца выглядят вроде как плаксиво: мол, нас проигнорировали, показали нам, чего мы на самом деле стоим, вот автор и слезу пущает…  Да нет, братцы мои, тут не всё так уж просто-примитивно.

На протяжении восьми лет я проработал в солидной ветеранской организации. И наблюдал там ту же картину: государственные органы и ведущие СМИ не шибко жаловали своим вниманием мероприятия, проводимые в интересах «афганцев», «чеченцев», инвалидов… И там из редакций на приглашения отвечали то же самое: гоните денежку – пришлём сотрудника и осветим в своём издании!

Что тут скажешь? Оно ведь и в самом деле: в такое время проживаем, когда вся идеологическая машина государства нацелена не на развитие духовной составляющей бытия, а на реализацию принципа «Обогащайся всяк кто как может!». Вот и стараются газетчики заработать хоть на инвалидах, хоть на культуре. На самих инвалидов и культуру им при этом наплевать.

А впрочем… Да бог с ними – власть предержащими и деньгу выжимающими! Ведь большое, огромное дело сделали Международное сообщество писательских союзов, его председатель Иван Переверзин и непосредственные организаторы мероприятия! Настолько большое, что его можно внести в итоговый реестр всей жизни, когда придёт пора подводить соответствующий итог.

Ведь что получилось. В наше время издательским спросом пользуется литература коммерческая, которая штампуется на потребу не самой взыскательной части читателей. От авторов не требуется психологических изысков и внутреннего мира героя – требуются «чернуха» с «порнухой»… Но ведь не все молодые авторы желают штамповать книжки в жанре «пиф-паф», кто-то желает писать и более серьёзные вещи. И это – не говоря уже о поэтах; поэзия и вовсе нынче в загоне.

Это одна сторона проблемы. Теперь вторая. За пределами России сегодня осталось примерно 25 миллионов наших соотечественников. Они просто нуждаются в хорошей литературе на русском языке. И среди них есть талантливые молодые люди, которые умеют и хотят писать. Однако если писатели в России, как правило, не имеют поддержки, то кто станет русскоязычных авторов во вчерашних «братских» республиках?..  Если уж в Беларуси и Украине в этом вопросе дело обстоит не лучшим образом, то что говорить о Закавказье и Центральной Азии?..

Вот в этих условиях и состоялось наше Совещание, о котором идёт речь. У молодых ребят, которые тянутся к хорошему русскому слову, к грамотной русской речи, появилась возможность встретиться со своими сверстниками из других регионов России, из других стран – как Ближнего, так и Дальнего Зарубежья. Это ли не грандиозное дело?.. Само по себе Совещание показало молодым писателям и поэтам, что их талант нужен, что он востребован, что у него есть будущее!

Ау, слышите, юные литераторы! Вы нужны России, вы нужны Родной речи, вы нужны будущему! Даже несмотря на то, что официальные власти вас проигнорировали, что ведущие СМИ плевать на Совещание хотели!

…А ведь провести такой форум было очень непросто. Следует подчеркнуть, что МСПС не имеет никакой государственной поддержки, и даже льгот по оплате чего бы то ни было «Дому Ростовых» не полагается. Соответственно, живёт это международное объединение литераторов исключительно тем, что само же заработает. Так что очень даже небогато живёт – на подлинной культуры нынче не зажируешь. В этих условиях средства, затраченные на проведение Международного совещания, можно было бы употребить куда с большей выгодой для собственного благополучия. Ан нет ведь – потрачены они, эти средства, именно на поддержку начинающих литераторов. Потому что это нужно завтрашней России, сколь ни патетично это звучит.

С ЧЕГО НАЧИНАЛОСЬ

Теперь расскажу о собственно Совещании.

Подготовка к нему началась ещё весной. 16 марта на заседании секретариата Исполкома МСПС было принято решение о проведении Совещания. Председателем Оргкомитета стал писатель, преподаватель Литинститута им. Горького Александр Торопцев.

Подготовительная работа за эти полгода проведена очень большая. На Совещание приглашались в первую очередь литераторы, которые пишут на русском языке, а проживают за пределами России, затем представители творческих объединений национальных регионов нашей страны, и лишь потом собственно коренные российские юные таланты. Требовалось определить нормы представительства, механизм приглашения… Шла активная переписка с руководителями писательских объединений – в этом неоценимую помощь Александру Петровичу оказала руководитель отдела аппарата Исполкома МСПС Марина Переяслова.

И всё же до последнего момента оставалось сомнение в том, что задуманное удастся.

А оно – удалось!

В течение четырёх дней в Доме творчества писателей «Переделкино» проходил праздник молодых талантов. Нет, под словом «праздник» подразумеваются не фанфары, фейерверк и брызги шампанского. Совещание превратилось в изысканное духовное празднество таланта, интеллекта, творческого взлёта.

Члены Оргкомитета, которые занимались непосредственно организацией Совещания, решением всех технических вопросов, неизбежно возникающих в ходе любого мероприятия, названы выше. О семинарах пойдёт речь ниже.

Ну а сейчас есть необходимость назвать представителей Дома творчества, которые занимались непосредственно размещением и обслуживанием гостей. Это директор Степан Колмаков. Это администраторы Лидия Чумакова и Марина Морозова. Это заведующая столовой Елена Ильченко и официантки Алёна Неделина и Рушана Игнатова.

Но вернёмся собственно к Совещанию.

Его работа началась с торжественного открытия.

Иван Переверзин, человек, в первую очередь благодаря которому состоялось Совещание, в приветственном слове акцентировал внимание на следующих пунктах. Форум юных талантов подобного масштаба проводится в современной России впервые, соответственно, собравшиеся являются участниками исторического события. Главные цели, которые преследуют организаторы, подчеркнул Иван Иванович, состоят в том, чтобы наладить общение между творческой молодёжью России и Зарубежья, чтобы у каждого юного автора появилась возможность вырваться из привычного замкнутого пространства своего региона и расширить географию своих публикаций.

Валерий Ганичев отметил, что на молодёжь ложится ответственность за сохранение исторической правды о нашем народе, о том, что именно ей предстоит противостоять клеветам, которые целенаправленно накатывают на наше прошлое.

Станислав Куняев рассуждал о взаимоотношениях властителей и литераторов. В частности, он подчеркнул такую закономерность: цари и Генсеки поддерживали творческую интеллигенцию, а нынешние власть предержащие организуют встречи с представителями коммерческой литературы. Показательный факт.

Светлана Василенко обратила внимание собравшихся на другую закономерность.  Развал СССР во многом произошёл из-за того, что литераторы начали писать свои произведения на национальных языках, противопоставляя свои народы другим республикам Союза; теперь же наблюдается противоположный процесс – творческие люди потянулись друг к другу, осознав, что являются наследниками нашей общей культуры прошлого.

Владимир Бояринов говорил о переводной литературе, сравнивал, как в этом вопросе обстояли дела раньше и как теперь. Переводы иноязычных авторов обогащают культуру своего народа, способствует укреплению дружбы и межэтнического уважения. Владимир Георгиевич, как, к слову, и другие участники торжественного открытия, подчеркнул, что одной из основных целей Совещания является как раз стимулирование процесса взаимного перевода произведений друг друга.

Валентин Устинов подчеркнул, что литератор своим творчеством служит не властям, а богу, ибо душа человека – часть бога. На хлеб писатель, как правило, зарабатывает другим трудом, но не писать он не может, ибо не человек выбирает Слово, а Слово выбрало нас.

КАК ПРОХОДИЛО

Основной формой работы Совещания стали семинары. Поскольку лично я не имею литературного образования, ранее с подобной формой обучения не сталкивался. Разумеется, семинары проводятся и в других вузах, однако здесь в данное понятие вкладывается несколько иной смысл. Семинар в литературном вузе – это не форма проведения занятия, а в первую очередь учебная группа, руководимая неким преподавателем. Впрочем, на Совещании, о котором идёт речь, юным гостям не возбранялось переходить из одного семинара в другой.

Следует подчеркнуть, что за время работы Совещания обсуждению подверглись произведения всех до единого приехавших авторов. А некоторых даже по два-три раза – речь идёт о литераторах, которые успели посетить несколько семинаров.

За три рабочих дня Совещания я несколько раз обошёл все семинары, поприсутствовал на проходивших там обсуждениях. И обратил внимание, насколько по-разному подходят руководители к выполнению обязанностей. Я не о степени добросовестности – тут нет никаких нареканий, на всех было интересно. Но вот только по-разному интересно, если можно так выразиться.

Владимир Бояринов вёл семинар перевода. Он и разбирал переводы, разъясняя юным слушателям, насколько это непростое дело. Здесь у него собрались Татьяна Сивец из Беларуси, Асмик Симонян из Армении, Светлана Гийо из Франции, Елена Ямова из Германии… Вообще мне с Владимиром Георгиевичем доводилось бывать на различных мероприятиях, потому не раз имел возможность оценить, насколько он умеет ярко и образно говорить. В этот раз, когда я вошёл в аудиторию, он рассуждал о том, что есть слова по сути своей мужские и женские, и использовать их в произведениях нужно в зависимости от контекста поэтического произведения.

К слову, было бы неправильно не отметить следующий очень показательный факт. На Совещании присутствовал афганский юноша Саид Ати, который постоянно ходил с русским разговорником, чтобы постигать трудный для него наш родной язык. Так вот, за то время, пока мы находились в Переделкино, русско-армянская писательница Елена Шуваева-Петросян перевела его произведение, и в результате появилась возможность обсудить его. Уже этого факта довольно, чтобы сказать: Совещание прошло не напрасно!

Семинар поэзии вели Светлана Василенко, Людмила Абаева, Владимир Коробов. Признаться мне, как сугубому приземлённому прозаику, очень трудно  присутствовать на занятии, где обсуждается поэтическое творчество. И уж тем более, когда стихотворение приходится воспринимать на слух – в этом случае первую скрипку играют декламаторские таланты чтеца, а не смысловая или эмоциональная составляющая произведения. Профессионалы, скорее всего, что-то улавливают и при вербальном восприятии, но дилетантов, типа меня,  это нечто рифмованное попросту не цепляет.

Другие дело, когда читаешь написанное с листа – вот тут что-то можно оценить.

Вот например у юной красавицы из Крыма Юлии Котлер я наткнулся на четверостишье, которое в полной мере можно отнести практически ко всем участникам Совещания.

Дано нам слишком много для того,

Чтоб даровать ещё и заурядность

Обыденных богатств, удач и льгот,

Которым так неизбранные рады.

Ведь правда, здорово? В Переделкино и в самом деле заурядных личностей не встречалось. Эксцентричные имелись. А уж амбициозных!.. Да и то: творческий человек без эксцентрики ещё может обойтись, а вот как без амбиций?..

На семинаре, который вели литераторы из Волгограда Татьяна Брыксина и Василий Макеев, я стал свидетелем спора, который вели юные гости по поводу того, чем при необходимости автор может пожертвовать – формой или содержанием. И диспутировали со всей серьёзностью – как будто эти понятия можно разделить при создании произведения… Нет, не дано мне стать педагогом, я бы стал горячиться, доказывая несуразность самой постановки вопроса подобным образом. А руководители отнеслись к спору вполне благожелательно-философски: ведь идёт обмен мнениями, а значит, и сами мнения имеются, а это уже само по себе здорово!

К слову, именно здесь я услышал едва ли не единственную поэтическую строку, которая запала мне в память, потому что родила образ:

От него уходили кошки и жёны…

Надо ж, тип какой колоритный…

Александр Торопцев известен как писатель детский, и как писатель-историк. Соответственно, на его семинаре и речь шла об этих темах. В частности, Александр Петрович поделился своей идеей преподавания истории посредством небольших литературных произведений о ключевых датах или людях прошлого родного Отечества. При этом руководитель особое внимание своих подопечных обращал на то, что в литературных произведениях характер человека более эффективно не описывать словами, а показывать через поступки.

На поэтическом семинаре Станислава Куняева я стал невольным свидетелем показательного эпизода. Одна девушка представила на суд товарищей несколько стихотворений. Как-то так получилось, что некоторые из них звучат от мужского лица. К слову, буквально накануне Владимир Бояринов рассуждал о том, что при разборе поэтического произведения нередко случается, что если кто-то из участников прицепится к некому слову – тут птичке и пропасть: коллеги по творчеству растопчут автора, докажут его бездарность. Так и вышло: кто-то из «семинаристов» обратил внимание на упомянутое выше «половое» несовпадение, и разговор перескочил на гендерные проблемы поэзии и легко заскользил под уклон к обсуждению наличия мужского начала  в натуре девушки… Станислав Николаевич попытался сгладить ситуацию, смягчить нападки, однако молодые поэты решили до конца проиллюстрировать известную истину о жестокости юности, подходя в своих высказываниях всё ближе к черте, за которой началась бы уж  вовсе неприличная тема. Я не знаю, о чём в те минуты думала девушка, но смотреть на её остановившееся лицо было жалко.

…Вполне понятно, что охватить всё и вся не представлялось возможным. Потому и мои посещения семинаров носили исключительно эпизодический характер. В общем, чему стал свидетелем, то и описал. Вполне возможно, что это оказались не самые характерные фрагменты семинаров. Да и описал я не все. Ведь были ещё и Владимир Силкин, и Лариса Баранова-Гонченко, и Николай Переяслов, и Николай Иванов…

ЧЕМ ЗАВЕРШИЛОСЬ

Так уж устроена жизнь, что всё когда-то завершается. Не стало исключением и Международное совещание молодых писателей. Его участники постепенно начали разъезжаться. Кто-то спешил успеть на работу или на учёбу, кто-то хотел ещё парочку дней  побродить по Москве – благо, с погодой нам несказанно повезло.

И поскольку мне пришлось в течение этих четырёх с лишним суток заниматься регистрацией гостей и решением внезапно возникавших задач, то и пообщаться довелось со многими. Многие подходили, благодарили организаторов за столь важное и нужное мероприятие. Как выразилась Ирина Вахитова из Риги, «даже не верится, что этот праздник так скоро завершился».

А вот завершился же…

Официальной точкой закрытия Совещания стал торжественный вечер, на котором выступили председатель Оргкомитета, руководители семинаров, директор Дома творчества, а также юный поэт-«семинарист» из Ростова-на-Дону Дмитрий Ханин. Как водится, подвели итоги, чокнулись на прощание…

И все вернулись к своим будням.

Сотрудники Исполкома МСПС теперь готовят альманах с произведениями участников Совещания. Оргкомитет принял решение рекомендовать журналам, с которыми у Сообщества налажено сотрудничество, опубликовать некоторые работы на своих страницах. А наиболее интересные произведения планируется издать отдельными книгами. Наверное, это – самая высшая оценка для участников Совещания. Оценка и аванс, ибо данный им богом талант теперь требуется всемерно развивать.

…Чаще всего мне задавали один и тот же вопрос: а это разовое совещание, или же оно станет регулярным? Председатель Исполкома МСПС  Иван Переверзин настроен оптимистично – сделать Совещание регулярным, каких бы средств это ни стоило. Будем надеяться, что так оно и произойдёт.

Ну а юным талантам пожелаем, чтобы это приглашение их на Международное совещание стало отправной точкой для реализации их творческого потенциала.

В добрый путь, ребята!