КТО ВПРАВЕ СУДИТЬ НАРОД?

Иван Голубничий

Иван Голубничий - окончил Литературный институт им. Горького, с декабря 1998 года работает в Московской городской организации Союза писателей России, с 2000 года занимает должность главного редактора газеты «Московский Литератор». Член Союза писателей России (с 1997 г.), Секретарь Правления Союза писателей России, Член Союза журналистов России, член Международной Федерации журналистов, действительный член Петровской Академии наук и искусств (с 2002 г.), член-корреспондент Академии поэзии, академик Международной Академии духовного единства народов мира, автор трёх поэтических книг и двух книг публицистики, лауреат Международной премии «Поэзия» (2000 г.), лауреат Всероссийской премии «Зодчий» им. Дмитрия Кедрина (2003), лауреат Всероссийской премии им. Петра Проскурина (2004), награжден:медалью Министерства культуры Российской Федерации «100 лет М.А.Шолохову»; медалью «Защитник Отечества» Всероссийского общественного движения «Россия Православная»; медалью «За просветительство и благотворительность»; медалью им. Суворова; дипломом «Золотое перо Московии» I степени; дипломом «За выдающийся вклад в пропаганду русской словесности». Указом Президента России Голубничему Ивану Юрьевичу присвоено звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации», указом Президента Чечни присвоено звание «Заслуженный работник культуры Чеченской республики».

09.01.12. Отгремели новогодние праздники, и жизнь неизбежно возвращается в будничное русло. Отголоски прошедших выборов и последующих митинговых эмоций почти уже и забылись, несмотря на то, что они стали индикатором подспудно происходящих в обществе перемен. Перемены эти нельзя недооценивать, но не стоит и переоценивать. Существует достаточно распространённое мнение, в соответствии с которым результаты парламентских выборов, в общем и целом, с учётом всех возможных претензий, выражают мнение большинства. Косвенным подтверждением этого принято считать фактическое признание результатов выборов со стороны партий, прошедших в ГД, а также пассивную реакцию на результаты выборов со стороны «широких народных масс». Разумеется, во всё это неравнодушным людям необходимо вникать, но что есть – то есть: народ (возможно, не без некоторого внутреннего облегчения) в целом признал результаты выборов, и это, в свою очередь, невозможно не учитывать. Причин этому много. Как справедливо заметил один либеральный журналист, за возможность отдыхать в Египте и в Турции люди многим готовы поступиться. Такие настроения достойны сожаления? Возможно. Но кто вправе судить народ?

Прошедшие митинги высветили и подтвердили ещё одну очевидность: в стране продолжает комфортно существовать определённая сила (класс? система?), сама себя называющая «элитой», имманентно враждебная любым формам российской государственности. Под предлогом «борьбы с тоталитаризмом» все прошедшие постсоветские годы эта сила сосредоточенно занималась уничтожением русского национального самосознания, стравливанием людей по национальному признаку, дискредитацией и очернительством исторической России, циничным разложением народа и т.д. Сегодня вновь, как и двадцать лет назад, на митинги нас призывают люди, стоявшие у истоков разрушения Советского Союза и игравшие в этом разрушении зачастую ключевые роли. Сегодня, когда в результате их деятельности великое многонациональное государство СССР уменьшилось до размера Российской Федерации, но, в результате чудовищных потрясений и невосполнимых потерь, сохранило и закрепило свою государственность, эта наднациональная космополитическая сила продолжает призывать к дальнейшему разрушению. Как на протяжении всех постсоветских лет, эта сила продолжает прикрываться фиговым листком «общечеловеческих ценностей», но оказывается не в силах (да и не очень старается) скрыть свою антирусскую сущность. Двадцать лет назад эти силы призывали советский народ к разрушению СССР. Сегодня эти силы призывают народ России к разрушению… чего на этот раз? Под предлогом борьбы с «тоталитаризмом» они снова желают втянуть народ в суицидальную революцию во имя чуждых нашему государству целей. Равнодушие народных масс в отношении этих призывов ещё раз подчеркнуло ту огромную пропасть, разделяющую нынешних либеральных «декабристов» (как они  сами себя тщеславно называют) и многонациональный российский народ. И никакие мобилизованные «сотни тысяч» холуёв западных спецслужб, согнанные в одно место интернетом,  не в состоянии  поколебать этого благородного, исполненного возвышенного презрения народного равнодушия.  

У нашего государства сегодня много проблем. Было их немало и в дореволюционной России, и в СССР, и на протяжении всех постсоветских лет. Государственность России создавалась и укреплялась, как и во все времена, в условиях враждебного и высокомерного окружения, подтверждая пророчества Данилевского и славянофилов. Великое многонациональное государство, созданное в XX веке на основе традиционной России политическим гением Ленина и державной волей Сталина, выстояло в открытой борьбе, но было разрушено на излёте XX века в результате разложения и предательства политической элиты. За последние годы, вопреки либеральному владычеству, наметились черты возрождения традиционной российской государственности. Возрождение это происходит в муках, отягощённых длительным отсутствием государственной идеологии. Хочется верить, что национальное сознание возродится из глубины народных масс и заставит считаться со своей волей…