«НУЛЕВЫЕ» - ВООДУШЕВЛЯЮЩИЕ НАДЕЖДЫ И ГОРЬКИЕ РАЗОЧАРОВАНИЯ

Иван Голубничий

Окончил Литературный институт им. Горького, с декабря 1998 года работает в Московской городской организации Союза писателей России, с 2000 года занимает должность главного редактора газеты «Московский Литератор», по совместительству занимает должность шеф-редактора журнала «Российский Колокол» и Секретаря по литературам Беларуси и Украины в Исполкоме Международного Сообщества Писательских Союзов, член Союза писателей России (с 1997 г.), Секретарь Правления Союза писателей России, Секретарь Исполкома Международного Сообщества писательских Союзов, член Союза журналистов России, член Международной Федерации журналистов, действительный член Петровской Академии наук и искусств (с 2002 г.), член-корреспондент Академии поэзии, академик Международной Академии духовного единства народов мира, автор трёх поэтических книг и двух книг публицистики, лауреат Международной премии «Поэзия» (2000 г.), лауреат Всероссийской премии «Зодчий» им. Дмитрия Кедрина (2003), лауреат Всероссийской премии им. Петра Проскурина (2004), награжден:медалью Министерства культуры Российской Федерации «100 лет М.А.Шолохову»; медалью «Защитник Отечества» Всероссийского общественного движения «Россия Православная»; медалью «За просветительство и благотворительность»; медалью им. Суворова; дипломом «Золотое перо Московии» I степени; дипломом «За выдающийся вклад в пропаганду русской словесности». Указом Президента России Голубничему Ивану Юрьевичу присвоено звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации», указом Президента Чечни присвоено звание «Заслуженный работник культуры Чеченской республики».

01.01.2010 Наступивший 2010 год ознаменовал завершение так называемых «нулевых», что уже многократно отмечалось и обыгрывалось в СМИ. Действительно, «нулевые», как и прежде «девяностые», являют собой определённый этап в истории нашей страны – этап внутренне неоднородный, исполненный многих противоречий, воодушевляющих надежд и горьких разочарований. Совершившаяся естественным образом дискредитация либеральной идеологии вдохновила народ, заставила его поверить в то, что Россия наконец выйдет на путь национального развития, традиционных ценностей, сильной государственности. Несомненная заслуга действующей власти состоит в том, что она восстановила некоторые атрибуты советской государственности и, по крайней мере, на государственном уровне приостановила индустрию очернительства отечественной истории XX столетия. Сколь бы внешними и поверхностными в отдельных случаях не были эти меры, но недооценивать их нельзя. Мы знаем, какое наследство осталось России от «девяностых» и какие мощные силы были задействованы для того, чтобы подавить в россиянах (прежде всего в русских) любые ростки национального достоинства и государственного сознания. Восстановленный государственный гимн является убедительным символом преемственности российской государственности – государственности, основывающейся на всей полноте и сложности великой истории России. Идейная атмосфера российского общества за «нулевые» годы ощутимо изменилась в лучшую сторону, ностальгия по советской Родине просачивается даже в такие, по определению либеральные сферы, как кинематограф, а это дорогого стоит… В то же время, мы видим, что либерализм западного пошиба, даже и потерпевший сокрушительное поражение на «демократическом» поле, во многом продолжает определять важнейшие процессы в стране. Яркий тому пример – так называемый ЕГЭ. Вся страна была против, специалисты аргументировано разъясняли, почему губительно и преступно по отношению к традиционной системе образования вводить это сомнительное новшество. И тем не менее, наперекор общественному мнению и заключениям специалистов-профессионалов, новшество было принято и ныне оно в действии. Были всякие попытки реформы русского языка, маргинальные по сути, но инициируемые мощными закулисными силами… Что это за силы? «По плодам их узнаете их...»

Отдельного разговора заслуживает сфера российских частных СМИ и массовой культуры. Считается, что режим «рыночной экономики» и «свободы слова» в российском варианте не даёт возможности государству даже деликатно вмешаться в деятельность отдельных представителей этой сферы – это сразу расценивается как «посягательство» и пр. В результате в СМИ и на ТВ действует отлаженная и щедро финансируемая индустрия русофобии, закамуфлированной под «критическое отношение…» и «борьбу с советским тоталитаризмом». «Молодёжные» шоу совершенно свободно занимаются оболваниванием и растлением нации. Государство под разными предлогами уклоняется от решения этой проблемы, но рано или поздно её придётся решать. 

Притом, что идейный вектор российской государственности в «нулевые» годы был развёрнут в сторону государственного и национального возрождения на основе традиционных ценностей, всё же осталась нерешённой проблема выработки государственной идеологии. В значительной степени причина этого кроется всё в той же неоконченной борьбе между либерализмом западнического пошиба (который, в духе времени, рядится в т.н. «белый» патриотизм – Колчак, Врангель, Солженицын, а там и Власов) и традиционной российской государственностью (прежде всего Сталин). Но так не может продолжаться вечно. Сознание народа не может быть расщеплено. От чего-то неизбежно придётся отказаться. У всех на памяти недавний интернет-проект «Имя России», на результаты которого его устроители возлагали благонамеренные надежды. Результаты этого проекта выразили чаяния народа столь определённо, что либеральная тусовка впала в истерику. Тем не менее, если отрешиться от эмоций, то придётся признать, что «тоска по сильной руке» в условиях нынешней расхлябанности и безответственности естественна и правомерна…