№11 Иван ГОЛУБНИЧИЙ (Россия, Москва) Пять лет из жизни страны

Иван Голубничий - окончил Литературный институт им. Горького, с декабря 1998 года работает в Московской городской организации Союза писателей России, с 2000 года занимает должность главного редактора газеты «Московский Литератор», по совместительству занимает должность шеф-редактора журнала «Российский Колокол» и Секретаря по литературам Беларуси и Украины в Исполкоме Международного Сообщества Писательских Союзов, член Союза писателей России (с 1997 г.), Секретарь Правления Союза писателей России, Секретарь Исполкома Международного Сообщества писательских Союзов, член Союза журналистов России, член Международной Федерации журналистов, действительный член Петровской Академии наук и искусств (с 2002 г.), член-корреспондент Академии поэзии, академик Международной Академии духовного единства народов мира, автор трёх поэтических книг и двух книг публицистики, лауреат Международной премии «Поэзия» (2000 г.), лауреат Всероссийской премии «Зодчий» им. Дмитрия Кедрина (2003), лауреат Всероссийской премии им. Петра Проскурина (2004), награжден:медалью Министерства культуры Российской Федерации «100 лет М.А.Шолохову»; медалью «Защитник Отечества» Всероссийского общественного движения «Россия Православная»; медалью «За просветительство и благотворительность»; медалью им. Суворова; дипломом «Золотое перо Московии» I степени; дипломом «За выдающийся вклад в пропаганду русской словесности». Указом Президента России Голубничему Ивану Юрьевичу присвоено звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации», указом Президента Чечни присвоено звание «Заслуженный работник культуры Чеченской республики».

Пять лет из жизни страны. Год 2004

Январь

Прошедшие новогодние праздники безнадёжно напомнили о том, что сам факт наступления нового года ничего существенным образом не меняет в действительной жизни. Отгремели праздничные торжества, и страна естественным образом вернулась к собственным нерешённым проблемам. Итоги парламентских выборов в очередной раз зримо показали, что все политические категории, органично присущие западным демократиям и принудительно внедрённые в российскую реальность, носят абсолютно условный характер и, по сути, являются декоративными. Побеждает тот, кто знает свой народ и не строит иллюзий. Пресловутый «административный ресурс» давно уже является не более чем средством для подстраховки, некоей дополнительной гарантией того, что и так, в принципе, гарантировано. Политическая ситуация на данный момент представляется предельно неинтересной, поскольку является не просто предсказуемой, но легко просчитываемой – на неопределённый период. Впрочем, реальные действия политиков и политических сил в самом скором времени внесут ясность в то, что и так ясно всем здравомыслящим людям, владеющим ситуацией. Декоративный патриотический пафос свежеиспечённых (в кремлёвских пекарнях) «новых народных лидеров» будет изящно и задорно обосновывать заданный вектор российской «государственности» - это уже определённо прозвучало в публичных высказываниях упомянутых «лидеров», и это было предсказуемо. Представлявшееся неимоверным политическим «прорывом» сокрушительное поражение так называемых «правых сил» вполне предсказуемо обернулось публичными обещаниями социальных (и иных) гарантий – обещаниями на самом высоком уровне. Политическая жизнь вполне легитимно погружается в крайние формы условности, и по этой причине становится скучной…

Прошедший в предновогодние дни съезд КПРФ предал широкой гласности проблемы, существование которых ранее не выносилось на публичное обсуждение. Даже на основании журналистских отчётов и комментариев левопатриотической прессы можно было получить представление о глубине и масштабах раскола в единственной реальной народной партии (или, во всяком случае, в её высших руководящих структурах). Для одних это повод для злорадства, для других – горькая очевидность, верить в которую долго не хотелось. На фоне этих событий с новой силой активизировались провокационные разговоры о необходимости для российских коммунистов некоего «обновления» - под которым порой подразумеваются по меньшей мере странные вещи. Зачастую, если отбросить демагогическую словесную шелуху, партию настойчиво призывают «адаптироваться», «признать ошибки» и, разумеется, «покаяться» (куда ж без этого?). Дело коммунистов - решать свои внутрипартийные проблемы, однако моральное право беспартийного избирателя, поддерживающего КПРФ не эмоционально, а идейно, позволяет озвучить соображения на этот счёт. Реальное обновление, необходимость которого действительно давно назрело, должно начинаться прежде всего с активной и принципиальной чистки партийных рядов. Последние выборы и предшествующие им события показали, сколь много развелось в КПРФ и возле неё разного рода провокаторов, дураков, политических неудачников, а зачастую и просто проходимцев, готовых в самый ответственный для партии момент за относительно малую мзду (а то и просто так, по дурости и слабости) переметнуться и предать (всякие там Маевские…). Моральный ущерб от случайных людей, просочившихся в партийные ряды и разлагающих партию изнутри, на данный момент представляется трудновосполнимым. Все эти «яркие личности», с коими партия «носилась» все последние годы, за малым исключением оказались «пустышками», эгоцентричными и мелочными прагматиками, равнодушными к действительным чаяниям народа и чуждыми партийным принципам и идеалам…

Адаптироваться левопатриотической оппозиции необходимо прежде всего к формам и методам современной политической борьбы, а также следует  поменьше стеснятся своей политической истории.

Борьба не окончена. Борьба никогда не кончается… 

Прошедшие выборы и все последующие события убедительно показывают, что Россия уверенно вступила в период политического мракобесия. Расклад сил в новой Госдуме абсолютно легитимно и бесконфликтно ликвидировал смысл российского парламентаризма, фактически утвердив однопартийную систему власти. Слюнявые восторги холуйских СМИ по этому поводу отвратительны, но сам довольно нехитрый механизм проведённой операции восхищает. Действующая власть убедительно показала, что она лучше всех остальных претендентов знает свой народ и не питает глупых иллюзий на этот счёт. Однако, что же мы имеем на сегодняшний день? Провал крайне либеральных партий принёс только моральное удовлетворение, поскольку реальная государственная политика не претерпела никаких изменений. Строго говоря, все эти «правые силы» давно уже представляли собой не более чем декорацию давно отыгранного спектакля, которую по смешному недоразумению забыли убрать с политической сцены. Конечно, они вполне могли спокойно перекантоваться ещё один созыв, если бы не потеряли чувство реальности и не возомнили о себе слишком много. Теперь их выкинули, как мусор, но проблемы остались те же, что и были.

Уже сейчас становится ясно даже самым непонятливым (кроме совсем уж «упёртых», коих не так уж много), что так называемый «блок» с пафосным названием «Родина» был не более чем предвыборной диверсией действующей власти в отношении левопатриотической оппозиции. А сколько было шума и соплей! «Новые левые»! «Блестящие экономисты»! «Политики новой формации»!.. Амбициозные карьеристы и фотогеничные балагуры, они передрались почти сразу же за право первенствовать в служении режиму – разумеется, как «конструктивные оппозиционеры» и токмо во благо Родины! Полагаю, что дни псевдопатриотического «проекта» сочтены, сочувствую избирателям, клюнувшим на дешёвую демагогию и смазливые мордашки.

Активная подготовка политиков к предстоящим президентским выборам с трогательным простодушием обнажает всю условность российской политики и её изначальную оторванность от реальности. С одной стороны, всем ясно, что новым президентом станет известное лицо, и воспрепятствовать этому не смогут никакие обстоятельства. С другой стороны, существует серьёзная проблема, суть которой состоит в следующем: чтобы победа известного лица была триумфальной (хотя, откровенно говоря, какая разница?!), известное лицо должно хоть кого-то «победить». И вот уже выстраивается очередь из желающих быть «побеждёнными», настолько длинная, что соответствующим инстанциям приходится волевым усилием корректировать этот процесс. Ну, в самом деле, не может же упомянутое «лицо» победить кого попало (или, не дай бог, не победить)! Такие серьёзные вещи пускать на самотёк не следует. Как выглядят все эти пошлые игры в глазах «мировой общественности» - никого не волнует. И уж тем более никого не волнует отношение к этим играм российского избирателя…

В этих условиях левопатриотическая оппозиция просто обязана извлечь уроки из результатов прошедших выборов, преодолеть внутрипартийный кризис и приступить к выработке новых действенных форм активной политической деятельности. Ход истории неумолимо продолжается. Вся политическая реальность свидетельствует о том, что существующие проблемы российского государства в перспективе будут только усугубляться, и, следовательно, рано или поздно социальные (и прочие) противоречия громко потребуют внимания к себе. Левопатриотическая оппозиция должна подтвердить свою историческую миссию, очистить свои ряды от предателей и приспособленцев, установить живую связь с трудящимися (которых, несмотря ни на что, в нашей стране пока ещё подавляющее большинство) и находиться в состоянии постоянной готовности к борьбе. Относительный неуспех на парламентских выборах имеет и положительные стороны, а именно: ныне КПРФ имеет возможность несколько отрешиться от виртуальных парламентских «схваток» и сконцентрироваться на своём прямом предназначении. Каково это предназначение? Вспоминайте историю…

Февраль

Очередной террористический акт (на этот раз в московском метрополитене) ещё раз безнадёжно напомнил гражданам и политикам о том, что объективная реальность всё-таки существует, и избежать её воздействия посредством пропагандистских заклинаний невозможно. Суть этой реальности, как и во все последние годы, состоит в том, что жизнь любого из нас в принципе ничего не стоит и ежесекундно висит на волоске. Рано или поздно, так или иначе, но кому-то придётся за всё это отвечать. Вернее всего, тому (тем), кто «взял на себя ответственность» и все эти годы носился с ней, как с писаной торбой, тыча ею под нос избирателю. Кровь сограждан лежит прежде всего на тех, кто по своему служебному положению обязан был каким угодно способом предотвратить это (уже которое по счёту?) преступление. (С террористов спрос другой, поскольку они, в конце концов, никому не обещали «не взрывать»). Государственная власть являет поистине проблески гениальности в предвыборных манипуляциях, но в реальной жизни демонстрирует весьма ограниченную дееспособность. В таких условиях видимость уважения граждан к власти можно поддерживать только искусственно, теми же пропагандистскими методами. Однако, повторюсь, реальная жизнь параллельно идёт своим ходом, и рано или поздно может выйти «из под контроля».  Приближаются президентские выборы; говорят, что изменить уже ничего нельзя… Жизнь порой сама всё меняет. Во всяком случае, перед тем, как опустить бюллетень в избирательную урну, следует задать себе вопрос: - А чего, собственно, ради?.. Основной пафос высших чиновников и структур в связи с последним терактом сводится к тому, что «эти негодяи и подонки пытаются сорвать выборы». Вполне возможно (и даже очень вероятно) что задача террористов заключается именно в этом (или и в этом тоже). Однако особенность их, террористов, положения состоит в том, что они не связаны с российской властью никакими обязательствами и следуют только своим целям – используя те обстоятельства, которые им благоприятствуют. Устранить эти обстоятельства власть не в состоянии, поскольку в этом случае неизбежно придётся ограничить некоторые «права человека» (абстрактные «права» абстрактного «человека»). Совершенно очевидно, что на это власть не пойдёт ни при каких обстоятельствах, поскольку скудный «демократический имидж» для неё дороже всяких пустяков. Возможная политическая подоплёка всех последних терактов имеет третьестепенное значение (поскольку их причины могут быть теми или иными, притом самыми экзотическими и неожиданными). Главный их смысл заключается в том, что на территории России и в столице совершенно реально перемещаются вооружение и взрывчатка, которые могут быть использованы в любое время и в любом месте. Поэтому можно сколько угодно радоваться, что сегодня тебе повезло, следует только понимать, что завтра тебе может не повезти – и от тебя ничего не будет зависеть.

Политическая жизнь окончательно (на данном историческом этапе) погрузилась в самодостаточность. «Однопартийный» парламент ведёт себе «конструктивную» работу, сладкие плоды которой гражданам предстоит вкусить по полной программе. Лидеров «новых левых» раздирает комплекс политической неполноценности, и они бесятся. Коммунисты преодолевают внутрипартийный кризис в условиях травли и глумления со стороны СМИ и вредительской деятельности внутреннего врага. Народ живёт своей непростой жизнью, и по утрам едет на работу в метро…

Смысл российской государственности ныне размыт и затуманен до последнего предела; народ деморализован и не верит уже ни во что; власть устранилась от всего, что требует хоть малейшего усилия и не сулит материальных дивидендов; интеллигенция в активной массе просто сошла с ума и ничего уже не воспринимает всерьёз, кроме своей личной значимости… Скоро опять загремят фанфары, забегают какие-то люди, заработает система электронного подсчёта голосов… Говорят, всё уже решено, и изменить ничего нельзя. Но можно и должно сохранять человеческое достоинство.

…И быть внутренне готовым ко всему. Мы – русские.

О том, что в современной России жизнь реальная и жизнь официальная протекают параллельно и почти никак между собой не связаны, говорилось в последние годы неоднократно. Действительность ежедневно подтверждает эту странную, но уже ставшую привычной очевидность. С одной стороны – страну и столицу сотрясают теракты и техногенные катастрофы, жизнь простых (да и «непростых») людей становится всё более нестабильной и непредсказуемой, государственные интересы России находятся в плачевном состоянии; с другой стороны – рейтинг действующей власти достигает неслыханных высот (сопоставимых, пожалуй, с официальным «рейтингом» советской власти где-нибудь в середине 70-х), и победитель предстоящих президентских выборов неизвестен только самым упёртым скептикам… Последнее обстоятельство, похоже, не очень устраивает действующую власть (поскольку оно может быть неоднозначно истолковано «мировым сообществом»), поэтому в виртуальном информационном мире усиленно стимулируется процесс создания видимости «предвыборной борьбы». Соблюдаются необходимые условности, предназначенные исключительно для того же «мирового сообщества».

Действующий президент отказался от публичных теледебатов с другими кандидатами, породив волну непристойных инсинуаций и прямой клеветы в свой адрес. Одни говорят, что он, де, «испугался». Мерзкая ложь. Чего и кого ему бояться, когда его победа гарантирована и не подвергается сомнению? Зачем суетиться?.. Другие говорят, что он, де, «не уважает свой народ», отказываясь от публичного изложения своей платформы. Ну, это уж, знаете, народу решать – уважает президент его или нет. Полагаю, что вот пройдут выборы – и их итогами будет опровергнуто и это измышление… Кстати, «Первый Президент России», помнится, начинал свою политическую карьеру в том числе и с отказа от теледебатов со своими соперниками – и этим вызвал только восхищение и восторг своего простодушного «электората».

«Правые силы» как субъект политической жизни медленно сползают на мусорную свалку истории, и, как подобает мусору, смердят. Вряд ли есть смысл сегодня очень уж ликовать по этому поводу, поскольку реально их дело живёт и побеждает, только сменились политические ярлыки. Однако, такова уж особенность нашего народа – крушение символов он склонен толковать как кардинальную смену политического курса. По этой причине народом легко манипулировать посредством устранения наиболее одиозных фигур публичной политики с последующей заменой их более «актуальными», но не менее зловещими и отвратительными персоналиями.

Модное политическое образование («блок») «Родина» стремительно подтвердило  свою полную несостоятельность и мёртворождённость, дискредитировав внутренней «борьбой тщеславий» свои сияющие популистские «идеалы» и огорошив своих впечатлительных избирателей. Однако очередная иллюзия ныне персонифицировалась в фигуре Глазьева, который «за народ». Этой иллюзии ещё предстоит лопнуть. Но перед этим действующая власть отработает её «по полной программе».          

«Левые» силы ныне пребывают, пожалуй, в самом сложном за все последние годы положении. Внутрипартийный кризис нанёс КПРФ существенный и трудновосполнимый моральный ущерб. Однако партия устояла, и теперь только от неё самой зависит, насколько она будет способна к принятию жёстких решений, направленных на сохранение своего единства и чистоты идеологии. Объективная реальность свидетельствует о том, что народ в подавляющем большинстве активно или пассивно поддерживает существующий политический курс. Следует достойно принять этот факт, и, сделав над собой усилие, всё-таки уважать выбор своего народа. История не завершается, борьба не окончена. КПРФ должна полноценно осознать все ошибки и просчёты последних лет, вспомнить историю и в каком-то смысле вернуться к собственным истокам. Нынешнее равновесие хрупко и ненадёжно, всё может измениться в считанные дни. Следует постоянно быть в состоянии готовности – готовности ко всему.

Март

Существует в нынешней реальности такой эффектный и туманный термин – «Знаковость». Термин этот призван подчеркнуть исключительную актуальность того или иного явления для жизни российских граждан и государства в целом. «Знаковое событие», «знаковое назначение», «знаковая фигура»… Несомненно, «знаковым» являлось недавнее публичное празднование очередного юбилея махрового антисоветчика и мизантропа – поскольку публичность этого события вносило дополнительную ясность относительно подлинного идеологического содержания нынешнего политического курса. Несомненно, «знаковым» является факт публичного поздравления Президентом «Корифея отечественной сатиры» с очередным юбилеем – поскольку этот факт свидетельствует о сокровенных эстетических и духовных пристрастиях нынешней власти. Также «знаковым» является длительное пребывание на министерском посту человека, чей моральный и культурный облик вызывал неприятие не только у неистовых славянофилов, но и у всех брезгливых людей… «Знаковые» события представляют собой богатейший материал для пытливого человека, поскольку, независимо от их официальной оценки, позволяют владеть объективной картиной происходящих в стране процессов. Легче от этого не станет, но, в любом случае, лучше иметь ясное представление, чем находиться в плену иллюзий…

Недавняя отставка правительства и назначение нового премьер-министра, повергнувшие в недоумение простодушных граждан, вполне «тянут» на «знаковое событие». Смысл этих действий, возможно, столь глубок, что касаться его преждевременно, однако можно утверждать, что действия эти вполне в духе пресловутых ельцинских «загогулин». Государственная Дума (как таковая) подтвердила свой реальный статус, послушно выполнив волю Президента. Ныне это называется «конструктивным сотрудничеством». Теперь (в обозримом будущем) так будет всегда – по крайней мере, до тех пор, пока не прекратиться.  Эта очевидность «знаковая».

Продолжающаяся неприличная возня в блоке «Родина» (если кто помнит о таком), выплеснувшаяся на всеобщее обозрение, подтвердила все пессимистичные прогнозы. А сколько было шума, сколько соплей-то было!.. Осталось, по сути, только то, что и было на самом деле – политический карьеризм, непреодолимая зависимость от реальной власти и постыдная для серьёзных политиков личная мелочность. Пресловутые «интересы народа», похоже, здесь никогда не рассматривались иначе, чем популистский политический термин. Банкротство примитивного, «управляемого» национализма, несомненно, имеет «знаковый» характер. Следует только добавить, что вся эта возня, возможно, в дальнейшем будет стоить лидерам «Родины» серьёзной политической карьеры. Пусть сожалеют об этом те, кому их жалко. В любом случае, эти политики останутся «при деле» - декоративная «оппозиция» всегда будет востребована.

«Знаковой» является речь кандидата в Президенты России Николая Харитонова при утверждении кандидатуры нового премьер-министра. В основу своего очень толкового выступления Н.Харитонов положил цитату из речи И.В.Сталина – «великого государственника, державника, руководителя великой державы, великого Советского государства». Это очень значительно. Экстремальная для коммунистов политическая ситуация заставила их наконец-то перестать стесняться своего политического прошлого и определённо обозначить свои исторические ориентиры. Это является серьёзным шагом к восстановлению своего влияния. Пусть визжат русофобы и антисоветчики, пусть глумятся продажные СМИ – народ услышит и всё поймёт правильно.

Считается, что итоги предстоящих президентских выборов предрешены – по крайней мере, эта мысль ежедневно внедряется в сознание граждан. Как бы то ни было, у граждан осталось ещё некоторое время для того, чтобы привести в порядок свои представления о государственной власти и принять своё собственное решение. Оно может быть любым, главное – чтобы оно было собственным.

…И даже если изменить ничего нельзя – всё равно нужно сохранять человеческое достоинство и оставаться самим собой. 

Обстановка в мире с каждым днём становится всё более напряжённой. Обострение латентного межнационального конфликта в Косово показало, сколь хрупко равновесие, «гарантированное» одним только присутствием иностранных «миротворцев» (чьи цели и задачи, кстати, далеко не всегда столь «прозрачны», как может показаться простодушному обывателю).  Уничтожение сербов, разрушение традиционных славянских святынь, прямое посягательство на сербскую государственность – всё это является прямым следствием агрессивной и аморальной политики Соединённых Штатов. Президент В.В.Путин всего лишь констатировал очевидное, назвав происходящее в Косово «этнической чисткой сербов», однако и этот публичный жест следует оценить по достоинству. Несомненно, что подобные вспышки «национально-освободительной борьбы» (в данном случае – косовских албанцев) никогда не происходят сами по себе, более того – чаще всего за спинами националистически настроенных боевиков рано или поздно начинают проглядывать очертания американских спецслужб. Позиция России по проблеме Косова должна быть однозначной и, что не менее важно, последовательной, поскольку сербский народ испокон является братским по отношению к России и разделяющим традиционные славянские  духовные ценности. В таком контексте все политические «нюансы» автоматически должны отойти на второй план. 

Новое правительство Испании заявило о намерении вывести испанский контингент из оккупированного «международной коалицией» Ирака, что вызвало истерический визг либеральной российской прессы (некий либеральный журналист даже обозначил ситуацию «страшной» формулировкой «Предательство Испании»). Однако вслед за этим Австралию потрясли массовые манифестации, требующие отзыва австралийского контингента их Ирака. И что теперь, господа, «Предательство Австралии»? На самом деле всё неминуемо встаёт на свои места. Общественность государств, не мытьём так катаньем втянутых Америкой в опасную авантюру, более не желает разделять ответственность за противоправные действия Соединённых Штатов, и тем более платить жизнью своих граждан за призрачные и лукавые «общечеловеческие ценности».

Формальность президентских выборов благополучно состоялась. Как ни относись к этой процедуре, но очевидно, что результаты выборов в целом достаточно объективно отражают разброс политических симпатий российских граждан. Народ не хочет, чтобы его интересы защищали «левые» или «правые» (или хочет, но недостаточно сильно). Народ хочет, чтобы к нему не лезли и оставили его в покое, и даже готов ради этого рискнуть жизнью (что он и делает ежедневно на всей территории России). Что ж, вполне естественное и человеческое желание. Комментировать этот факт и тем более скоропалительно оценивать его – занятие, достойное проигравших политиков. Такова сегодняшняя реальность, которая не зависит ни от теоретических выкладок политологов, ни от идейных фантазий политических вождей. Жизнь показала, что на одном идеологическом пафосе далеко не уедешь; что с народом следует работать; что, рассчитывая на победу, следует уметь в какие-то моменты жертвовать личными интересами… Во всяком случае, проигравшие на выборах политики теперь имеют освободившееся от предвыборных интриг время на то, чтобы пересмотреть свои ошибки и, может быть, за последующие годы восстановить свою актуальность.

Прошедший на днях некий «Конгресс левых сил» убедительно показал, что жанр политического фарса в России находится на пике популярности. Микроскопические «политики» и реальные политические аутсайдеры не теряют надежды поймать хоть какую-то, самую захудалую, рыбку в мутной воде кризиса патриотического движения. Хотя сами они не испытывают по этому поводу ни малейшего дискомфорта, поскольку, во-первых,  

цели их не столь возвышенны, и, во-вторых, они давно уже утратили способность видеть себя со стороны.

Болтовня закончилась. Для патриотического движения наступает время осмысления. Его будет достаточно – и для того, чтобы восстановить свою актуальность, и для того, чтобы уйти в историю...

Апрель

Легитимизированная всеми последними выборами «стабильность» ныне неспешно и основательно закрепляется законодательными актами. Принятый Госдумой проект закона «О собраниях…» (со всеми прописанными в нём «нюансами») прямо предлагает всем оставшимся недовольным заткнуться. Сам факт появления этого законопроекта говорит о том, что власть настроена решительно и, возможно, жёстко в отношении «защиты интересов законопослушных избирателей». Можно сколько угодно возмущаться по поводу содержания упомянутого акта, но его появление вполне логично вытекает из результатов всех последних выборов. Власть, пользующаяся столь убедительной поддержкой народа, морально может считать себя вправе оградить себя (и, естественно, граждан) от всякой ерунды вроде «митингов, демонстраций и пикетирований». Негодование и «правых» и «левых» в данном случае есть не более чем сотрясение воздуха, поскольку все необходимые формальности соблюдены, а всё остальное – чистая лирика. Всем недовольным обижаться следует только на себя. «Правые» напоролись на то, за что все последние годы боролись (наивно полагая, что их в любом случае ничего не коснётся). «Левые» в данном случае пожинают плоды своей повышенной «цивилизованности» (невысокая цена упомянутого качества может стать окончательной). Всё справедливо. Горе побеждённым.

Принятие в блок НАТО новых членов, включая три бывшие советские республики, существенно дополняет представление о месте России в современном мире. Российское внешнеполитическое руководство фактически «проглотило» этот очередной плевок, с чем можно поздравить «дорогих россиян». Что это? Отсутствие реальных представлений о государственных и национальных интересах, недееспособность, или нечто иное? Каждый вправе давать частные оценки, но все они будут упираться в неоспоримый факт: общество в целом подтвердило доверие настоящему политическому курсу (который был обозначен не вчера и не позавчера), и, таким образом, полновесно разделяет ответственность за все действия руководства страны. Исходя из доступных представлений о роли НАТО в новейшей истории, можно предположить, что последствия пассивного отношения к его расширению для России могут быть весьма серьёзными. Определённая гибкость при представлении государственных интересов допустима до той степени, пока она не переходит пресмыкательство и трусость.

Механизм регламентации виртуальной политической деятельности ныне отлажен и действует безотказно, однако реальные проблемы существуют по своим законам и, к счастью или наоборот, не подвластны юридическим ограничениям. Действующей власти отпущен значительный кредит легитимности, который неизбежно предстоит оплачивать – так или иначе. Судя по некоторым признакам, думать об этом ей не очень хочется.

Состояние патриотических сил на сегодняшний день представляется не лучшим образом. «Левые»  болезненно решают свои внутрипартийные проблемы; в каком-то смысле им предстоит начинать «с нуля». Чтобы подтвердить свою актуальность, «левым» необходимо повторно самоидентифицироваться и перечитать первоисточники. Фракция, эксплуатирующая религиозную риторику, мучительно и безнадёжно пытается «встроиться в систему». Стремление это, запоздалое и оттого жалкое, принимает иногда экзотические формы. Один известный в прошлом писатель публично заявляет: «…для меня слова коммунист и демократ – синонимы», поскольку, де, «…те и другие ненавидят Христа». Другие критерии оценок и сопоставлений для упомянутого деятеля неприемлемы, поскольку не имеют отношения к его навязчивым идеям или способны поколебать его выморочную схему. Всё это, понятное дело, сегодня не имеет никакого значения, но всё же достоин сожаления тот факт, что патриотическое движение подчас представляют люди сломленные и озлобленные, комплексующие и дешевящиеся, к тому же с кашей густого замеса в головах, которым по странному стечению обстоятельств кто-то ещё продолжает  верить.  

Закончилось время виртуальных противостояний. Пришло время жить – сохраняя при этом готовность ко всему…  

Говоря о беспокойном «весеннем» состоянии сегодняшнего общества во всех его проявлениях, от высоких проблем политики до человеческих взаимоотношений в пределах государства, его социальных слоёв и просто людей, обыкновенно принято отчасти списывать эту психологическую нестабильность на естественные процессы, связанные со сменой времени года. Весеннее пробуждение природы открывает энергетические ресурсы человека, дремлющие в подсознании, и их стремительный выплеск не сразу поддаётся обузданию рассудка и здравого смысла. Вероятно, специалисты более глубоко знают природу этого явления, несомненно, обогащающего нашу жизнь эмоциями, могущими в той или иной степени быть негативными или позитивными, но в любом случае живыми, идущими от человеческой природы. В силу всего этого, а также многого другого, само по себе это явление не является хорошим или плохим, оно присуще человеку. Естественным образом оно плавно преобразуется в очередное естественное состояние, и жизнь продолжает свой ход в соответствии с установленным природой порядком. Такое вот лирическое вступление… 

Политическая активность украинских правящих кругов, направленная на дальнейшую эскалацию квазинационализма и антироссийских тенденций на Украине, свидетельствует в первую очередь о том, что ничего более убедительного в качестве государственной идеологии изобретено не было. Всё это было предсказуемо, и предсказывалось умными людьми неоднократно, с самого, что называется, начала. Искусственные попытки «научно» обосновать разделение двух неразделимых братских народов были изначально обречены на провал, поэтому во всех изысканиях новейшие идеологи «незалэжности» вынуждены были оперировать как извлечёнными из пыльного мешка идеологическими мифами и агитками столетней давности, так и новейшими «изысканиями», основанными на русофобии и комплексе неполноценности. Разумеется, ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов фактор материальной заинтересованности. Не является секретом глубинная связь официального украинского сепаратизма со специальными службами и учреждениями заморских стран, для руководства которых даже гипотетическое единство славянских народов есть неприемлемое проявление «имперского сознания» сами понимаете кого. Сложившаяся ситуация является драматичной прежде всего для народа Украины, который оказался внутренне разделённым по целому ряду признаков, из которых материальный признак является не самым болезненным. Дискриминация русского языка является одним из самых опасных проявлений квазинационализма. Принудительное внедрение украинского языка как единственного легитимного средства коммуникации ломает сложившийся генетический код украинского народа целого ряда областей, и, кроме того, отбрасывает украинский народ назад в развитии (по известным причинам, которые и без разъяснений каждому понятны). По свидетельству украинцев, предпринимаются попытки внедрить в качестве украинского языка так называемый «галицийский диалект», являющийся продуктом смешения украинского, польского и венгерского языков с примесью локальных наречий. Все эти «начинания», будучи доведёнными до конца, нанесут необратимый ущерб как единству русского народа в его полноте, так и народу Украины.

В Москве в нескольких местах с помпой прошла презентация нового фильма польского режиссёра Вайды «Катынь». Естественно, весь контекст российско-польских отношений последних лет не оставлял иллюзий в отношении художественных достоинств очередного произведения режиссёра, снискавшего известность прежде всего своей сверхчувствительной интуицией, позволяющей ему быть «актуальным» при всех режимах. Фильм в масштабах страны мало кто смотрел, но ряд серьёзных статей в прессе подтвердил ожидания. Прикрываясь «художественной формой», нам снова в категорической форме пытаются навязать очередную «неискупимую вину» на все времена…

Республика Беларусь, преодолевая сопротивление «цивилизованного мира», являет пример славянского достоинства, советского патриотизма и мудрой политики. Господь ей в помощь…

Май

Крайне помпезно и пафосно, по обыкновению последних лет, прошло празднование очередной, пятьдесят девятой годовщины со дня Великой Победы советского народа над германским фашизмом. Ветераны привычно приняли милостыню от государства, посмотрели парад войск (без боевой техники), а также выслушали высочайшие соображения насчёт «международного терроризма», который, типа, «страшней немецкого». Смысл и духовное содержание этого общенародного праздника, имеющего для России как нации и государства неизмеримое моральное значение, за последние годы максимально «округлился» в угоду политкорректности и «контексту ситуации»: некие абстрактные «россияне» одержали победу над неким абстрактным «фашизмом» (разумеется, при поддержке вполне конкретных американских «союзников»). Естественно, руководящая роль коммунистической партии и лично Верховного главнокомандующего И.В. Сталина демонстративно «не подчёркивалась» либо, в лучшем случае, оценивалась невнятно и «с оговорками». Таковы реалии, таков «дух времени». Историческая правда, не соответствующая новейшим идеологическим установкам, не просто выдавливается за пределы общественного сознания, но подменяется в нём механическими пропагандистскими конструкциями, удобными для восприятия и исключающими подлинное понимание героических вех нашей великой истории. Более глубокое понимание обществом смысла Великой Победы для нынешнего политического режима недопустимо, поскольку из него логически вытекала бы постановка вопросов, ответы на которые могли бы поколебать правомерность существующего порядка вещей.

Историческая правда состоит в том, что советский народ великой ценой освободил так называемый «цивилизованный мир» от немецкого фашизма, а впоследствии героическими усилиями создал величайшую в двадцатом столетии государственность, показав всё тому же «цивилизованному миру» пример возможности мирного и справедливого сосуществования народов, объединённых единым возвышенным идеалом. Историческая правда состоит и в том, что идеал этот был предан и растоптан, а завоевания бездарно утрачены. Существующий ныне в России политический строй фактически основан на отрицании всех основных ценностей Советского государства, поэтому он не является преемственным по отношению ко всем его победам и свершениям, в том числе и к Великой Победе. Отнять у народа этот праздник (подобно тому, как, посредством механического переименования, официально ликвидировали основные советские праздники) не представляется возможным – поскольку и в советское время он не являлся чистым «официозом», слишком много российских семей потеряло в Великой Отечественной войне родных и близких. Но вполне возможно год за годом выхолащивать из него возвышенный смысл и глубокое моральное содержание, оставляя лишь декоративные формы. В этом случае День Победы может даже служить добрую службу реализации естественных патриотических чувств народа, не затрагивая при этом основ существующего строя. Эдакий безобидный и безопасный миф…          

Существенно омрачил виртуально-сусальную атмосферу, царящую в этот день на телевидении, очередной террористический акт в Чечне, уничтоживший руководство «субъекта федерации» прямо во время праздничного парада. Событие, хоть и несопоставимое по масштабам и значению с Днём Победы, но, несомненно, «знаковое». Можно сколько угодно исходить «гневом и пристрастием», но ничто не в состоянии замутить кристальную ясность произошедшего – люди, совершившие это, показали, кто реально владеет ситуацией. Всё остальное – ничем не обеспеченные слова и махание кулаками после драки. Произошедшее характеризует состояние российской государственности красноречивее и убедительнее, чем вся умозрительная аналитика, вместе взятая. Вообще, одна из особенностей нынешнего времени состоит в том, что никто, независимо от статуса и достатка, не может поручиться за свою безопасность. Мы уже привыкли к этому, научились с этим жить. Такое вот, практически единственное, проявление «равенства», но и оно почему-то не радует…

Происходят иногда в виртуальной российской общественно-политической жизни, среди всего прочего, «знаковые» события, по которым, если не воспринимать их слишком всерьёз и близко к сердцу, можно судить о направлении вектора государственной пропагандистской машины в ближайшее время. Одиозный либеральный (в утилитарном смысле) тележурналист А.Караулов последний свой «Момент истины» посвятил вдохновенному моральному (с возможностью реальных юридических последствий) уничтожению не менее одиозного бывшего министра культуры М.Швыдкого. Информационный повод был избран толково, не менее толково проблема была подготовлена – разграбление бесценных государственных архивов и музейных ценностей при, как минимум, пассивном участии упомянутого госчиновника; патриотический пафос, как всегда, у Караулова «зашкаливал» до неприличия (учитывая его неоднозначную репутацию). Строго говоря, столь прямых и столь конкретных обвинений г-ну Швыдкому доселе не предъявлялось – по крайней мере, публично. Ежу понятно, что такие серьёзные вещи в нашей стране не происходят спонтанно; ему же понятно и то, что столь серьёзная акция не может быть обоснована только абстрактными, хотя и возвышенными порывами типа «заботы о сохранении национального достояния». Вернее всего, за этой эффектной акцией кроются более практические задачи, выполнение которых гарантировано стойким неприятием Швыдкого общественным сознанием. Именно поэтому душераздирающее повествование о том, как на протяжении многих лет из страны практически бесконтрольно «уходило» национальное достояние в разнообразных формах и запредельной рыночной стоимости, навязчиво сопровождалось показом личности ненавидимого большинством граждан экс-министра-русофоба. «Картинка» работала безотказно. Моральный эффект практически гарантирован, поскольку г-н Швыдкой действительно являет собой персонифицированное зло, агрессивную русофобию и агрессивное же расовое высокомерие. Всем известно также, что г-н Караулов ничего не делает просто так; все его действия всегда соответствуют очередным задачам действующей власти. Когда было необходимо морально дискредитировать компартию, он исступлённо искал признаки связи коммунистов с олигархами. Нашёл реально мало что, да не раз был пойман за руку при вранье и подлоге. Но на то он и «профессионал», чтобы не рефлексировать и не зацикливаться на ерунде. Его дело – озвучить очередные установки и должным образом внедрить их в сознание эмоциональной аудитории. Что следует из упомянутого «мочилова» Швыдкого? Только то, что и требовалось: вот он, нехороший, а капиталистическая система, его породившая, в целом «белая и пушистая». Того факта, что упомянутый экс-министр на протяжении ряда лет реально выдавливал русскую культуру (и культуру вообще) на обочину жизни, безнаказанно и торжествующе глумился над русской историей, над памятью павших и над достоинством фронтовиков, уже как бы не существует. Откуда он вообще взялся-то, Швыдкой? И кто утверждал его в должности и держал на ней – вопреки общественному мнению? И где был раньше г-н Караулов, когда, например, Швыдкой внедрял установку о «русском фашизме»?.. За г-ном Швыдким много грехов, за них с него должно спроситься – но исходя не из «контекста ситуации», а из реальных государственных интересов России. И делаться это должно не грязными руками продажных журналистов. В противном случае всё это будет выглядеть как пропагандистская «сдача» отработанной политической пешки – и не более того.

Широко обсуждалось ежегодное послание Президента Федеральному собранию. Политики, политологи и журналисты горячо спорили о том, чего президент не сказал, а о чём сказал недостаточно внятно. Народ пытался сообразить, какое всё это имеет отношение к его жизни. Сияющая идея отмены льгот ветеранам и прочим «льготникам» будоражит умы; моральный ущерб от этой акции (если она состоится) для российского государства будет беспрецедентный, но не впервой…

Июнь

Настоящее государство не может существовать без идеологии, являющейся своего рода обоснованием его жизнеспособности и актуальности в конкретных исторических условиях. Государственная идеология являет собой стержень, на котором держатся главные составляющие любой  государственности: социальная (единство нации во имя конкретных национальных целей); административная (органы государственного управления); военная (армия как охранитель незыблемости и бесспорности данной государственности); духовная (комплекс не подлежащих сомнению традиционных исторических, нравственных и мировоззренческих представлений широкого спектра). При отсутствии стержня идеологии упомянутые составляющие деградируют, стремительно вырождаясь в собственную противоположность – вместо национального единства появляется случайная и нестабильная социальная общность обособленных индивидуумов; вместо авторитетных и компетентных государственных органов появляется армия серых чиновников, равнодушных к судьбе Отечества; вместо боеспособной и благородной армии – некое вооружённое формирование неопределённого предназначения; вместо высокой духовности – утрированная обрядовость, утрированный же исторический пафос, мистика, всякого рода мировоззренческая эклектичность, доходящая до полнейшего абсурда... В этом случае государство продолжает существовать по инерции, эксплуатируя неизрасходованный потенциал предыдущей государственности, но следует понимать, что эта инерция, как и всякая другая, обречена на неизбежное угасание. Государство без отчётливой идеологии представляет собой политический нонсенс; судьба его – быть экономическим придатком более сильных государств – в геополитическом смысле, и мировой периферией – в смысле духовном. Строго говоря, именно эти утилитарные функции становятся смыслом его существования и, собственно, пародийным вариантом государственной идеологии.

Вакуум государственной идеологии в современной России не подлежит сомнению. Государственная власть устранилась от жёсткого определения национальных интересов и приоритетов, в своих действиях преимущественно исходя из «контекста ситуации». Обострившаяся в последние годы мода на «патриотизм» имеет ярко выраженный декоративный характер, наиболее доступный для восприятия массами, уставшими от тотальной обработки либеральным агитпропом. Следует сказать, что «патриотизм» ныне подаётся массам строго дозировано, и только в формах, исключающих серьёзное осмысление этого возвышенного – без кавычек – понятия. Героические достижения социалистического строя, доныне обеспечивающие России авторитет среди других государств, подаются в искажённом виде либо подвергаются уничижительному толкованию (что не мешает нынешним хозяевам жизни нещадно их эксплуатировать, выжимая последние соки из созданного не ими). Либеральные идеологи называют это красивым словом «демифологизация». Реально в общественное сознание активно внедряются (под видом неких «общечеловеческих ценностей») жизненные установки, направленные на сугубо биологическое существование. Общество подвергается принудительному разобщению – по социальным, политическим, религиозным признакам. Действуя под девизом «Человек имеет право выбора», либеральные СМИ лишили общество выбора, агрессивно навязывая только один вариант существования – примитивный индивидуализм и аполитичное стяжательство. Можно сколько угодно говорить о «духовном возрождении», но нельзя отрицать тот очевидный факт, что понятие «духовность» как таковое ныне либо подвергается агрессивному отрицанию и глумлению именно с «общечеловеческих» позиций, либо столь же агрессивно загоняется в рамки обрядовой церковности, откровенно вставшей на путь служению государственной власти (какой бы она ни была)…

На днях был помпезно отпразднован День независимости России – самый, пожалуй, загадочный и туманный по содержанию праздник новейших времён. При вдумчивом осмыслении и сопоставлении с реальностью он исчерпывающе характеризует смысл и предназначение нынешней России. Такая вот «идеология» - на обломках великого государства… 

Общественное сознание интенсивно готовится к восприятию очередной правительственной акции, которую, при всём желании, не назовёшь иначе, как антинародной. Речь идёт о предполагаемой замене существующих льгот для ветеранов так называемыми «денежными компенсациями». Пафос госчиновников и депутатов-«единороссов» хлещет через край. На телевидении и в прессе эта простейшая и яснейшая проблема забалтывается до того предела, когда понять суть простому человеку становится невозможно. Основные аргументы инициаторов и сторонников очередной «реформы»: существующая система распределения льгот неэффективна, она позволяет чиновникам воровать. А вот сейчас отменим льготы – и чиновники воровать перестанут, и пенсионеры впервые за много лет вздохнут свободно…  Возмущаться этой аргументацией и «государственным» напором апологетов очередного этапного ограбления народа нет оснований – что им положено говорить, то они и говорят. Строго говоря, следует учитывать не подлежащий сомнению момент, что правительство, инициирующее отмену льгот, назначено Президентом, за которого проголосовало абсолютное большинство нации. Таким образом, российскому обществу сторицей воздаются его сокровенные чаяния. Такая вот «Русская правда». Понимаешь, нужно совершенствовать механизмы распределения льгот, и иначе, нежели их отменить, никак невозможно. Такая вот ситуация: отобрать у воров (имена которых широко известны как в России, так и за её пределами) наворованное нельзя, потому, что… Словом, по многим причинам, на нашего ума дело. А лишить ветеранов права неограниченного проезда в общественном транспорте – можно. Инфляция, которая пожрёт эти жалкие «компенсации»? На это есть «индексации». Словом, всё идёт своим ходом, только коммуняки вот народ баламутят, спекулируют на иждивенческих настроениях, доставшихся в наследство от проклятой Советской власти… Вся эта шумиха, которая нагнетается по упомянутому вопросу на телевидении и в прессе, есть обычное «выпускание пара». Всё уже решено, остались несущественные формальности. Следует повторить, что суть вопроса кристально ясна: сама постановка вопроса об отмене льгот пенсионерам и ветеранам аморальна и антинародна. Если эта «реформа» пройдёт (в том или ином виде), то позор для России будет несусветный, а для пенсионеров и ветеранов это будет означать, во-первых, колоссальное моральное унижение, и, во-вторых, кардинальное ухудшение жизни и, по сути, приближение смерти. Всё это, естественно, понятно и правительству, и депутатам, которым предстоит завизировать упомянутую «реформу». Но эти люди давно уже мыслят другими категориями, и нравственный спрос с них невелик. Компартия предполагает митинговать в день предполагаемого принятия пакета антинародных законов; дело хорошее, но, похоже, поздновато. Впрочем, жизнь покажет.

То, что произошло и продолжает происходить в Ингушетии, характеризует состояние российской государственности лучше, чем все заклинения высших госчиновников. Вооружённые формирования возникают из ниоткуда, совершают военные действия, исчезают – и никто не может не то, что воспрепятствовать этому, но даже и дать сколько-нибудь внятное объяснение происходящему. Это, однако, не значит, что ситуация не поддаётся внятному толкованию. Но говорить об этом во всеуслышание ныне не принято. Ну, судите сами, нельзя же говорить вслух о том, что никто на самом деле ничего не контролирует – причём как в Ингушетии, так и в любом другом месте?! Нельзя же говорить о том, что практически все правительственные действия, сколь бы возвышенными причинами они не были обоснованы, на самом деле преследуют довольно прозаические и приземлённые цели, не всегда связанные с интересами народа?! Это выглядело бы «не по-государственному». Этого наши госчиновники позволить себе не могут. Они ценят своё достоинство, поэтому столь возвышенны и одухотворены их лики, столь неопределённы, но исполнены высокого пафоса их «государственные» суждения.

Существующему государственному строю очень повезло с народом. И проголосует как надо, и потом всё стерпит…

Июль

Сложившаяся к настоящему времени в России политическая система ежедневно подтверждает свою антинародную сущность. Не фиксируясь на персоналиях (значение которых второстепенно), следует это признать, как факт объективной реальности. Пожалуй, впервые за долгое время власть оказалась столь отчуждена от народа, что имеет все основания для того, чтобы начать избавляться даже от тех скудных признаков европейской демократии, которые она вынужденно культивировала в последние годы. Замена (отмена) льгот соответствующим социальным группам; готовящаяся в перспективе отмена выборов по одномандатной системе; направленные действия по дискредитации и деморализации всех сколько-нибудь оппозиционных политических структур… Строго говоря, власть планомерно загоняет себя в угол. Вряд ли этот процесс обратим. Остановить процесс деградации в состоянии только персонифицированная политическая воля при поддержке сколько-нибудь существенной силы. С этим у России ныне большие проблемы. Система, реально управляющая Россией, работает исключительно на самообеспечение – сегодня это непонятно только самым непонятливым, которых здесь немало, если не большинство. Народ распорядился своей судьбой, он изъявил свою волю, он пожинает плоды своего романтического мировосприятия. Для несогласных с нынешней системой российской власти есть два пути – или принять свершившееся как данность и заниматься своими делами, или всё же оставить за собой право индивидуума на свою позицию и бороться теми способами, которые доступны. Если нельзя ничего изменить, то хотя бы следует обладать пониманием происходящего – хотя бы для того, чтобы сохранить самоуважение.

Даже либеральные СМИ ныне признают, что так называемый «рейтинг» президента в последнее время существенно упал. Сейчас об этом можно говорить открыто, поскольку это ничего не изменит. Нет никакого сомнения в том, что падение этой загадочной категории было обусловлено скандальной правительственной инициативой по отмене льгот (по сути, это звучит именно так). Таким образом, правительство (разумеется, только во благо народа) пошло на эту супернепопулярную меру. Формально это можно представить и так, но в то же время всем понятно, что готовится грандиозное ограбление народа – точнее, наиболее беззащитной его части. Правительство ничем не рискует. В самом худшем случае его расформируют при посредстве Президента, и эти люди «вернутся в бизнес». Пресловутые денежные компенсации бывшим льготникам будут ничтожными и через неопределённое время приобретут символический характер. Народ всё это стерпит, с чем его можно уже сейчас искренне поздравить. Процесс необратим, изменить ничего нельзя. И не следует упоминать всуе господина Президента – он делает то, что ему следует делать, и не может сделать иначе.

Судя по некоторым данным, скоро в выборах будут принимать участие только политические партии. Политическая система готовится к избавлению от категории депутатов-одномандатников. Это важный шаг к  изготовлению идеальной конструкции власти, значения которого нельзя недооценивать. Депутат, избравшийся по одномандатному округу, подвержен искушению преувеличить свою значимость в деле законотворчества, и вообще – этот статус деморализует человека и мешает ему плодотворно работать. То ли дело – дисциплинированные «партийные ряды», послушно голосующие за то, что им велено.

Прошедший съезд компартии показал всем заинтересованным инстанциям, что слухи о её «агонии» и уж тем более «гибели» сильно преувеличены. Нельзя сказать, что огромные ресурсы, брошенные на её дискредитацию и деморализацию, были затрачены совсем уж  впустую, но того, на что рассчитывала власть, инициируя и стимулируя раскол, не произошло. Съезд подтвердил партийное единство и статус Зюганова как лидера. Партийная «оппозиция», похоже, уже сейчас оказывается никому не нужной горсткой политических бомжей. Следует сказать, что лёгкость, с которой эти люди похоронили свои политические репутации, потрясает стороннего наблюдателя. Впрочем, это уже только их проблемы…

Реальная политика в России деградировала окончательно. Одни испытывают по этому поводу идиотский оптимизм – дескать, народ «устал» и хочет «просто жить»; другие сокрушаются – дескать, что же дальше… Отъём льгот у соответствующих категорий граждан иными экспертами уверенно квалифицируется как «ликвидация социального государства». Это следует понимать так, что до сего момента наше государство оставалось социально ориентированным. Сами понимаете, предположение сомнительное, но, во всяком случае, формально оставалась гипотетическая возможность исправления соответствующих «перегибов» в соответствии с Конституцией и традиционными гражданскими представлениями. Отныне всё утверждается в соответствии с действительностью. Народ, естественно, ещё не осознал в полной мере происходящего. Пенсионеры и ветераны мечтают о «компенсациях». Слуги режима всех противников этой антинародной инициативы зачисляют в смутьяны и глумятся над ними. Что сказать? Сказать нечего, поскольку ничего нового нет в этом. Если народ в своей массе не хочет или не может осознать свои права и бороться за них, то никто не вправе его за это судить. Но каждый сознательный гражданин, причастный к судьбе своего Отечества, обязан, хоть бы и безнадёжно, вести разъяснительную работу среди людей, будить общественное сознание, усыплённое и одурманенное годами агрессивной либеральной обработки.   

Ныне в России зримо и осязаемо утверждается угрюмая и затхлая «стабильность», которую российские СМИ тупо навязывают деморализованным гражданам. Стареющие советские «звёзды» эстрады с песенками двадцатилетней давности, литераторы «из обоймы», так и сяк обслуживавшие все режимы, прочая странноватая и никчемная публика, деловито суетящаяся на телеэкранах и в кулуарах власти… Сегодня их время. Это циничные и беспринципные люди, преимущественно вполне русские. Они тоже, как и народ, в известном смысле «устали» от всей суеты прошедших лет и хотят спокойно служить хозяевам, получая за это скромные деньги. Их вполне славянские физиономии сегодня уместны, как никогда, они предназначены для успокоения населения. Вот, дескать, посмотрите, никакие не инородцы, а свой брат-русак говорить, что всё у нас терпимо!.. С них спросится за это в свое время, но до этого времени они будут паразитировать на несчастьях своего народа и разлагать дух нации изнутри конформизмом и прямым предательством. Пошлость утвердилась в качестве официальной культуры. Церковь верно служит земной власти, регулярно получая за службу подачки разной степени ничтожности. Народ исступлённо спивается (летом это видно особенно явственно), но кого это волнует на фоне столь судьбоносных процессов, как, скажем, возвращение россиян в лоно «традиционной духовности»! Отныне, после упразднения социальных льгот, можно уверенно говорить, что у народа отняли всё. Сложившаяся политическая система делает возможность совершения властью любых действий, не ограниченных никакими рамками, моральными или юридическими. Пассивное состояние народа отягощает эту поистине роковую ситуацию, последствия которой будут трагическими (сколь бы мы ни закрывали на всё это глаза, делая вид, что всё терпимо).

Всеми силами идеологическая обслуга правящего режима старается вбить в сознание народа нехитрые и подлые установки: всё происходящее абсолютно неизбежно и правомерно, так устроен мир, что в нём есть богатые и бедные, не следует идти против установлений природы (или, чаще, «Божьей воли»). В глазах молодых поколений всячески демонизируется отечественная история, их сознание направленно ориентируется в сторону так называемых «западных ценностей» (которые по сути никакие не западные, а просто американские, притом худшие)  – под видом необходимости «быть современным человеком» и всё такое. Россия как нация стремительно меняет своё исконное качество. Как далеко зайдёт этот процесс?.. Сколько ни теоретизируй, а последнее слово всегда остаётся за народом. Но ведь народ – это не что-то отвлечённое. Мы, все вместе и каждый по отдельности, и есть народ.

Последнее слово за нами.

Август

Жизнь в российском государстве с каждым днём становится всё более предсказуемой и тоскливой. Особенность отечественной политики состоит в том, что логика её развития ни в коей мере не обусловлена пустыми теоретическими и идеологическими схемами, а целиком и полностью подчинена мелким выгодам «текущего момента». Общество, похоже, окончательно деполитизировалось – в том смысле, что идеологические противоречия в их традиционном понимании окончательно отошли в прошлое. Отношение российского общества к политике вполне укладывается в термин «политический нигилизм». Сегодня можно уверенно констатировать факт, что практически все политические образования, определяющие политическую картину России в последнее, условно, десятилетие, являются отработанным материалом и никак не влияют на реальную жизнь. Одни сокрушаются по этому поводу, другие радуются. И то, и другое есть занятие субъективное и бесполезное. Следует понимать, что противоречия между интересами трудового народа и паразитирующей буржуазной прослойки не только никуда не делись, но наоборот обостряются с каждым днём. Принятие закона «о льготах» является зримым подтверждением того, что правящий слой (выразителем интересов которого сегодня однозначно являются правительство и парламент) стремительно утрачивает представление о реальности и очевидно безразличнен по отношению к народу и государству. Упомянутый закон наносит невосполнимый моральный ущерб российскому государству, и без того не отягощённому ныне избытком уважения со стороны кого бы то ни было. Действующая власть не понимает, или, точнее, не желает понимать этого. Происходит довольно жутковатая вещь – отчуждение государства от народа. Предполагаемое ограбление народа на фоне растущего благосостояния чиновничества продолжит развитие раскола в обществе – раскола, обусловленного не мёртвыми идеологическими схемами и ярлыками, а реальными экономическими противоречиями. В перспективе маячит призрак социального взрыва. Об этом современные политики (за исключением коммунистов) говорят неохотно и, как правило, со скрытой иронией. Им не хочется думать об этом всерьёз. Но действительные (а не виртуальные) социальные противоречия разрешаются, как правило, радикальными способами и часто в стихийных формах. 

В России, с подачи и при посредстве заокеанских идеологов, триумфально воцарилась «эпоха прагматиков». «Прагматики», когда дело касается защиты интересов народа и государства, представляются весьма рефлексирующими и бесконфликтными ребятами. Когда речь заходит о неприкосновенности их личного благополучия, «прагматики» превращаются в холодных и безжалостных функционеров холодного и безжалостного механизма. Именно «прагматики» на протяжении всех постсоветских лет занимались поэтапной «сдачей» национальных интересов России в обмен на брезгливую благосклонность своих американских хозяев. Именно «прагматики» ныне, эксплуатируя патриотическую риторику, потрошат Россию и её многострадальный народ, включая несчастных униженных ветеранов и инвалидов. Это именно они, «прагматики», ныне строят из себя неких «патриотов-государственников», да так, что и сами порой начинают в это верить…

Правящая политическая группировка и её идеологическая обслуга любят обвинять своих наиболее принципиальных оппонентов в том, что для них, якобы, «чем хуже, тем лучше». Что ж, возможно, в известной степени это и так. Но вы же, действующая власть, не допускайте, чтобы было хуже – хотя бы их соображений собственной безопасности (безопасности как власти, а не как частных лиц). Но, видимо, эти люди руководствуются иными соображениями.

Народ смотрит угрюмо и как будто безучастно на игры правящей группировки и её покорной челяди. Народ, кажется, утратил все представления о правде и справедливости, и только и думает о том, чтобы его оставили в покое и не трогали. Но рушатся последние иллюзии, и, хоть медленно, но близится неизбежное осознание того, что никто, кроме самого народа, не сможет и не захочет защитить его интересы – «ни царь, ни Бог и ни герой»…  

Грядёт семидесятилетие Союза писателей СССР – одной из самых могущественных творческих организаций Советского союза, обеспечивавших в прежние времена полноту духовной жизни советского народа. В связи с этой датой, естественно, обостряется интеллектуальная и нравственная активность писателей, так или иначе причастных к этой славной организации и к её судьбоносной исторической роли. Оценки значения и, так сказать, творческого качества СП СССР, звучащие из уст литераторов разного возраста и «калибра», если и не дают объективного и исчерпывающего представления о предмете разговора, то, во всяком случае, лично характеризуют этих литераторов и их моральное состояние. Одной из своеобычных особенностей отечественного литератора-либерала, независимо от биологического возраста и степени одарённости, является детская невинность (на грани с врождённым бесстыдством) и нарочитая глуповатость как особая «изюминка» имиджа. Либералу плюй в глаза – ему божья роса. Вот Евтушенко, немолодой уже человек, «с репутацией», лично разваливал СП СССР – ныне как ни в чём не бывало горестно сетует, что, де, «Писатели раздроблены, развал Союза писателей ССР привёл к ненависти и взаимным оскорблениям». Следует уточнить, что к ненависти писателей и весь народ в целом привели так называемые «демократы»; оскорбления были единственной приемлемой для них формой общения с оппонентами; Евтушенко был одним из них и притом из самых активных. Ныне большинство из «демократов» на помойке истории, только вот Евтушенко всё поучает и доброхотствует. Вообще, грустно, что печальная, в общем-то, дата, дающая лишнюю возможность сопоставить былую реальность с нынешним убогим бытием писателей как социальной группы, для многих является только дополнительным поводом напомнить о своём существовании.

Оценка Союза писателей СССР, его исторического значения неразрывна с историей Советского государства. Союз советских писателей был образован не как идеологический и надзирающий орган, в чём нас пытаются ныне уверить разные там «целящие в коммунизм» «патриоты» и откровенные враги России. Союз писателей был образован первыми поколениями советских писателей, его создание было откликом на веление времени. Вся его история была неразрывно связана с историей советского государства, писатели были выходцами из трудового народа, оставаясь при этом частью этого народа, разделяя все его трудности и испытания. Признавая сквозь зубы «некоторые достоинства» советской творческой жизни, наши либералы-русофобы не в состоянии осознать, что все эти достоинства (в виде высокого социального статуса, гарантированной возможности творческой реализации и всего прочего) неразрывно связаны с её «недостатками» (в виде жёсткой идеологической и личной дисциплины и, самое главное и для либералов неприемлемое, ответственности за написанное слово). Для них главным в истории СП СССР является пресловутая «травля Пастернака» и вообще всякого рода «гонения» (которые, к слову, не мешали многим из них занимать должности в руководящих органах и жить припеваючи).

Союз писателей СССР в том виде, в котором он существовал, ушёл в историю вместе с великой державой, сделавшей возможной существование писателей как привилегированной социальной группы. Ныне время от времени возобновляются спекуляции на тему «возвращения писательскому союзу былого авторитета» со всеми вытекающими приятностями. Что сказать на это? Историю не повернуть вспять. В том, что писательское слово утратило свой былой авторитет, в первую очередь виноваты сами писатели. И если говорить о возврате былого авторитета и быть честным при этом, то следует в каком-то смысле начинать сначала. В истории русской литературы слово писателя никогда не было средством для обогащения или обслуживания правящего режима. Слово русского писателя всегда выражало и защищало интересы трудового народа, как носителя и хранителя национального духа. Возвращение к своему изначальному предназначению есть единственный путь для русской литературы. Всё остальное – глубоко второстепенные проблемы…

Сентябрь

К кому был обращён пламенный пафос организаторов и активистов митинга, посвящённого трагедии в Беслане? Кого горячо убеждали артисты и госчиновники? Самое внятное из прозвучавшего заключалось в том, что все мы должны "сплотиться" и "объединиться". Пустота и цинизм. Нация расколота по ряду признаков, и этот раскол усиленно культивируется. Власть демонстрирует ограниченность своей дееспособности, будучи уже не в состоянии этого скрыть. Народ давно пытается организовать свою жизнь своими силами, но есть проблемы, требующие наличие сильной и идеологически вооружённой государственной власти. Власть была обязана каким угодно способом не допустить того, что произошло в Беслане — а также всего прочего подобного за последние годы. Жизнь в очередной раз показала, что власть способна лишь на запоздалые мелкие полицейские меры и привычную демагогию. Требование "объединиться и сплотиться", понятное дело, никто не воспринимает всерьёз — это, так сказать, дежурный фраза. Власть, добровольно взявшая на вооружение убогую идеологию стяжательства и агрессивного индивидуализма, не имеет морального права всерьёз претендовать на поддержку нации как таковой, поскольку упомянутая идеология уничтожила нацию как таковую. Россия в социальном плане ныне являет собой набор равнодушных, а подчас и враждебных по отношению к интересам друг друга классов и социальных слоёв. Смысл существования России как государства если и формулируется на официальном уровне, то исключительно демагогически. Что-то должно измениться в ближайшее время. Трагедия в Беслане, её обстоятельства и последствия с беспощадной ясностью показали, что ныне являет собой Россия в государственном смысле. Вооружённые бандиты в мирное время убили несколько сотен детей и взрослых — а власть организует "митинг протеста" с артистами, отпечатанными типографским методом плакатами и зачтением подготовленной (вы только вдумайтесь!) резолюции. Поистине, жалкое, жалкое и постыдное зрелище, недостойное независимого государства с великой историей…

Приближается другая скорбная дата — одиннадцатая годовщина трагических событий октября 1993-го. Расстрел Верховного Совета, инициированный предателями и осуществлённый их продажными холуями, подвёл черту под советским периодом российской истории. Прошло одиннадцать лет, Россия прошла стремительный путь деградации от уровня великой державы до уровня третьестепенной европейской провинции, и деградация эта продолжается, чему живое свидетельство — трагедия в Беслане и все трагедии прошедших лет. Советская власть достойно защищала мирную жизнь и личную безопасность своих граждан. Само понятие "терроризм" существовало тогда всего лишь как полуфантастическое явление буржуазного обихода, столь отдалённого, что почти нереального. Невозможность какого бы то ни было "терроризма" на территории Советского союза была обеспечена действительно господствующей идеологией — идеологией социальной справедливости и мирного сосуществования народов, а также сильной государственной волей и безупречно отлаженными механизмами защиты государственных интересов. Несколько поколений советских людей прожили счастливую и исполненную высокого смысла жизнь, создавая и приумножая величие и славу традиционного российского государства. Советский народ был способен к самоограничению и, вот именно, к сплочению во имя великих целей, поскольку он был объединён высокой идеей и подлинной общностью интересов. Ныне нет ни высоких целей, ни общих интересов. Каждый за себя, все против всех… Мы сами, вольно или невольно, выбрали этот путь, и ныне сами должны искать пути выхода из того тупика (или пропасти?), в которой мы оказались. Выход этот не может быть гладким и бесконфликтным. Но если в тебе осталась хоть капля человеческого достоинства, если тебе небезразличны жизнь и будущее твоих детей — ты, несмотря ни на что, всё же сделаешь правильный выбор, найдёшь в себе и твёрдость духа, и способность к действию. Время иллюзий давно истекло. Родина ждёт твоей воли.

Родина всё ещё ждёт…

Вместо того чтобы наводить порядок, власть самозабвенно и не заботясь уже о приличиях, занимается укреплением собственной власти – во имя её же укрепления. Трагические события в Беслане, являющиеся живым свидетельством деградации государственной власти, для власти превратились в удобный повод для решения своих животрепещущих проблем. От обобщений и выводов воздержимся, поскольку они напрашиваются сами собой. Было много шума и пафоса, будет ещё больше, однако, полагаю, мало кто из вменяемых людей сомневается в том, что подобное Беслану может повториться в любой день и (теперь уже и это очевидно) в любом месте. Однако никаких действенных мер по недопущению повторения терактов, похоже, никто всерьёз предпринимать не собирается, если, конечно, не считать за таковые меры идею введения принципа назначаемости губернаторов. Это модная ныне инициатива действующей власти, она наделала немало шума в общественном сознании, несмотря на очевидную (как бы это помягче выразиться) утилитарность своего предназначения. Существует мнение, что идея назначения губернаторов (и, в перспективе, чиновников любого ранга, ныне избирающихся) является шагом в правильном направлении. Рассуждая отвлечённо, с этим можно согласиться, т.е. признать, что при наличии волевой и патриотичной власти принцип назначаемости чиновников, являющихся её проводниками и исполнителями, был бы единственно приемлемым и, в общем, благом для государства. Однако в нынешних условия дефицита государственной воли упомянутый принцип следует рассматривать как превентивную меру по сохранению власти при любых обстоятельствах, в том числе и при гипотетической утрате массовой поддержки граждан. Наложение этой инициативы на трагические события в Беслане придаёт её и без того небезупречному общественному имиджу дополнительное амбре. Народ у нас действительно изначально простодушен, это идёт от его традиционной духовности, но за все прошедшие годы и он адаптировался к беспредельному цинизму российской власти и научился определять действительный смысл того или иного её деяния, вытрясая этот, как правило, скудный и эгоистический, смысл из под пафосной демагогии и благонамеренных глупостей.

В то же время продолжается интенсивное оболванивание деморализованного и ограбленного народа религиозной пропагандой. По телевизору программа «Русский взгляд»: попы, попы, попы… Идёт замшелый антисоветский балаган со страшилками о «расстрелянных священниках» и «разрушенных большевиками храмах», напополам с истерическими радениями «Христа ради» и плохо завуалированными комплиментами действующей власти. Какой-то Флоренский (вроде внук другого Флоренского) – взрывная смесь торжествующего недомыслия и ветхозаветной раскованности – злорадно заявляет, что «мы всё же победили» (разумея, что «победили» они советскую власть и, естественно, «КГБ»). Вся эта возня дискредитирует саму идею Православия как высшей духовной свободы, не нуждающейся в покровительстве каких бы то ни было земных властных структур - и уж, тем более, нынешних, погрязших в интригах и забывших о своём высшем предназначении. Вместо того, чтобы задуматься о причинах, по которым российский народ в подавляющем большинстве равнодушно смотрел на эти пресловутые «расстрелы священников» и «разрушения храмов», и, может быть, что-то понять,  нынешние малограмотные, но тщеславные идеологи лубочного патриотизма продолжают разжигать действительную социальную рознь по надуманным признакам среди наиболее малообеспеченных и социально незащищённых слоёв населения, тем самым объективно прислуживая существующему антинародному режиму. Факт регулярного появления упомянутых «богомольцев» на телевидении также является прямым свидетельством их зависимости от, грубо говоря, тех, кто оплачивает эфирное время.

Народу неоткуда ждать защиты. Только сами, вооружённые стальной волей и сознанием своей безоговорочной правоты, мы сможем вернуть себе и своим детям достойную жизнь, а российскому государству – высокий смысл и добрую славу. Форму нашей борьбы в своё время укажет сама жизнь…

Октябрь

Можно сколько угодно выдавать желаемое за действительное. Можно сколько угодно долдонить о том, что нынешний политический режим, «при всех его недостатках», принёс России «стабильность». Цена этой «стабильности» (от теракта до теракта) известна, она невысока, но это уже мало кого волнует. До недавнего времени принято было считать, что российское общество расколото. Ныне более уместно будет говорить о том, что российского общества в полном смысле этого слова не существует. Пока ещё существует деморализованный и разобщённый русский народ, но в этом качестве сохранить себя долго ему вряд ли удастся. Методичная и агрессивная обработка общественного сознания в духе демагогического опереточного «патриотизма», которая велась на протяжении последних лет официальными идеологическими органами (как бы они не назывались) и добровольными приспешниками существующего политического режима, привела к тому, что народ воспринял установки новой идеологии, которую наиболее ёмко выражает цитата из бессмертного Козьмы Пруткова: «Марш, вперёд, ура, Россия!  Лишь амбиция была б…» Чего-чего, а амбиций нынешней власти хватает с избытком. Другое дело, что все амбиции благополучно «стабилизируются» при очередном контакте с заокеанским «партнёром», но этими мелочами не стоит отягощать внимание  и без того замороченного общественного мнения…

Тем временем было объявлено на весьма высоком уровне, что осенний призыв в Вооружённые Силы в этом году находится чуть ли не на грани срыва – призвано в армию будет менее десяти процентов от призывного контингента. Вполне возможно, что вскоре этот факт будет истолкован как признак запредельно высокой боеспособности российской армии, при котором она в состоянии обойтись и меньшим числом призывников, а то и вообще без таковых. Вполне возможно именно таковое толкование, благо, что интеллектуальная гибкость нынешних «идеологов» и толкователей поистине беспредельна. Если без дураков, то это похоже на настоящую катастрофу. В контексте ситуации тот факт, что на нас пока никто не напал, представляется едва ли не случайностью. Ну, в самом деле, куда торопиться-то? Гораздо практичней для наших заокеанских «партнёров» дождаться того момента, когда Россия «стабилизируется» окончательно и её можно будет взять голыми руками.

Молодёжь служить в армии не хочет. Молодёжь не хочет быть «неудачниками» (именно такой общественный имидж службы в армии создавался в России на протяжении двух десятилетий писаками, имена которых хорошо известны).  Молодёжь хочет преуспевать, причём любой ценой, что хорошо видно по росту молодёжной преступности. И ещё одно, пожалуй, главное: молодёжь категорически не хочет погибать за интересы чужого дяди. В этом случае псевдопатриотическая демагогия уже не проходит.

Существует мнение, обоснованное и неоспоримое, что так называемые «демократы» дискредитировали и сделали почти ругательным понятие «патриотизм». Справедливости ради следует уточнить, что иные ушлые ребята, «умеренные патриоты», своей дешёвой продажностью сделали не меньше (а то и больше) для дискредитации патриотизма в общественном сознании. Опоздав в своё время (по причине природной трусости) к ельцинскому пирогу, но и не примкнув открыто (по той же причине) к честной оппозиции, сегодня они рьяно записались на службу к нынешнему режиму. Русская реальность их не волнует вообще, русская катастрофа для них есть условность, которую, по желанию, можно не видеть в упор. Они прислуживают, это их призвание. Один из них задаёт демагогическую установку: «Русские выжили!», не вдаваясь при этом в подробности. Попытаемся утонить. Во время Великой Отечественной войны не все погибали, многие выжили. Одни выжили, побеждая в Великой войне, их мы ещё видим каждую весну на парадах Победы. Другие выжили, записываясь в полицаи и старосты, потом их расстреливали и вешали. Так и сегодня, во время  Третьей мировой войны: одни выживают, сохраняя мужество и человеческое достоинство, оставаясь русскими не только по названию, но и по сути; другие, придавив в себе русскую совесть и национальное достоинство, обслуживают русскую катастрофу в уютных кабинетах прорежимных структур.

Они, эти другие, ведают, что творят. Гоните их в шею, когда увидите. 

Столь яростная (можно сказать, неадекватная) реакция американских властей и, естественно, российской либеральной шпаны на результаты белорусского референдума была вполне предсказуемой, хотя и, с позиций здравого смысла, несколько странной и нелогичной.  Есть очевидный и непреложный факт: существует суверенное государство, в котором у власти находится человек, выражающий интересы и чаяния подавляющего большинства нации. Интересы и чаяния эти выражаются в конкретных понятиях и ценностях, поэтому белорусскому народу легко судить о степени, так сказать, «служебного соответствия» действующей власти. Однако до недавнего времени существовала некая умозрительная дилемма, юридически абстрактная, но способная разрушить текущий порядок вещей, устраивающий подавляющее большинство белорусского народа. Дилемма это состояла в следующем: либо уважаемый нацией и вполне дееспособный президент Александр Лукашенко через установленный Конституцией срок должен уйти, отдав свою страну во власть, в любом случае, неопределённости – в угоду юридическим абстракциям, либо упомянутые абстракции подвергнутся соответствующим корректировкам посредством всенародного волеизъявления – в угоду высшим несомненным интересам нации. Всенародный референдум подтвердил жизненно необходимую целесообразность изменения конституционных норм. Казалось бы, что здесь такого, и какое дело американским властям до сугубо внутренних проблем белорусского государства?.. Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, хотя и усиленно забалтывается всей мощью мирового либерального агитпропа. Американская власть, как обобщённое воплощение мирового закулисного правительства, не может допустить, чтобы где бы то ни было на Земле существовал государственный строй, служащий целям служения трудовому народу, а не обслуживающий интересы транснациональных финансовых группировок. В настоящее время Америка, отягощённая внутренними кризисами и внешними агрессиями, не в состоянии противопоставить Белоруссии привычные силовые аргументы, да и вялая поддержка России не позволяет ввести в действие привычные бандитские методы. Остаются только экономические санкции, а также ложь и клевета либеральной идеологической обслуги – как за пределами Белоруссии, так и внутри её. Можно представить себе, какова была бы реакция всей этой публики, если бы результаты референдума были бы противоположными! Совершенно ясно, что эти результаты уж точно бы не подвергались сомнению и не оспаривались…

Никто не вправе судить белорусский народ за то, что он, преодолевая ложь и клевету незваных доброхотов и не идя на поводу у «светоча мира и цивилизации», сознательно и ответственно выбрал своё обозримое политическое будущее в лице своего народного лидера Александра Григорьевича Лукашенко. Можно только позавидовать белорусскому народу в том, что в лихие времена его возглавляет человек, для которого благополучие своего народа не является пустым звуков и предметом торговли…

Приближается очередная годовщина Великой Октябрьской социалистической революции – дата, имеющая колоссальное историческое значение, как для России и бывших советских республик, так и для всего мира. В далёком 1917-м году Россия изменила ход истории, доказав всему миру возможность построения – пусть в колоссальных трудах и нечеловеческих подчас испытаниях – общества социального равенства и социальной справедливости. Ныне это общество разрушено, и те оставшиеся от него блага, которыми мы продолжаем пользоваться, являются напоминанием о том единственно верном историческом пути, с которого Россия свернула, попав в ловушку чуждых ценностей и лживых обещаний. Сегодня, когда рухнули последние иллюзии и даже самым непонятливым ясно, что тот путь, которым Россия пошла двадцать лет назад, является тупиковым и, в конечном счёте, гибельным, мы должны найти в себе волю к жизни и к сопротивлению.  Мы обязаны вернуть своей Родине утраченное величие, а себе и своим семьям – благополучие и человеческое достоинство. В этом на сегодняшний день смысл памяти Великого Октября… 

Ноябрь

Празднование очередной годовщины Великого Октября убедительно продемонстрировало, что праздник этот является в гораздо большей степени всенародным, чем все прочие вместе взятые, «старые» и «новоделы», светские и церковные (за исключением, пожалуй, Нового года). Такова беспощадная реальность, сколь бы ни скрежетали зубами по этому поводу иные ряженые «патриоты» с тридцатью сребрениками за пазухой и гугнивые «старые москвичи» с антирусской внешностью и дурным запахом. Народ начинает мучительно прозревать. Не слишком ли поздно?.. Беспрецедентная по своей наглости инициатива, направленная на ликвидацию седьмого ноября как государственного праздника (того или иного), свидетельствует о том, что существующий политический режим окончательно оторвался от реальности, что он способен буквально на всё в своём стремлении сохранить власть любой ценой (в данном случае ценой хрупкого гражданского мира, которая и так невелика).   

Упомянутая инициатива (по отмене празднования седьмого ноября) вызвала в предпраздничные дни большой общественный резонанс и вынесла наконец на поверхность широкого обсуждения одну из самых наболевших и актуальных проблем… Известно, что с этой одиозной инициативой публично выступил некий объединённый религиозный орган, так называемый Межрелигиозный совет России, в котором, естественно, центральное место занимает наша родная православная церковь. Это очень серьёзно. Все прошедшие годы российской смуты левопатриотическая оппозиция  исступлённо браталась со «священством», всячески «каялась» за «миллиарды расстрелянных священников», извинялась и посыпала голову пеплом. В это же время церковные инстанции деловито «подгребали под себя», активно осваивая рыночные отношения. Ныне идёт оживлённая кампания по «возврату» церкви земельных угодий и прочих «ценностей». За все прошедшие годы гражданского противостояния официальная церковь ни разу реально не встала на защиту своего ограбленного, униженного и одураченного народа, предпочитая развращать его духовно проповедями «смирения» и «непротивления». Однако и от «левых» объятий не отмахивалась, осторожно полагая, что не принимать окончательно чью-либо сторону в условиях смуты гораздо выгоднее, чем занимать честную позицию. Однако, видимо, наступил момент (похоже, напрямую связанный с «возвратом ценностей») когда от церковных структур потребовали определиться. И официальная церковь в присущей ей деловитой манере продала всю левопатриотическую оппозицию самым расподлейшим образом. Косвенным образом этот факт подтверждается тем, что никаких опровержений со стороны верховной церковной власти так и не прозвучало. Можно возмущаться всем этим и взывать к совести, но это не будет слишком убедительно. Маски давно уже сброшены. Проблема состоит в том, что «левые» идеологи и вожди часто не желали видеть очевидного, предпочитая прятаться за красивые фразы о «традиционной духовности» и «тысячелетних ценностях». Не хотелось бы, чтобы этот урок прошёл даром. Левопатриотическому движению достаточно объективных проблем, чтобы позволять себе роскошь иметь у себя в тылу таких «союзников», которые только и ждут удобного случая, чтобы предать. Само собой разумеется, что вся эта возня не имеет ни малейшего отношения к православному вероисповеданию. Просто кризис, поразивший российское общество в целом, не обошёл и церковные структуры. Придёт время, и с них спросится.

В России продолжают расти и усиливаться социальные противоречия. Богатые богатеют, бедные беднеют. И ныне уже никто не верит в замшелые демагогические байки о том, что разбогатеть может каждый, нужно только быть трудолюбивым и талантливым. Все видят, кому принадлежат богатства огромной страны, бывшие прежде общенародным достоянием. В этих условиях праздник седьмого ноября не только не перестаёт быть актуальным, но и вновь наполняется великим смыслом, напоминая всем честным труженикам о том, что только в борьбе они могу вернуть себе и своим близким человеческое достоинство и материальное благополучие.

Только в борьбе.

Забота действующей власти о международном имидже российского государства принимает поистине клинические формы. Предполагаемая «передача» иностранному государству российских территорий, якобы в угоду неким невыполненным и маловразумительным «обещаниям» разрушенной великой державы, к тому же покрытым пылью десятилетий, свидетельствует о том, что намерения инициаторов этой затеи самые серьёзные (вопрос о побудительных мотивах инициаторов этой антигосударственной акции является отдельной проблемой, возможно, не только морально-нравственной). Вся их система аргументации настолько шита былыми нитками, что сойдёт только для невежественного и деморализованного обывателя. С другой стороны, очевидно, что фигуранты нынешнего, так сказать, властного процесса не глупее нас с вами, и в силу этого, вероятно, тоже понимают слабую степень убедительности утверждаемых представлений. Просто они являются послушными винтиками в механизме, выполняющем некие зловещие планы в отношении России. Что это за планы, и в чьих они интересах – об этом мы можем догадываться, или делать выводы на основании собственных логических заключений. Чем руководствуется действующая власть, поддерживая как минимум легкомысленные инициативы странных людей? Мы не знаем. Но что это меняет?.. Передача островов Малой Курильской гряды, если она состоится, станет мощным и необратимым толчком к процессу распада России. Все инсинуации на тему юридической обоснованности этого «предприятия» являются в лучшем случае демагогическими абстракциями, а в худшем – преступным деянием, направленным на разрушение сложившейся российской государственности.

Если говорить о более обыденных и приземлённых категориях, то следует обозначить как наиболее яркие и характерные черты современного российского общества примитивные хамство и мизантропию – на всех уровнях современной жизни, от общественного транспорта до недешёвых супермаркетов и магазинов. Социальная рознь тлеет повсеместно, подчас внешне ничем не обоснованная; пожалуй, никогда ещё люди так не ненавидели друг друга, что называется, «по факту существования». И куда только запропастились пресловутые, обещаемые в прежние времена младодемократами вышколенные и вежливые продавцы, до потери пульса боящиеся потерять потенциального клиента? Куда только делись чаемые самодостаточные, исполненные глубокого чувства собственного достоинства представители среднего класса, спокойные и уверенные в завтрашнем дне? Где оно, это всё? Ничего этого нет. Все так или иначе загнаны и на грани срыва; все панически «опасаются» завтрашней непредсказуемости; все против всех…

Тотальная реклама «Московской саги» - как сериала, так и продукта полиграфического производства. Как случайно наткнёшься вечером, щёлкая телевизионным пультом, на очередную «серию» - всё вяжут и волокут какую-то шваль. Невольно задумаешься: ведь правильные времена были, справедливые… Ну, а если серьёзно, то на фоне безусловной и очевидной деградации отечественного кинематографа сия поделка ничем не выделяется. Бывали и хуже. Гораздо более серьёзен другой уровень проблемы: масштабная и дорогостоящая попытка реанимации в общественном сознании одной из культовых фигур антисоветской идеологии, творчески скудной, но вполне физиологически жизнеспособной и озлобленной, свидетельствует о том, что эта публика не успокоилась и продолжает мстить своей бывшей родине за собственную ничтожность. Следует помнить об этом и не забывать хотя бы своевременно выключить телевизор…

Священство предлагает отменить праздник седьмого ноября. Священство желает земельных угодий и представительств в армии и школе на том основании, что оно, понимаешь, «хранит» «тысячелетние ценности». Как хранили, так и сохранили – почти ничего не осталось. Они желают паразитировать на своём многострадальном народе, как столетиями делали это в дореволюционные времена, и аппетиты их усиливаются. Ради своих аппетитов они продадут всех и вся, а идеологическую основу позаимствуют у «Родины» или у Жириновского…

Декабрь

В настоящее время испытывать какие-либо иллюзии относительно политического курса действующей власти, значит быть редкостным простаком. Однако жизнь показывает, что традиционное российское обилие простаков не только оскудевает, но и, так сказать, уплотняется. Общественное равнодушие (на общегражданском уровне) к практически состоявшейся потере Украины как ближайшего стратегического партнёра и просто братского народа показывает уровень того пресловутого «гражданского сознания», в значительной мере ради которого было разрушено великое социалистическое государство. Народ в своей массе настолько деморализован, что не в состоянии осознать очевидных вещей. Россия давно и глубоко в кольце злейших «стратегических противников», и кольцо это уже сжалось до того предела, когда, собственно, факт осознания этой очевидности сегодня уже почти ничего не значит. Политический курс действующей власти в своей основе столь прозрачен и прост, как правда, что не поддаётся никаким инотолкованиям. Россия как государство в очередной (уже в который?) раз уклонилась от защиты своих прямых государственных интересов. Тема эта многократно разжёвана во всех патриотических и некоторых либеральных изданиях – разумеется, с разным акцентом, но сходно по сути.  Как это понимать? Кому как нравится. Это, повторюсь, уже не имеет практически никакого значения. Существующий политический режим при пассивном согласии «общества» избавил себя от необходимости отчитываться перед кем бы то ни было. Если «гражданам» что-то не нравится, обижаться следует только на себя – вернее, на своё клиническое двадцатилетнее простодушие, граничащее с другим качеством.

Не менее, а, вероятно, гораздо более серьёзные последствия нынешних украинских потрясений ожидают саму «независимую Украину». Подлость профессиональных «либералов» любого происхождения отвратительна, гораздо более труднообъясним феномен массового помешательства обывателя. После всего, что сотворили «демократы» с Россией под внимательным присмотром своих заокеанских хозяев, казалось бы, можно было научиться соображать, и анализировать хотя бы вещи, имеющие отношение к повседневной жизни самого обывателя?!.. Нет. Холопская ненависть украинской «элиты» к России, круто замешанная, естественно, на неистребимых холопских же комплексах, ослепляет и передаётся, как зараза, невежественному и оболваненному обывателю, заставляя рыть себе могильную яму собственными руками. Совершенно очевидно, что, если процесс пойдёт по установленному плану, через непродолжительное время эти же «студенты» и «интеллигенция» будут волосы на себе рвать и пороклинать свой идиотизм, разумеется, за исключением тех, кого раздавит каток «демократизации». Совершенно очевидно, что ни в какое «мировое сообщество» юродствующую украинскую «элиту» не пустят, не пустят даже на порог. Но искать поддержки у России Украине уже никто не позволит, в первую очередь не позволит новая «легитимная» власть. По последней информации, «переголосование» на Украине назначено на конец декабря. Думаю, мало кто сомневается в том, что оно окажется «правильным», глупых случайностей на этот раз допущено не будет. Ну, а если всё же, вопреки всем расчетам, опять произойдёт сбой – будьте уверены, «демократические институты» иностранного розлива моментально дезавуируют очередной казус и сочинят убедительное обоснование для убогого «общественного мнения». В таких серьёзных вещах, как «демократизация», цель первична, а всё остальное суть глупые условности.

Российская либеральная публика дисциплинированно поддерживает Ющенко, несмотря на все сугубо дамские стереотипы поведения последнего. Хотя уже сегодня есть основания предполагать, что эта трагикомическая фигура является временной и, скорее всего, недолговечной. Одиозные обстоятельства «избрания» прозападного кандидата могут стать «бельмом в глазу» нарождающейся украинской «цивилизованности», поэтому его хозяевам гораздо легче (и логичнее) будет «слить» его по-тихому, чем морщиться от воспоминаний о собственной «грязной» работе…  

Какие события уходящего года останутся в памяти россиян как судьбоносные (в самом широком смысле)? Это, естественно, отмена социальных льгот для соответствующих категорий граждан; это, разумеется, бесланская трагедия.… Да много всего. Неприличная возня вокруг наших  Курильских островов – с одной стороны, а с другой – подлые посягательства на общенациональный праздник 7 ноября, сопровождаемые циничной и невежественной демагогией. Полная и очевидная профанация пресловутой идеи «парламентаризма» - и одновременно бесстыдная апологетика «легитимности» и «конституционности» принимаемых законов, ставящих порой жизнь россиян под прямую угрозу. Неспособность действующей власти обеспечить элементарную безопасность для своих сограждан – и в то же время трогательная склонность госчиновников всех уровней ко всякого рода мишуре (типа медалек, висюлек, титулов). Очень много глупостей морозят (впрочем, в полном соответствии с «духом времени» и не без пользы для себя) так называемые «духовные лидеры», особливо при получении очередной подачки хрен знает от кого. Официальная церковь вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом, пытается лезть в дела, находящиеся за пределами её компетенции, и дешевится при этом совершенно неприлично. Вместе со всем этим продолжается стремительная наркотизация общества – процесс, выводящий Россию на финишную прямую деградации и вырождения. Борьба против терроризма, о которой только и разговоров было в прошедший год, ныне сводится только к законодательному утверждению  механизмов полицейской диктатуры. Всё упомянутое, а также многое неупомянутое, особенно контрастирует с несокрушимым оптимизмом высших государственных инстанций, которые более склонны видеть в окружающей действительности «приметы достойной жизни», чем страшную картину ежесекундного усиления «инерции распада» традиционной государственности практически во всех её составляющих. Насколько искренен и бескорыстен этот оптимизм? Сие неведомо, да и, по большому счёту, неважно.

Состоялся 125-летний юбилей со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина – величайшего государственного деятеля, под руководством которого молодая Советская Россия, совершив стремительный рывок, достигла уровня мировой сверхдержавы и стала на многие десятилетия светочем подлинной свободы и демократии, а также путеводным маяком для всех честных тружеников планеты. Юбилей этот, как и следовало ожидать, остался практически незамеченным официальным агитпропом. Вялые потуги существующего, скажем так, государственного устройства соответствовать хотя бы эстетике сталинского правления были своевременно пресечены директивами из-за океана, озвученными местной идеологической обслугой. Колоссальные средства были брошены за последние годы на «развенчание» истории советского государства и его руководителей. Всякого рода «Московские саги», «Дети Арбата», «Штрафбаты», и совсем уж халтурные «произведения» не просто засоряли сознание общества, формируя у молодого поколения неприятие истории собственной страны, но агрессивно навязывались посредством тотальной и дорогостоящей рекламы. Следует сказать, что, возможно, на этом поприще ненавистники России достигли бы более существенных результатов, если бы капиталистическая действительность принесла народу хоть часть тех материальных благ, обещаниями которых был соблазнён в своё время советский народ. Однако ныне общество вынуждено, хотя бы из запоздалого чувства самосохранения, заниматься сопоставлением и в очередной раз делать выбор. Ныне оказалась востребованной и, по законам рынка, появилась большая и разная литература об истории Советской России и её вождях. Память великого Сталина, очищаясь от наветов и клеветы, возвращается к народу и возрождает надежду. Именно поэтому потоки клеветы не ослабевают, а лишь с каждым годом приобретают всё более лживые и патологические формы – в полном соответствии с инструкциями геббельсовской пропаганды.

…Однако Новый год есть Новый год, в России он традиционно связан с ожиданиями изменений к лучшему. Поэтому – добра и счастья вам, соотечественники, в грядущем году!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...