В РОССИИ И НА УКРАИНЕ...

Иван Голубничий

Иван Голубничий - окончил Литературный институт им. Горького, с декабря 1998 года работает в Московской городской организации Союза писателей России, с 2000 года занимает должность главного редактора газеты «Московский Литератор», по совместительству занимает должность шеф-редактора журнала «Российский Колокол» и Секретаря по литературам Беларуси и Украины в Исполкоме Международного Сообщества Писательских Союзов, член Союза писателей России (с 1997 г.), Секретарь Правления Союза писателей России, Секретарь Исполкома Международного Сообщества писательских Союзов, член Союза журналистов России, член Международной Федерации журналистов, действительный член Петровской Академии наук и искусств (с 2002 г.), член-корреспондент Академии поэзии, академик Международной Академии духовного единства народов мира, автор трёх поэтических книг и двух книг публицистики, лауреат Международной премии «Поэзия» (2000 г.), лауреат Всероссийской премии «Зодчий» им. Дмитрия Кедрина (2003), лауреат Всероссийской премии им. Петра Проскурина (2004), награжден:медалью Министерства культуры Российской Федерации «100 лет М.А.Шолохову»; медалью «Защитник Отечества» Всероссийского общественного движения «Россия Православная»; медалью «За просветительство и благотворительность»; медалью им. Суворова; дипломом «Золотое перо Московии» I степени; дипломом «За выдающийся вклад в пропаганду русской словесности». Указом Президента России Голубничему Ивану Юрьевичу присвоено звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации», указом Президента Чечни присвоено звание «Заслуженный работник культуры Чеченской республики».

03.02.10 Невзирая на все разговоры о стабильности, в стране под сурдинку, под прикрытием всё того же злонамеренного жупела «свободы слова», происходит агрессивная и непрекращающаяся атака на традиционную культуру, на моральное состояние общества, особенно молодёжи. Жизнь показала, что, несмотря на многолетнее «промывание мозгов» либеральным агитпропом, подавляющее большинство народа России продолжает, во многом инстинктивно, придерживаться традиционных представлений о нашей истории и её героях. Непрерывно действующий конвейер антисоветской киноиндустрии, «успешно» внедряя идеологические диверсификации в общественное сознание, так и не справился со здоровыми инстинктами народа России. Не будет лишним в очередной раз напомнить о разрекламированном «проекте» под пафосным названием «Имя России», несомненно, изначально подготовленном для того, чтобы продемонстрировать всему миру и прежде всего нам самим, как «позитивно» изменилась шкала ценностей у народа «новой России». Когда организаторам «открылось», что действительное имя России – Сталин, в либеральном информационном пространстве началась истерика. Всё закончилось тем, что подключили «ресурсы» и «назначили» в соответствующую номинацию другую, весьма положительную, но всё же другую историческую личность. Есть основания предполагать, что другой такой оплошности допущено не будет, но всё же, всё же… Этот яркий эпизод из сегодняшней действительности свидетельствует о том, что идеологи либерализма, во-первых, переоценили свои успехи на поприще деморализации нашего общества, а во-вторых, недооценили качества нашего народа, его здоровые инстинкты, его здоровую историческую память и, сколь это ни пафосно прозвучит, его здоровую нравственность. Сегодня весьма распространено мнение, что народ не верит никому, что народ сосредоточился на своей частной жизни, и что это, возможно, и правильно, и позитивно. Пример с «Именем России» показывает, что это утверждение можно считать справедливым только в том случае, если говорить об отношении народа к современной политике и современным политикам. После всей лжи и всех разочарований последних двух десятилетий народ, действительно, утратил веру в то, что современные политики способны изменить существующее несправедливое и жестокое устройство общества. Но, в то же время, в народной памяти сохранились те времена, когда человек честного труда жил, при всех издержках, достойной жизнью, участвовал на разных уровнях в делах управления государством, и имел все основополагающие права, позволяющие ему спокойно жить, плодотворно трудиться и с оптимизмом смотреть в собственное будущее и в будущее своих детей. И эту память невозможно перешибить ни посредственными киноподелками, ни утрированной и односторонней «правдой» о «репрессиях». Пока невозможно, хотя «работа ведётся», и эту работу мы, уже привычно, наблюдаем ежедневно  как по телевидению, так и во всех сферах публичной общественной жизни. Недавнее потрясение общественного мнения, связанное с сериалом «Школа», является только одним из примеров того, как свирепо и безжалостно расшатываются моральные устои нашего общества – при, к сожалению, молчаливом согласии тех инстанций, которые вроде бы должны стоять на страже этих устоев…

Обострение политической ситуации на Украине в связи с  президентскими выборами и многие сопутствующие им обстоятельства свидетельствуют о том, что афоризм «Политика – дело грязное», к сожалению, и по сей день нисколько не утратил своей актуальности. Тем не менее, Россия с волнением следила за выборами на Украине. Уходит в историю эпоха Ющенко, но, уходя, эта эпоха оставляет нашим братским народам тяжёлое наследие, которое нам совместными усилиями придётся приводить в порядок (чего стоят только указы о награждении одиозных и зловещих исторических персонажей). Хочется верить, что новое политическое руководство Украины будет проводить свою политику с учётом исторической реальности, правильно понимаемого патриотизма и элементарного здравого смысла. Всякий другой путь будет тупиковым…